Sự kiện năm 1994, vụ án Simpson đã trở nên nổi tiếng khi “siêu thám tử” Henry Lee tham gia, đã khiến chứng cứ ban đầu hoàn toàn bất lợi cho Simpson bỗng chốc thay đổi, trở thành một trong những vụ án làm nên tên tuổi của ông Lee.
Hào quang của ngôi sao pháp y Dr. Henry Lee đã sáng lên mạnh mẽ trên bầu trời tư pháp Mỹ sau sự kiện này. Mặc dù bằng chứng tích lũy tại hiện trường có vẻ chống lại Simpson, Lee với sự sắc bén và tài năng điều tra đặc biệt của mình đã giúp tạo ra một bước ngoặt quan trọng. Đây không chỉ là một phiên bản đẹp của nghề pháp y mà còn là một bài học về việc bảo vệ công lý thông qua việc phân tích cẩn thận và không ngừng tìm kiếm sự thật.
Dù đã qua gần ba thập kỷ, vụ án Simpson vẫn còn đọng lại trong tâm trí của nhiều người, cả trong nước lẫn quốc tế, như một biểu tượng của sự phức tạp, tranh cãi và sự nổi tiếng của hệ thống tư pháp Mỹ. Và với vai trò của mình, Dr. Henry Lee đã để lại dấu ấn không thể phai mờ trong lòng công chúng, cũng như trong lịch sử pháp y hiện đại.
#VụÁnSimpson #SiêuThámTửHenryLee #PhápY #HệThốngTưPhápMỹ
Cảnh sát tại Los Angeles đã phát hiện hai thi thể trong một biệt thự kiểu Tây Ban Nha xa hoa: một người phụ nữ da trắng là cựu vợ của Simpson, Nicole, và một người đàn ông là phục vụ tại một nhà hàng Ý gần đó, Goldman. Cả hai đều bị cắt cổ bằng vũ khí sắc nhọn. Cảnh sát đã thu thập được hàng chục vết máu tại hiện trường, một dấu chân, và giữa hai thi thể của Nicole và Goldman, họ đã tìm thấy một đống giấy vụn. Gần đó, không xa các thi thể, còn có một chiếc găng tay da đầy máu.
Dưới đây là cách người phóng viên địa phương tại Việt Nam có thể viết lại tin tức này:
“Cảnh sát tại thành phố Los Angeles, Mỹ, vừa mới phát hiện một vụ án mạng nghiêm trọng tại một biệt thự nguy nga theo phong cách Tây Ban Nha. Hai nạn nhân được xác định là bà Nicole Brown Simpson, vợ cũ của ông Simpson, và ông Ron Goldman, một nhân viên phục vụ của nhà hàng Ý ở gần đó. Theo báo cáo ban đầu, cả hai nạn nhân đều tử vong do vết thương cắt cổ sâu bởi dụng cụ sắc bén.
Thám tử tại hiện trường đã ghi nhận lại hàng chục dấu vết máu, cùng một dấu chân rõ rệt. Điều kỳ lạ là, ngay giữa vị trí của hai thi thể, một số mảnh vụn giấy đã được tìm thấy, có thể là manh mối quan trọng cho việc điều tra. Không xa đó, một chiếc găng tay da dính đầy máu cũng đã được tìm thấy, như để lại bằng chứng của một cuộc giằng co, đấu tranh dữ dội trước khi án mạng xảy ra.
Vụ việc đang gây chấn động công chúng và cảnh sát đang khẩn trương điều tra, lần theo các bằng chứng để sớm làm sáng tỏ nguyên nhân cũng như thủ phạm gây ra vụ án này.”
Một viên cảnh sát da trắng báo rằng, chồng cũ của Nicole sống ở gần đó. Vì vậy, bốn sĩ quan cảnh sát đã đến nhà của O.J. Simpson, nhấn chuông cửa nhưng không có ai trả lời. Họ phát hiện ra rằng có một chiếc SUV màu trắng đậu phía sau nhà, với những vết máu trên tay nắm cửa, lốp xe và cửa sổ. Một số sĩ quan đã leo qua tường để vào bên trong, họ tiếp tục phát hiện thấy vết máu tại cửa phía trước của ngôi nhà, trên đường lái xe và hành lang. Họ còn tìm thấy một chiếc găng tay da có dính máu trong hành lang.
Cảnh sát tiếp tục phát hiện bằng chứng bất lợi đối với Simpson, bao gồm: Dấu giày gần hiện trường vụ án khớp với đôi giày da phiên bản giới hạn mà Simpson sở hữu, chiếc găng tay da trong nhà Simpson trùng khớp với găng tay da đẫm máu tại hiện trường vụ án, một con dao mà ông ta mới mua một tuần trước được tìm thấy tại nhà của Simpson, và qua phân tích mẫu máu tại hiện trường, kết quả DNA trùng khớp với DNA của Simpson, cũng như tình trạng kiểm soát khắt khe của ông ta, từng bạo hành người vợ cũ Nicole.
Bản tin từ Việt Nam:
Cảnh sát mới đây đã tiết lộ nhiều bằng chứng không có lợi cho ông Simpson trong một vụ án mạng gây chấn động dư luận. Theo điều tra, dấu giày để lại gần thi thể nạn nhân có sự tương đồng với một đôi giày da phiên bản hạn chế mà ông Simpson từng sở hữu. Thêm vào đó, một chiếc găng tay da tìm thấy tại nhà ông Simpson cũng vô cùng giống với chiếc găng tay da nhuốm máu phát hiện tại hiện trường vụ án.
Đáng chú ý, trong nhà của ông Simpson còn có một con dao mà ông ta chỉ mới mua cách đó không lâu. Qua quá trình phân tích mẫu máu lấy từ hiện trường, kết quả kiểm nghiệm ADN cho thấy có sự trùng khớp với ADN của ông Simpson. Hơn nữa, cảnh sát cũng phát hiện ông ta có biểu hiện của một người có tính kiểm soát rất cao và từng có hành vi bạo lực đối với vợ cũ, bà Nicole. Các tình tiết này tiếp tục khiến dư luận và truyền thông đặc biệt quan tâm đến diễn biến của vụ án.
Cảnh sát suy đoán: Simpson là một người có tính chiếm hữu rất mạnh, vào ngày xảy ra án mạng, Simpson đã đến gặp Nicole và phát hiện cô đang hẹn hò với Goldman. Do đó, anh ta đã nổi giận và dùng dao giết chết cả hai người.
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Công an đã đưa ra suy luận: Simpson là người có lòng chiếm hữu cực kỳ mạnh mẽ, vào ngày xảy ra vụ việc, Simpson đã tìm đến Nicole và bắt gặp cô đang có cuộc hẹn với Goldman. Chính vì vậy, hắn đã không kiềm chế được cơn giận dữ và đã sử dụng con dao để hạ sát cả hai người.
Sau khi bị cảnh sát bắt giữ và khởi tố, Simpson đã khẳng định rằng mình vô tội và đã thuê những luật sư và điều tra viên hàng đầu nước Mỹ với một khoản tiền lớn để thành lập một đội ngũ luật sư mơ ước bảo vệ mình, trong số đó có Tiến sĩ Henry Lee.
Sau khi xem qua hồ sơ, Li Changyu đề xuất rằng những bằng chứng được đưa ra này không có bất kỳ bằng chứng hoặc bằng chứng trực tiếp nào, đó là một trường hợp bên lề điển hình.Theo nhận dạng pháp y, cái chết của nạn nhân là khoảng 10 giờ tối và Simpson đã lên máy bay lúc 10:30 tối hôm đó tới Chicago. Nếu đó là suy luận của cảnh sát, Simpson cần phải bị gai góc trong vòng 30 phút, và sau đó chạy lại Quay trở lại trở lại. Nhà, rửa sạch và vội vã đến sân bay đến Chicago, điều này gần như không thể.
Sau khi tiến hành xem xét kỹ lưỡng các bằng chứng, chuyên gia pháp y Lee Chang-yu đã chỉ ra rằng cảnh sát Los Angeles đã mắc những sai lầm nghiêm trọng trong quá trình thu thập chứng cứ và bảo vệ hiện trường. Dựa trên những vấn đề này, ông đã thành công trong việc đưa ra các luận điểm phản bác khiến cảnh sát không thể đáp trả trên tòa án.
Thứ nhất, khi Nicole bị sát hại, cô mặc một chiếc đầm không tay, vai trần, và trên vai nạn nhân có bảy giọt máu. Dựa trên hình dạng và hướng của các giọt máu, chúng không thể thuộc về Nicole, mà có khả năng là sau khi Nicole gục ngã, một ai đó đã đi ngang qua và những giọt máu rơi xuống. Nếu những giọt máu này không thuộc về nạn nhân khác là Goldman, thì chúng chắc chắn là của thủ phạm, có khả năng thủ phạm cũng bị thương trong quá trình đấu tranh. Khi Lee Chang-yu đề xuất kiểm tra những giọt máu này, cảnh sát lại trả lời rằng thi thể của Nicole đã được rửa sạch và các giọt máu cũng đã bị làm sạch.
Thứ hai, khi phóng to bức ảnh của mảnh giấy vụn tìm thấy tại hiện trường, chuyên gia Lee Cheng-yu phát hiện ra dấu vết bán dấu giày. Dấu giày này không những không khớp với dấu giày Simpson mà cảnh sát tìm thấy tại hiện trường, mà còn không trùng khớp với dấu giày của nạn nhân nam Goldman. Không ai biết dấu giày này là của ai. Khi Lee Cheng-yu yêu cầu cảnh sát cung cấp mảnh giấy vụn, câu trả lời từ họ là: “Xin lỗi, chúng tôi không tìm thấy nó.”
Thứ ba, sau khi tiến hành kiểm tra các vết máu tại hiện trường, tiến sĩ Henry Lee phát hiện ra dấu vết của hợp chất EDTA. EDTA là một loại chất chống đông máu, không thể tồn tại trong máu người, mà chỉ có thể xuất hiện trong phòng thí nghiệm. Qua điều tra, ông Lee phát hiện rằng sau khi cảnh sát Los Angeles lấy mẫu máu của O.J. Simpson, họ không gửi ngay mẫu máu đi xét nghiệm mà lại bỏ vào túi quần. Mẫu máu đã bị để lại ở hiện trường trong hơn hai giờ trước khi được chuyển tới kho lạnh. Sau đó, người ta cũng phát hiện rằng lọ máu ban đầu chứa 8 ml, nhưng khi gửi đi xét nghiệm chỉ còn 6.5 ml. Vậy 1.5 ml máu đã biến đi đâu? Và liệu các dấu vết máu của Simpson được phát hiện tại hiện trường có phải đến từ 1.5 ml máu này không?
Thứ tư, trong phân cảnh nổi tiếng nhất tại phiên tòa, Tiến sĩ Lee Henry Lee khiến cho Simpson phải cố gắng hết sức để xỏ vào đôi găng tay có máu mà cảnh sát đã tìm thấy. Dù Simpson có cố gắng thế nào, ông ta cũng không thể xỏ vừa đôi găng tay đó, bởi lẽ đôi tay của ông ta rõ ràng là to hơn rất nhiều so với găng tay. Lee Henry Lee đặt câu hỏi, nếu Simpson định dùng dao để giết người, tại sao ông ta lại chọn đeo đôi găng tay này để thực hiện việc ấy?
Thứ năm, sau nhiều lần thử nghiệm tái hiện hiện trường, giáo sư Lee Chang-yu đã không phát hiện ra bất kỳ dấu vết máu nào trên bề mặt của con dao được coi là hung khí. Ngược lại, ông ta lại phát hiện ra những dấu vết còn lại từ việc cắt trái cây.
Tại Los Angeles, các bằng chứng quan trọng mà cảnh sát đưa ra gồm dấu giày, vết máu, găng tay và vũ khí đã bị chuyên gia pháp y nổi tiếng Lee Chang-yu phản bác, dẫn đến một bước ngoặt lớn trong vụ án.
Li Changyu từng phát biểu về vụ án này rằng: “Chứng cứ không có lập trường, bản thân tôi tôn trọng sự thật nhất. Nếu chứng cứ không thuận lợi cho Simpson, tôi cũng sẽ công bố nó.”
Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, hãy viết lại tin tức trên:
Lee Cheng-Yu, một chuyên gia pháp y danh tiếng, đã từng bày tỏ quan điểm của ông đối với vụ án nổi tiếng: “Chứng cứ không chứa đựng lập trường cá nhân, điều tôi trân trọng hơn cả chính là sự thực. Nếu những chứng cứ thu thập được không có lợi cho Simpson, tôi sẽ không ngại công bố chúng ra ánh sáng.” Ông Li đã làm việc không mệt mỏi để đưa ra sự thật dựa trên bằng chứng khoa học, và đây cũng là lập trường kiên định qua suốt sự nghiệp của ông.
Do những sai lầm của cảnh sát Los Angeles, vụ việc cuối cùng đã trở thành một vụ án bỏ ngỏ không được giải quyết.
Tin tức từ UDN ghi nhận một trường hợp khá hi hữu khi một nữ doanh nhân qua đời để lại căn biệt thự trị giá 17.82 triệu đô la, nhưng gia đình lại từ chối thừa kế vì một lý do nào đó không được tiết lộ. Trong một thông tin khác, một sinh viên năm nhất đại học phàn nàn rằng mức sinh hoạt phí hàng tháng 2 triệu đồng không đủ, và mọi người đồng tình chỉ ra điểm căng thẳng: “Cuộc sống thực sự khó khăn nếu không được cung cấp đầy đủ”.
Một tình huống khác xảy ra trên phương tiện giao thông công cộng khi một bà cụ không được nhường chỗ ngồi đã nổi giận và lớn tiếng đuổi khách, dẫn đến việc các hành khách, bao gồm cả du khách từ Hàn Quốc, hoảng sợ rời đi. Cuối cùng, một câu chuyện đau lòng khác được tiết lộ là một người phụ nữ trải qua liệu pháp hóa học, rụng hết tóc và đã chào tạm biệt gia đình mình, sau đó mới được thông báo là cô ấy không hề mắc bệnh ung thư. Phản ứng của cô ấy là cảm thấy tức giận vô cùng trước sự nhầm lẫn này và chắc chắn là không hài lòng với bất kỳ lời giải thích nào từ phía bác sĩ.
