Tiêu đề: Vụ việc gây sửng sốt tại New Taipei – Thiếu niên dùng dao bấm tấn công bạn học, gây tử vong
Mới đây, một sự kiện gây chấn động tại New Taipei, Đài Loan đã thu hút sự chú ý của cả nước. Một thiếu niên đang theo học tại một trường trung học cơ sở ở New Taipei đã sử dụng dao bấm tấn công một nam sinh cùng trường để bảo vệ “em gái khô máu” của mình. Vụ tấn công nghiêm trọng này đã khiến nạn nhân bị thương ở cổ và mất máu nghiêm trọng, cuối cùng dẫn đến cái chết trong ngày hôm sau.
Ngày 21 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhỏ New Taipei đã quyết định cả hai thiếu niên – kể cả “em gái khô máu” – sẽ bị chuyển giao cho Văn phòng Kiểm sát New Taipei sau một phiên tòa. Tiếp theo, vào ngày 12 tháng 4 cùng năm, sau khi được thẩm vấn, Kiểm sát viên đã nhận định rằng cả hai thiếu niên đều có liên quan đến tội phạm có hình phạt tối thiểu là 5 năm tù và có khả năng tiêu hủy chứng cứ, thông đồng hoặc trốn chạy. Kết quả là, Kiểm sát viên đã yêu cầu Tòa án nhỏ trẻ vị thành viên New Taipei ra lệnh cấm gặp gỡ trong quá trình tạm giam.
Vụ việc này lại một lần nữa đặt ra báo động về vấn đề bạo lực học đường và tình trạng thanh thiếu niên sử dụng vũ khí đi đến những hành động quá khích, gây nguy hại đến mạng sống của người khác. Cộng đồng đang theo dõi sát sao tiến trình xử lý pháp lý đối với hai thiếu niên liên quan và hy vọng rằng sẽ có những biện pháp mạnh mẽ để ngăn chặn tình trạng tương tự tái diễn trong tương lai.
Liên minh Hành động Giáo dục Quốc gia đã công bố một tuyên bố vào ngày 19 tháng 3 năm 2024, lên án Viện Tư pháp vì không hề đưa ra đánh giá nào đối với vai trò của sĩ quan bảo vệ thanh thiếu niên chuyên trách trong vụ án cắt cổ. Họ bày tỏ quan ngại rằng sau khi học sinh phạm tội rời khỏi cơ sở quan sát thanh thiếu niên, sẽ có một sĩ quan bảo vệ thanh thiếu niên chịu trách nhiệm về sự giám sát và bảo vệ của vị thanh thiếu niên này. Họ đặt câu hỏi liệu có sự tồn tại của một sĩ quan bảo vệ chuyên nhiệm trong vụ án cắt cổ ở New Taipei này không, và nếu có, thì việc đánh giá thực hiện bởi sĩ quan này ra sao? Họ đồng thời nghi ngờ lý do Viện Tư pháp đến nay vẫn chưa giải thích rõ ràng vấn đề này.
Dưới đây là bản viết lại tin tức trên bằng tiếng Việt:
Liên Minh Hành Động Giáo Dục Quốc Gia đã phát đi một thông cáo báo chí vào ngày 19/3/2024, chỉ trích Viện Tư pháp không tiến hành đánh giá công tác của viên chức bảo vệ thanh thiếu niên chuyên trách trong vụ việc cắt cổ gây rúng động dư luận. Tổ chức này bày tỏ quan ngại về việc, sau khi nam sinh phạm nhi đượclàm thủ tục ra khỏi trung tâm quan sát thanh thiếu niên, đã có chế độ giám hộ và kiểm soát từ viên chức bảo vệ đặc trách như thế nào. Liên minh đặt câu hỏi liệu tại vụ án cắt cổ nổi tiếng ở New Taipei, có viên chức bảo vệ thanh thiếu niên đặc trách hay không? Và nếu có, cuộc xem xét và đánh giá hoạt động của họ diễn ra như thế nào? Họ cũng yêu cầu Viện Tư pháp cần phải làm sáng tỏ vấn đề này ngay lập tức.
Cảnh sát điều tra, một cô gái trẻ được cho là “em gái nuôi” của một thiếu niên đã bị một bạn học nam châm chọc khi cô tìm bạn ở lớp bên cạnh. Cô đã nhờ thiếu niên đó ra mặt giúp đỡ, nhưng không ngờ rằng thiếu niên đã sử dụng dao lò xo tấn công bạn học nam vào ngực và cổ, khiến nạn nhân mất máu quá nhiều, ngừng thở và tim ngừng đập tại chỗ. Dù nạn nhân đã được cấp cứu kịp thời và tạm thời hồi phục, nhưng vẫn không qua khỏi vì vết thương quá nặng.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, ông Yang – người cha của cậu bé bị hại đã lên tiếng chỉ trích hệ thống tư pháp khi có quá nhiều vấn đề. Ông tuyên bố từ khi vụ việc xảy ra, hai vợ chồng ông đã kịch liệt yêu cầu rằng không nên “xoá bỏ tiền án” và không nên “giảm nhẹ hình phạt” đối với thanh thiếu niên chưa thành niên, bởi vì điều đó “cơ bản là quảng cáo hấp dẫn nhất đối với những kẻ xấu”.
Bà Yang, trong nước mắt, đã kể lại rằng khi con trai bà bị thương, anh ấy đã mất máu nghiêm trọng ngay từ những phút đầu tiên và đã phải chịu đựng 24 giờ đau đớn trước khi các bác sĩ từ bỏ cố gắng cứu chữa. Bà cảm ơn hơn trăm người hùng ẩn danh đã hiến tổng cộng 60,000cc máu, nhưng đôi khi bà tự hỏi, liệu rất nhiều máu quý giá này đã được dùng để cứu lấy mạng sống của con trai bà, và rằng điều gì có thể làm để không để cho họng máu của nhiều người như vậy trở nên vô ích.
As an AI, I do not have direct access to the latest articles from CTWANT or any other sources. However, based on the context you provided, I can supply a hypothetical rewrite of the headlines you mentioned in Vietnamese. Please note that without the full context of the articles, these rewrites are merely illustrative and not based on actual articles:
1. Sau khi chia tay bạn trai ngoại tình, cô gái sụp đổ khi nhận tin anh ta sẽ kết hôn chưa đầy một năm sau – Người bạn đời mới là chính họ hàng của cô.
“Chưa đầy một năm chia tay bạn trai ngoại tình, cô gái suy sụp khi biết tin anh ta sắp cưới – Chú rể lại là người thân trong gia đình”
2. Sau khi được gia đình vợ tương lai hỗ trợ mua nhà, chàng rể bị mẹ chồng tương lai coi thường và yêu cầu bỏ đi chú mèo cưng.
“Nhà vợ tương lai giúp mua nhà nhưng chàng rể không được lòng mẹ vợ, bị đề nghị từ bỏ mèo cưng”
3. Một người đàn ông ở New Taipei phát hiện bạn gái mình đã có gia đình sau khi đã quan hệ 30 lần, anh này tức giận kiện về việc xâm phạm quyền lợi của mình.
“Người đàn ông New Taipei sốc nặng khi phát hiện ‘người yêu’ đã là phụ nữ có chồng, đệ đơn kiện sau 30 lần lầm tưởng mình là người đầu tiên”
Please note that these headlines are created based on the brief descriptions you provided and for the purpose of demonstration only. For accurate representations, one would need access to the full original articles from CTWANT or other reliable sources.
