(Tiếng truyền thông Lăng – Tổng hợp báo cáo) Bà Kao Hong An, Thị trưởng thành phố Hsinchu, bị cáo buộc gian lận trong việc yêu cầu trợ cấp làm thêm giờ cho cộng sự viên quốc hội hơn 460 nghìn đài tệ. Sáng nay (ngày 27), Tòa án quận Taipei đã triệu tập bà Hoàng Huy Văn, người từng là chánh văn phòng hành chính của cựu đại biểu quốc hội và được biết đến với biệt danh “Thỏ nhỏ”, để làm chứng. Bà Hoàng đã khẳng định trước tòa là mình có đề xuất hệ thống hồi quyến (hay còn gọi là chính sách “quyên góp trở lại”) cho Kao, nhưng việc áp dụng hay không vẫn do Kao Hong An quyết định. Trong khi đó, Kao Hong An lại cho rằng, bà chỉ tiếp tục sử dụng hệ thống đã được đại biểu quốc hội trước đây áp dụng và không hề biết đó là hành vi không hợp pháp, vì vậy hai bên vẫn đang giữ quan điểm riêng của mình.
Trong tháng này, Cao Hồng An xuất hiện tại Tòa án quận Đài Bắc đến 3 lần để tham gia các phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng. Đến nay, vụ án đã bước vào giai đoạn chất vấn và dự kiến sẽ triệu tập 8 nhân chứng. Người đầu tiên được triệu tập là cựu giám đốc hành chính có biệt danh “Little Rabbit”, Huang Hui-Wen. Vào cuối năm 2022, trong quá trình điều tra, Huang đã nộp “sổ sách Little Rabbit”, giúp các nhân viên điều tra có thể truy dấu vết các hành vi tham nhũng. Bà Huang đã thừa nhận tội của mình trước công tố viên và thẩm phán; và hôm nay, bà xuất hiện trước toà với tư cách là nhân chứng, vẫn giữ im lặng trước ống kính máy quay.
Theo thông tin thu thập được, hóa ra là Huang Hui-min đã thú nhận toàn bộ trong giai đoạn điều tra, và khẳng định rằng mình chỉ là một nhân viên, tất cả đều tuân theo sự chỉ dẫn của sếp Gao Hong-an. Tuy nhiên, hôm nay tại tòa, Huang Hui-min cũng thừa nhận rằng hệ thống tiền tiêu vặt thực sự là do chính cô đề xuất với Gao Hong-an, nhưng cũng khẳng định rằng đối tác có thể không chấp nhận nó. Gao Hong-an thì nói, cô ấy lúc đó là người mới trong chính trị, và vì Huang Hui-min từng là trợ lý cho các vị đại biểu khác, do đó mới tuân theo ý kiến của Huang.
Tuy nhiên, thực tế là ban đầu Gao Hong’an không hề thực hiện chế độ tiền tiêu vặt cho đến khi văn phòng nghị sĩ cần trang trí lại, chi phí lên đến 800 nghìn đài tệ, nhưng Quốc hội chỉ hỗ trợ 350 nghìn. Khi không tìm được nguồn tài chính, cuối cùng họ đã sử dụng quỹ tiền tiêu vặt để thanh toán, và từ đó mới có hệ thống “quỹ nhỏ” này.
Hội đồng xét xử đã triệu tập lần lượt 8 nhân chứng, với Huang Hui-Min bắt đầu ngày 27, tiếp theo đó là toàn ngày 10 tháng 4 với việc thẩm vấn Chen Huan-Yu, Chen Yu-Kai, và Kao Hung-An. Vào sáng ngày 17 tháng 4, Wang Yu-Wen sẽ được thẩm vấn; chiều cùng ngày, cũng như sáng ngày 15 tháng 5, người bạn trai của Kao Hung-An là Lee Chung-Ting, cựu trợ lý Wu Da-Wei và trợ lý riêng Cai Wei-Ting sẽ được thẩm vấn.
Theo kế hoạch, phán quyết toàn bộ vụ án dự kiến sẽ được tiến hành vào tháng 7. Nếu như bị kết án có tội ở phiên tòa sơ thẩm như hiện nay, theo “Luật Hệ thống Địa phương”, Gao Hong’an sẽ phải tạm thời ngừng công việc. Tuy nhiên, nếu phán quyết sơ thẩm được đảo ngược ở phiên tòa phúc thẩm, bà sẽ có quyền trở lại nhiệm sở. Liệu Gao Hong’an có thể tiếp tục giữ vững vị trí Thị trưởng hay không, tất cả sẽ phụ thuộc vào kết quả từ phía hệ thống tư pháp.
Cơ quan giám sát Đài Loan đã đưa ra quyết định phế truất Giám đốc phòng xã hội Taitung, với sự đề cập đến vụ việc liên quan đến Ráo Yíngqí. Tuy nhiên, Ráo Qìnglíng (người liên quan) đã bày tỏ sự không hài lòng và lên tiếng phản đối, hỏi rằng liệu cơ quan giám sát có đang hành động như “đánh thuê” cho ai đó không.
Dưới đây là thông tin được viết lại bằng tiếng Việt như yêu cầu:
“Cơ quan giám sát Đài Loan mới đây đã quyết định phế truất vị trí Giám đốc phòng xã hội của Taitung sau khi xem xét một số vấn đề liên quan, trong đó có việc đề cập đến một số hành động của Ráo Yíngqí. Trong một diễn biến liên quan, Ráo Qìnglíng không giấu được sự bất bình và đã công khai chỉ trích, đặt câu hỏi liệu cơ quan giám sát có đang làm việc cho lợi ích của ai đó không. Ráo Qìnglíng tỏ ra rất không hài lòng với hành động này và tiếp tục đặt nghi vấn về động cơ đằng sau quyết định của cơ quan giám sát, ngụ ý rằng có thể có sự can thiệp của người khác vào quá trình ra quyết định này.”
Vụ việc của Taiwan Smart Light bùng phát! Zhong Xiaoping tố giác Ko Wen-je và Chen Zhihan về việc “đánh cắp tài liệu công vụ”.
Hà Nội, Việt Nam – Vụ việc liên quan đến công ty Taiwan Smart Light tiếp tục gây chấn động dư luận, khi mới đây ông Zhong Xiaoping đã đưa ra cáo buộc nghiêm trọng đối với hai nhân vật có tiếng là ông Ko Wen-je và bà Chen Zhihan. Theo đó, ông Zhong tuyên bố cả hai đã liên quan đến hành vi “đánh cắp tài liệu công vụ.”
Hai cá nhân bị cáo buộc bao gồm cựu Thị trưởng Taipei, ông Ko Wen-je, và bà Chen Zhihan, người được biết tới với mối liên hệ chặt chẽ với quyết định quản lý của công ty Taiwan Smart Light. Sự việc này đã làm dấy lên lo ngại về tình trạng an ninh thông tin cũng như sự minh bạch trong quản lý công vụ tại Đài Loan.
Cụ thể, cáo buộc cho rằng hai bị can đã tham gia vào việc lấy đi các tài liệu chính thức mà không có sự cho phép. Văn bản và thông tin được cho là đã bị đánh cắp từ chính phủ, có thể gây ra các hậu quả nghiêm trọng liên quan đến quyền lợi và bảo mật thông tin nhà nước.
Sự việc này đã thu hút sự chú ý rộng rãi của truyền thông và công chúng tại Đài Loan, cũng như làm tăng thêm mức độ quan ngại về việc quản lý nội bộ và giám sát của các cơ quan công quyền. Được biết, vụ việc đang được điều tra mở rộng nhằm làm rõ khía cạnh pháp lý và tìm kiếm bằng chứng xác đáng.
Cả ông Ko Wen-je và bà Chen Zhihan đều chưa đưa ra bất kỳ phản hồi chính thức nào về những cáo buộc này. Công chúng và giới truyền thông đang dõi theo sát sao diễn biến của vụ việc, chờ đợi sự thật sẽ được làm sáng tỏ.
Tiêu đề: Vụ tự sát của quân nhân thuộc lực lượng vệ binh phủ tổng thống: Lịch trực bị cáo buộc giả mạo? Thượng tướng Qiú Guózhèng đề xuất 2 giải pháp: Nếu cần chuyển giao thì phải thực hiện
Tin tức:
Trong sự việc đau lòng liên quan đến vụ tự sát của một quân nhân thuộc đơn vị vệ binh Tòa Bạch Ốc, có thông tin nghi ngờ về việc làm giả lịch trực của quân nhân này. Đối mặt với các cáo buộc này, Bộ trưởng Quốc phòng Thượng tướng Qiú Guózhèng đã có những phát biểu quyết liệt và đề xuất hai phương án xử lý.
Thượng tướng Qiú đã nhấn mạnh rằng nếu có dấu hiệu của việc vi phạm pháp luật và gian lận, cơ quan chức năng cần tiến hành điều tra và nếu tình hình yêu cầu, những người liên quan sẽ được chuyển giao cho cơ quan pháp luật xử lý theo đúng trình tự của pháp luật. Ông cũng kêu gọi sự minh bạch và công bằng trong quá trình điều tra để đảm bảo tính xác thực của thông tin và trấn an dư luận.
Phát biểu của Thượng tướng Qiú đưa ra giữa lúc dư luận đang rất quan tâm đến vấn đề an ninh và quy định nội bộ trong lực lượng vệ binh dành cho vị trí quyền lực cao nhất của quốc gia. Điều này cho thấy sự quyết tâm của chính phủ trong việc xử lý nghiêm minh các vấn đề nội bộ và đảm bảo kỷ cương phép nước được duy trì.
Vụ việc này vẫn đang tiếp tục được điều tra và thông tin mới sẽ được cập nhật khi có thêm chi tiết.
Tiêu đề: Phiên tòa xét xử cao trang về vụ án tham nhũng tái khai mạc! Nhân chứng then chốt “Thỏ nhỏ” thừa nhận đã gợi ý lập quỹ đen nhưng quyết định cuối cùng thuộc về ông chủ.
Nội dung bài viết:
Phiên tòa xét xử Cao Hồng Anh, người bị cáo buộc trong vụ án tham nhũng, đã được nối lại với sự chứng kiến của một nhân chứng then chốt có biệt danh là “Thỏ nhỏ”. Trong lời khai của mình, “Thỏ nhỏ” đã thừa nhận rằng đã từng đề xuất ý tưởng về việc thiết lập một quỹ tiền mặt không chính thức, thường được gọi là “quỹ đen”, nhằm quản lý các khoản tiền bên ngoài sổ sách kế toán.
Mặc dù đã đưa ra gợi ý, nhân chứng này cũng làm rõ rằng quyền lực quyết định cuối cùng vẫn nằm trong tay người đứng đầu, tức là ông chủ của mình. Lời khai này đã gây ra không ít xôn xao trong phòng xử án, khi tất cả sự chú ý đều đổ dồn về việc liệu “Thỏ nhỏ” có chia sẻ thêm bất kỳ chi tiết nào khác về cách thức hoạt động của quỹ đen hay không.
Phiên điều trần tiếp theo được dự kiến sẽ tiết lộ thêm nhiều thông tin và có thể làm sáng tỏ thêm các chi tiết xung quanh cáo buộc tham nhũng đối với Cao Hồng Anh, người đã nhận được sự quan tâm rộng rãi của dư luận và truyền thông trong thời gian qua. Công chúng đang chờ đợi xem liệu các bằng chứng mới sẽ làm thay đổi cục diện vụ án hay không.
