Cặp vợ chồng nghị viên đã ba lần liên tiếp đắc cử ở huyện Nantou, ông Tseng Chen-yen và vợ của ông, bị cáo buộc gian lận nhận phụ cấp trợ lý với số tiền hơn 199 vạn Đài tệ (tương đương khoảng hơn 150 triệu VND). Trong phiên tòa sơ thẩm, ông Tseng bị kết án 7 năm 6 tháng tù giam về tội lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản, trong khi vợ ông bị phạt 2 năm 6 tháng. Gần đây, Tòa án tối cao đã bác bỏ kháng cáo, qua đó quyết định cuối cùng được xác định. Tseng Chen-yen đã đăng ký dự tranh cuộc bầu cử không thuộc đảng nào vào năm 2022, tranh cử cho nhiệm kỳ tiếp theo ở khu vực Nantou City và Mingjian Township. Tuy nhiên, vào tháng 1 năm 2023, ông đã bị buộc tội tham ô và từ chức.
Vụ án của Zeng Zhenyan sẽ tiến hành vào ngày 28, và cơ quan công tố cũng đã khởi động cơ chế ngăn chặn sự bỏ trốn của bị can.
Phiên tòa sơ thẩm của Tòa án Quận Nantou đã kết luận rằng, trong thời gian giữ chức vụ vị nghị viên thứ 18 của quận Nantou, ông Zeng Zhenyan và vợ của mình, bà Hou, đã cấu kết và bị cáo buộc từ năm 103 đến năm 106 theo lịch Minguo (năm 2014-2017 dương lịch), họ đã khai báo sai sự thật với Hội đồng Quận Nantou rằng hai người thân quen là trợ lý công phí nhằm lừa đảo số tiền hỗ trợ dành cho trợ lý công phí và dùng số tiền đó cho bản thân. Thêm vào đó, dù biết rằng có một trợ lý đã nghỉ việc trong năm 106 Minguo (năm 2017), hai vợ chồng ông Zeng vẫn không thực hiện công tác ngừng bổ nhiệm một cách trung thực với Hội đồng Quận Nantou, dẫn đến việc Hội đồng này tiếp tục phê duyệt lương hàng tháng cho trợ lý từ tháng 4 đến tháng 7 cùng năm, và số lương này đã được trợ lý đã nghỉ rút ra và chuyển cho vợ ông Zeng.
Tòa sơ thẩm đã xác định vợ chồng ông Zeng Zhenyan vi phạm Điều luật chống tham nhũng, lợi dụng cơ hội trong công tác để chiếm đoạt, và vi phạm Điều luật hình sự về hành vi cố ý làm cho công chức ghi chép không đúng sự thật trong tài liệu công, cụ thể đã chiếm đoạt tổng cộng 1.999.838 Đài tệ (tương đương với 199 vạn 9838 Đài tệ), dựa trên bằng chứng rõ ràng.
Tại phiên sơ thẩm, vợ chồng ông Ruan Zhenyan bị xét thấy đã coi thường pháp luật. Tuy nhiên, xét đến việc vợ ông Ruan đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội trong quá trình điều tra, cùng với việc ông Ruan Zhenyan đã tích cực tham gia công tác nghị sự trong thời gian giữ chức nghị viên và số tiền lừa đảo thu được chủ yếu được sử dụng cho các hoạt động của vị nghị viên này và chi phí vận hành văn phòng, hành vi phạm tội không có tính chất xấu xa đáng kể. Với lý do đó, căn cứ theo điều 59 của luật hình sự về “khả năng thương xót”, ông Ruan Zhenyan được giảm nhẹ hình phạt. Phiên sơ thẩm đã tuyên phạt ông Ruan Zhenyan 3 năm 6 tháng tù giam và tước quyền công dân 3 năm; đối với vợ ông, cô ta bị phạt 1 năm 10 tháng tù giam và tước quyền công dân 2 năm, đồng thời tuyên bố tịch thu số tiền thu lợi từ việc phạm tội.
Vui lòng lưu ý rằng thông tin này có thể đã được đơn giản hóa hoặc thay đổi để dễ dịch nếu không có đủ ngữ cảnh cụ thể.
Trong một diễn biến mới nhất của vụ án pháp lý tại Đài Loan, việc phúc thẩm đã được Tòa án Cao cấp Đài Loan, Chi nhánh Tòa án Cao cấp Taichung, xem xét. Tại phiên tòa phúc thẩm, đã được xác định rằng những trợ lý mà vợ chồng ông Ruan Zhenyan đã khai báo không trung thực thực sự đã tham gia công việc trợ lý. Sau khi khấu trừ tiền lương của trợ lý, số tiền họ gian lận thu được là 869.838 đài tệ. Do đó, tòa án đã hủy một phần bản án trước đó và tuyên phạt vợ ông Ruan hình phạt 1 năm 9 tháng tù giam, còn ông Ruan Zhenyan được giữ nguyên án phạt ở phiên sơ thẩm. Không chấp nhận phán quyết này, vợ chồng ông Ruan đã kháng cáo lên tòa sơ thẩm. Tòa án Tối cao đã đưa ra quyết định rằng, phán quyết sơ thẩm đã vi phạm pháp luật do đã không điều tra kỹ lưỡng về dòng tiền liên quan tới việc vợ chồng ông Ruan gian lận tiền phí trợ lý và do đó đã có mâu thuẫn trong lý lẽ. Vì lẽ đó, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ và gửi trả vụ việc để xét xử lại.
Tòa án phúc thẩm xác định rằng, vợ chồng ông Tseng Chen-yen đã phạm tội trong thời gian dài và số tiền lừa đảo được là rất lớn. Việc phục vụ cử tri là nhiệm vụ của người đại biểu hội đồng, và vì các hành vi phạm tội không thể được coi là nhẹ nhàng, họ không được áp dụng quy tắc giảm nhẹ án phạt dựa vào tình cảm thông cảm. Phúc thẩm cũng nêu rõ, tòa án sơ thẩm đã không xử lý việc vợ chồng ông Tseng báo cáo không chính xác việc đóng bảo hiểm sức khỏe và xã hội cho trợ lý thông qua hội đồng hạt, điều này đã không được xử lý như một hành vi phạm tội. Do đó, tòa phúc thẩm đã hủy bỏ phán quyết gốc và tuyên phạt ông Tseng Chen-yen 7 năm 6 tháng tù và cấm giữ quyền công dân trong 4 năm, còn vợ ông bị phạt 2 năm 6 tháng tù và cấm giữ quyền công dân 2 năm.
Như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, hãy viết lại thông tin này bằng tiếng Việt:
Tòa án cấp phúc thẩm đã nhận định rằng cặp vợ chồng ông Tseng Chen-yen đã thực hiện hành vi phạm tội kéo dài và số tiền lừa đảo thu được rất lớn. Công tác phục vụ cử tri là trách nhiệm của một đại biểu hội đồng, và do tính chất nghiêm trọng của các hành vi phạm tội, không thể áp dụng các điều khoản giảm nhẹ án do lòng thương xót. Phúc thẩm còn chỉ rõ rằng tòa án cấp sơ thẩm đã không xét đến vấn đề ông Tseng và vợ báo cáo không đúng sự thật về việc nộp bảo hiểm y tế và xã hội cho các trợ lý qua hội đồng tỉnh, một phần mà chưa được coi là hành vi phạm tội. Do đó, tòa phúc thẩm đã quyết định hủy bỏ phán quyết ban đầu và tuyên bố ông Tseng Chen-yen phải chịu án tù 7 năm 6 tháng và mất quyền công dân trong 4 năm, trong khi vợ ông nhận án 2 năm 6 tháng tù và mất quyền công dân 2 năm.
Vợ chồng của Zeng Zhenya đã kháng cáo một lần nữa trong phiên tòa thứ ba. Tòa án tối cao tin rằng việc điều tra phiên tòa đầu tiên đã hoàn tất và việc tuyên án là phù hợp.
