Tại New Taipei, một học sinh cấp ba có biệt danh “Anh Cả” vào cuối năm ngoái đã ra tay sử dụng dao bấm để cắt cổ một nam sinh cùng trường, vì muốn bảo vệ “Em Gái” của mình, dẫn đến việc nạn nhân tử vong vì vết thương nặng. Tòa án thiếu niên New Taipei đã quyết định tạm giam nam sinh 15 tuổi này, và sau đó một nữ sinh 14 tuổi cũng bị tạm giam. Sau khi hai thẩm phán của tòa án thiếu niên tiến hành điều tra trong 3 tháng, họ đã quyết định sáng nay chuyển giao nam sinh này cho Viện kiểm sát New Taipei để tiếp tục điều tra, nhưng việc liệu sẽ truy tố theo tội giết người hay không vẫn còn là một ẩn số. Toàn bộ vụ án vẫn có thể kháng cáo. Kết quả đối với nữ sinh sẽ được công bố vào chiều nay.
Theo điều tra, vào ngày Giáng sinh 25/12 năm ngoái, một thiếu nữ đã tận dụng giờ nghỉ trưa để vào lớp học khác tìm bạn trò chuyện. Nạn nhân lo sợ việc này sẽ làm phiền đến các bạn học khác nên đã yêu cầu cô gái rời đi, dẫn đến một cuộc cãi vã giữa họ. Thiếu nữ tức giận đã phản ánh sự việc với “anh nuôi” của mình. Kết quả là, người có liên quan đã sử dụng dao bấm để đâm nạn nhân 10 nhát, làm cho nạn nhân bị cắt cổ và chảy máu nghiêm trọng. Dù đã được cấp cứu trong hơn 30 tiếng đồng hồ, nạn nhân vẫn không thể giữ được mạng sống.
Được viết lại bởi một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
Cảnh sát chuyển giao đôi anh em nuôi này cho Toà án Thiếu niên New Taipei, và vào ngày 26 tháng 12 năm ngoái, một thẩm phán đã quyết định giam giữ thanh niên đã có hành động tấn công, trong khi thẩm phán khác khuyên răn cô gái trẻ và giao cô về cho cha mẹ đẻ. Tuy nhiên, sau khi trở về nhà, có thông tin cô gái đã đăng tải lên mạng những lời lẽ cho thấy cô ta cho mình là không sai, nói rằng “pháp luật sẽ bảo vệ tôi”, cũng như có tin đồn rằng cô đã nhanh chóng mua một chiếc điện thoại mới và hướng dẫn bạn học làm giả lời khai.
Sự kiện cảnh sát yêu cầu một thẩm phán cấp giấy cho phép buộc một cô gái trẻ phải đến làm lời khai và đồng thời yêu cầu cấp giấy khám xét nhằm bảo toàn chứng cứ nhưng liên tiếp gặp thất bại đã gây ra nhiều phản ứng trong dư luận. Sau khi cô gái này cùng với luật sư của mình đến đồn cảnh sát để ghi lời khai vào ngày 4/1, thẩm phán đã đồng ý với yêu cầu của cảnh sát để thu giữ điện thoại của cô vào hôm sau. Tiếp đó, vào ngày 8/1, thẩm phán lại yêu cầu cô gái phải ra hầu tòa, xem xét hành vi sai trái của cô và những vấn đề như sự chứng cứ có thể được sửa chữa và sự giáo dục gia đình không hiệu quả, thẩm phán đã quyết định một cách bất ngờ tại tòa rằng cô gái sẽ được gửi đến trung tâm quan sát thanh thiếu niên.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức này như sau:
Trong năm nay, cảnh sát đã yêu cầu thẩm phán cấp phép bắt buộc một cô gái trẻ phải có mặt để ghi lời khai và cũng đề nghị thẩm phán cấp lệnh khám xét mong muốn bảo vệ bằng chứng nhưng đã không được chấp thuận liên tiếp, điều này đã dẫn đến sự chỉ trích từ dư luận. Vào ngày 4/1, dưới sự hộ tống của luật sư, cô gái đã đến đồn cảnh sát để thực hiện ghi lời khai và ngay ngày hôm sau, thẩm phán đã đồng ý với việc cảnh sát thu giữ điện thoại của cô. Sau đó, vào ngày 8/1, thẩm phán lại triệu tập cô gái ra tòa, cân nhắc đến hành vi sai phạm mà cô có thể liên quan đến, các vấn đề về việc làm chứng có thể được sửa đổi và sự kỷ luật không hiệu quả trong gia đình, và đã đưa ra quyết định đột ngột tại tòa là cô gái sẽ được gửi đến trung tâm quan sát thanh thiếu niên.
Gia đình của người đã khuất đã tổ chức lễ tiễn đưa vào ngày 25/1 năm nay, và họ yêu cầu cơ quan tư pháp hành động nhanh chóng và xử lý nghiêm khắc với “anh em họ Qián”, kẻ đã phạm tội giết người. Họ đòi hỏi phải áp dụng hình phạt thích đáng cho thủ phạm hoặc người đã xúi giục tội ác này.
Dưới đây là cách viết lại thông tin này bằng tiếng Việt, giả định bạn là một phóng viên địa phương:
Gia đình của nạn nhân đã tiến hành lễ tang vào ngày 25 tháng 1 năm nay, và họ đã kêu gọi cơ quan pháp luật đưa ra xét xử nhanh chóng và mức án nghiêm khắc với những “anh em nhà Qián” đã thực hiện hành vi sát nhân. Họ yêu cầu rằng những kẻ giết người hoặc những người chủ mưu phải nhận lãnh hình phạt xứng đáng với tội ác đã gây ra.
Dựa theo quy định của “Luật Xử Lý Vụ Án Thanh Niên,” việc giam giữ trẻ vị thành niên chỉ được phép tối đa là 2 tháng và chỉ có thể được gia hạn một lần, kéo dài không quá 1 tháng. Hai thẩm phán thanh niên đã lần lượt vào cuối tháng 2 và ngày 1 tháng 3 ra quyết định kéo dài thời gian giam giữ, và hiện thời gian giam giữ sắp hết. Tòa án thanh niên tại New Taipei đã công bố kết quả xử lý của trẻ vị thành niên liên quan vào buổi sáng nay lúc 9 giờ 45 phút và sẽ tiếp tục công bố kết quả liên quan đến trẻ gái trong vụ án vào buổi chiều lúc 2 giờ 5 phút.
Chuyên gia pháp lý nêu rõ, theo quy định của “Luật xử lý các vụ án vị thành niên”, nếu tòa án vị thành niên xác định rằng người vị thành niên liên quan đến tội phạm có mức phạt tối thiểu là 5 năm tù giam trở lên (trường hợp này), cần phải quyết định chuyển giao vụ án cho văn phòng công tố có thẩm quyền để điều tra. Nếu sau khi điều tra, cơ quan công tố quyết định khởi tố, họ vẫn cần đưa ra cáo buộc tại tòa án vị thành niên. Tuy nhiên, “Luật xử lý các vụ án vị thành niên” cũng quy định, trừ khi có tình huống bất khả kháng, các bị cáo vị thành niên không được giam giữ; ngay cả khi có quyết định giam giữ, họ cũng phải được giam giữ tại các cơ sở giám sát vị thành niên, chứ không phải tại nhà tạm giữ.
Hiện tại, tình tiết về cáo buộc chính xác đối với “Anh Kiên” vẫn chưa được tiết lộ, nhưng theo những chứng cứ đã được công bố trước đó, có khả năng anh ta có thể liên quan đến tội danh giết người, mà hình phạt cho tội danh này có thể là tử hình, tù chung thân hoặc tù có thời hạn 10 năm trở lên. Đối với “Em Kiên,”, nếu quan tòa xác định cô ta có tội “xúi giục giết người,” mức phạt tối thiểu sẽ từ 5 năm trở lên, cô ta cũng có thể sẽ bị chuyển giao cho cơ quan công tố để điều tra trách nhiệm hình sự. Nếu chỉ liên quan đến “xúi giục bạo lực,” quan tòa cũng có thể quyết định vụ án sẽ do tòa án thanh thiếu niên xử lý trực tiếp, và trong trường hợp đó, các biện pháp như “nhắc nhở,” “hướng dẫn” hoặc “quản lý giám hộ” có thể được áp dụng thay cho việc kỷ luật.
Người sáng lập “Taihu Brewing” bị tố cáo hút cần sa, xét nghiệm cho kết quả tiêu cực và không bị khởi tố; Chủ tịch công ty dược phẩm Shinkong Wu Ho-su, Lee Chi-wen, bị cáo buộc giao dịch nội gián, được tạo đảm bảo 1,5 triệu TWD để trở về nhà; Giấc mơ tan vỡ cho đội bóng đá TSG, “Vua ghi bàn” bị kết án 3 năm 2 tháng vì tội cưỡng hiếp, lệnh cấm xuất cảnh được gia hạn đến tháng Tám.
—
Người sáng lập “Taihu Brewing” bị cáo buộc hút ma túy nhưng xét nghiệm cho thấy kết quả âm tính và không bị truy tố. Chủ tịch đường dược của tập đoàn Shinkong, ông Lý Trí Văn bị liên quan tới vụ án giao dịch nội gián và đã được cho bảo lãnh với số tiền 1,5 triệu Đài tệ để về nhà. Cơn mơ vô địch tan vỡ đối với đội bóng đá TSG khi “ông vua ghi bàn” bị kết án 3 năm 2 tháng tù vì tội cưỡng hiếp và lệnh cấm xuất khẩu của anh ta đã được kéo dài đến tháng 8.
