Các tranh cãi xoay quanh việc có nên bãi bỏ án tử hình không, sẽ được đưa ra tranh luận tại Tòa án Hiến pháp vào ngày 23 tháng 4. Tuy nhiên, bên cạnh đó, Wang Xin-Fu và 37 tử tù khác đã nộp đơn xin xem xét thêm quy định về “thi hành án tử hình”. Tòa án Hiến pháp, trừ ba vị thẩm phán lớn: Cai Cai-Zhen và hai người khác, đã nhất trí cho rằng đơn thêm này đã vượt quá thời hạn 6 tháng theo quy định của “Luật Tố tụng Hiến pháp”, do đó đã quyết định không chấp nhận xem xét.
Vào năm 1990, Wang Xin-fu bị cáo buộc đã chỉ đạo giết hại hai nhân viên cảnh sát và bị tuyên án tử hình vào năm 2011, với bản án cuối cùng không thể kháng cáo. Wang Xin-fu đã lên tiếng cho rằng quy định về án tử hình hiện tại có thể vi phạm hiến pháp, và người này đã yêu cầu xem xét lại việc hiến pháp hóa. Tòa án Hiến pháp đã quyết định xem xét đơn yêu cầu của Wang cùng với đơn của 36 phạm nhân chờ tử hình khác, và một phiên tranh tụng kiểu marathon sẽ được khai mạc vào ngày 23 tháng 4.
Cuộc tranh luận nóng bỏng xoay quanh câu hỏi liệu án tử hình có vi phạm hiến pháp không, bởi không chỉ cướp đi quyền sống mà còn có thể xâm phạm đến các quyền khác được hiến pháp bảo vệ, như quyền không bị tra tấn và quyền được tôn trọng phẩm giá con người. Mục tiêu mà chế độ tử hình hướng tới bao gồm gì và liệu chúng có tuân thủ hiến pháp? Nếu tử hình là vi hiến, thì những biện pháp trừng phạt hình sự nào khác có thể thay thế?
Dưới tư cách một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức này bằng tiếng Việt như sau:
Tranh luận sôi nổi diễn ra về vấn đề án tử hình có vi phạm quy định của Hiến pháp không, khi mà không chỉ là hành động tước đoạt quyền được sống, mà còn có khả năng vi phạm các quyền cơ bản khác mà Hiến pháp đảm bảo, như quyền không bị tra tấn và quyền có phẩm giá con người được tôn trọng. Các mục tiêu mà chế độ tử hình đang theo đuổi là gì và liệu chúng có phù hợp với Hiến pháp hay không vẫn còn là một câu hỏi lớn. Trong trường hợp xác định tử hình là trái với Hiến pháp, chúng ta cần phải xem xét và tìm kiếm những phương thức trừng phạt hình sự khác có thể áp dụng thay thế.
Dưới đây là bản tin đã được chuyển ngữ sang tiếng Việt:
—
**Tin tức địa phương: Xét xử tội phạm – Các tiêu chuẩn áp dụng cho án tử hình**
Trong hệ thống pháp luật của Việt Nam, việc áp dụng án tử hình được xem là phù hợp với Hiến pháp. Tuy nhiên, án tử hình chỉ được áp dụng cho những tội danh nghiêm trọng nhất, thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật đối với những hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.
Hiện nay trong số 37 phạm nhân đang chờ thi hành án tử hình, có người được kết án dựa trên luật “tử hình duy nhất” có hiệu lực từ năm 1999, trong khi một số khác lại phải đối mặt với hình phạt này do những sửa đổi trong luật về án tử hình hoặc tù chung thân có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2006.
Một số chuyên gia pháp lý nêu ra quan ngại về tính chất hiến định của các quy định này. Theo họ, việc áp dụng những thay đổi trong luật lệ của một bản án đã được quyết định trước có thể tạo ra những mâu thuẫn về mặt pháp lí, nhất là khi nói đến nguyên tắc không retroactivity (không áp dụng hồi tố) trong luật hình sự. Mỗi trường hợp cụ thể sẽ cần được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo rằng không có sự vi phạm nào đối với Hiến pháp cũng như các nguyên tắc pháp lý quốc tế mà Việt Nam đã ký kết.
Hội đồng xét xử sẽ cần cân nhắc kỹ lưỡng khi đưa ra quyết định về mức án, đồng thời phải đảm bảo tính công bằng và khách quan để không vi phạm những quy định hiện hành. Các nỗ lực cải cách pháp luật đang được tiến hành nhằm mục đích giảm thiểu việc áp dụng mức án tử hình và thúc đẩy các biện pháp hình sự nhân văn hơn, phù hợp với xu hướng chung của thế giới.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin mới nhất về vấn đề này để thông tin cho bạn đọc.
—
Lưu ý: Nội dung bản tin đã được điều chỉnh cho phù hợp với độc giả Việt Nam, nhưng không có thông tin chi tiết về các vụ việc cụ thể hoặc phân tích pháp lý sâu sắc – những thông tin này cần được dựa trên nguồn cụ thể từ các cơ quan pháp luật hoặc chuyên gia pháp lý có thẩm quyền.
Một trong những điểm tranh luận chính gần đây là việc các luật sư thường xuyên sử dụng Điều 19 của bộ luật hình sự về “rối loạn tâm thần” và “thiếu sót về mặt tinh thần” để bào chữa cho những bị cáo đối mặt với án tử hình. Theo điều luật này, người phạm tội có khả năng nhận thức bị ảnh hưởng tại thời điểm gây án có thể không bị xử phạt hoặc được giảm nhẹ hình phạt tùy theo mức độ của khả năng nhận thức. Câu hỏi được đặt ra là liệu việc tuyên án tử hình trong những trường hợp như vậy có vi phạm hiến pháp hay không?
Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin được viết lại thông tin này như sau:
Gần đây, một trong những vấn đề tranh cãi tích cực trên trường luận là việc sử dụng Điều 19 của Bộ luật hình sự, liên quan đến các trường hợp “rối loạn tâm thần” và “thiếu sót tình thần” của thủ phạm, để làm lý do miễn giảm hoặc không áp dụng hình phạt tử hình. Theo điều khoản này, tùy thuộc vào khả năng nhận thức của người phạm tội tại thời điểm phạm tội, họ có thể được miễn trách nhiệm hoặc được giảm nhẹ hình phạt. Mối quan tâm chính được đặt ra là liệu việc áp dụng án tử hình trong các trường hợp như vậy có trái với Hiến pháp hay không. Cuộc tranh luận này đang được xã hội chú ý, khi mà các quy định pháp luật cần phải cân nhắc kỹ lưỡng giữa việc bảo vệ quyền lợi của người bị cáo và việc thực hiện công lý.
*Note: Since the information is given as if it’s a general legal debate without specifying the country of origin for the law, I have written the translation focusing on the debate itself rather than its jurisdictional context.*
Ngoài ra, 37 phạm nhân bị án tử hình đã nỗ lực tránh khỏi cái chết bằng cách lập luận rằng các quy định pháp luật về thực hiện hình phạt tử hình trong nhà tù, các quy tắc thi hành án tử, các điểm then chốt trong việc kiểm tra và thi hành án tử hình, cùng với bảng kiểm tra các vụ án tử hình của Bộ Tư Pháp, có mối liên hệ quan trọng với việc xem xét việc hiến định án tử hình và các vụ việc liên quan đến việc xem xét này. Họ đã đệ đơn yêu cầu bổ sung “thi hành án tử hình” vào danh sách các tiêu chuẩn quy phạm pháp luật để xem xét tính hợp hiến.
Tòa án Hiến pháp đã xác định rằng, theo quy định đã được sửa đổi của Luật Khiếu nại Hiến pháp, các đơn khiếu nại cần được nộp trong vòng 6 tháng kể từ ngày luật có hiệu lực, tức là từ ngày 4 tháng 1 năm 2022. Tuy nhiên, có 37 người chỉ đệ nộp đơn vào ngày 27 tháng 2 năm nay, qua khỏi thời hạn pháp định. Vì vậy, phần đơn khiếu nại này không được tòa án chấp nhận.
