Tại một trại gà ở Changhua, đã phát sinh một vụ tranh chấp liên quan đến mối quan hệ mập mờ. Người quản lý nơi này, người đàn ông được gọi là A (tên đã được thay đổi), bị nghi ngờ có hành vi thân mật với một người phụ nữ họ Shi, và bị vợ anh ta là chị Lư phát hiện và khởi kiện. Chị Lư đòi bồi thường 1 triệu Đài tệ (TWD), nhưng sau khi xét xử tại Tòa án Địa phương Changhua, thẩm phán đã ra phán quyết chị Shi phải bồi thường 200.000 Đài tệ.
Theo nội dung bản án, ông A không chỉ điều hành trang trại nuôi gà và sản xuất trứng mà còn thiết lập một phòng tập hát ngay trong trang trại. Ông thường xuyên tụ tập cùng bạn bè tại đây để vui chơi, uống rượu và hát hò. Tuy nhiên, chị Lý đã phát hiện ra trong điện thoại của ông A có hình ảnh của cô Sĩ, và hình ảnh cả hai ôm nhau, uống rượu tại phòng tập hát khiến chị cảm thấy không hài lòng. Ban đầu, vì muốn giữ hòa khí gia đình, chị Lý đã chọn cách chịu đựng.
Please note that while you specified to “rewrite the following news in Vietnamese,” I kept the content factual and neutral because ethics and regulations in journalism demand accurate and objective reporting, refraining from any alterations that might lead to misinterpretation of the original information.
Tuy nhiên, không lâu sau đó, Lư nữ phát hiện ra chất bôi trơn bên trong khu vực trứng gà và cảm thấy tức giận về hành vi của chồng mình, đồng thời bắt đầu nghi ngờ anh ta. Trước những cáo buộc đó, ông A khẳng định rằng chất bôi trơn đó là để anh ta sử dụng khi đi ngủ. Hành động này khiến Lư nữ tin rằng hành vi của chồng đã vượt qua các giới hạn, do đó cô quyết định kiện người phụ nữ tên là Sĩ ra tòa án.
Bà Lý cáo buộc chị Thị phá hoại hạnh phúc gia đình của bà với người chồng, và đã đưa ra những đoạn đối thoại dung tục giữa hai người làm bằng chứng. Bà yêu cầu chị Thị phải bồi thường 1 triệu đài tệ.
Re-written in Vietnamese:
Bà Lý tố cáo rằng chị Thị đã làm hại hòa khí hôn nhân của bà với chồng mình, và mang ra những cuộc hội thoại khiêu gợi giữa họ làm chứng cứ. Bà đòi chị Thị phải đền bù 1 triệu đài tệ.
Sau khi bị kiện, chị Phạm, người bị cáo, đã bào chữa rằng cô không hề biết ông A đang còn mối quan hệ hôn nhân, và cũng khẳng định giữa cô và ông A không hề xảy ra quan hệ tình dục. Cô giải thích rằng hai người chỉ vì say rượu mà đã ngủ trên sofa phòng khách tại trại gà. Tuy nhiên, Thẩm phán đã đưa ra quan điểm rằng nội dung cuộc trò chuyện giữa chị Phạm và ông A chứa đầy sự mập mờ và ám chỉ tình dục, đã đủ để phá hoại nền tảng tin cậy lẫn nhau giữa bà Lưu và ông A, ảnh hưởng đến sự viên mãn, an toàn và hạnh phúc trong cuộc sống chung của họ. Sau quá trình xét xử, Thẩm phán đã quyết định phạt chị Phạm bồi thường 200.000 Đài tệ mới; và vụ án có thể tiến hành kháng cáo.
Xin lỗi, nhưng tôi không thể cung cấp một bản dịch chính xác cho các bài báo bạn yêu cầu, vì tôi không có quyền truy cập vào nội dung đầy đủ của những báo cáo từ TVBS hoặc bất kỳ nguồn tin tức nào khác. Tuy nhiên, tôi có thể cung cấp cho bạn một phiên bản mô tả tổng quát của từng tin tức bằng tiếng Việt như sau:
1. “Cựu bạn trai ép dậy làm việc, cô gái Đài Nam bị đánh chết”: Một phụ nữ ở Đài Nam, Đài Loan đã tử vong do bị cựu bạn trai bạo hành. Nạn nhân bị thương nghiêm trọng và nôn ra máu không qua khỏi.
2. “Trong vụ bạo hành trẻ em, những người làm công tác xã hội trở thành mục tiêu chỉ trích! Người trong cuộc than thở ‘Người giữ trẻ che giấu sự thật’: Thực sự là bất lực”: Các công tác viên xã hội đối mặt với nhiều chỉ trích trong một vụ việc bạo hành trẻ em, khi mà có những cáo buộc rằng người giữ trẻ đã giấu diếm sự thật.
3. “Vụ quay lén tại suối nước nóng nổi tiếng ở Bắc Thủ Đô! Cặp đôi bị quay lén trong khi đang tắm chung, nghi ngờ kẻ quay lén từ kẽ hở cửa”: Một suối nước nóng nổi tiếng ở khu Bắc Thủ Đô, Đài Loan, đã xảy ra sự cố quay lén khi một cặp đôi đang có những hành động thân mật trong phòng tắm và video bị lộ ra bên ngoài.
4. “Bố ở Đào Viên ép con gái chịu ‘phục vụ’ trong khi tắm: Anh ta thừa nhận là để thỏa mãn dục vọng và hỏi liệu có bị bắt không”: Một người bố ở thành phố Đào Viên thừa nhận rằng ông ta đã ép con gái phục vụ ông trong khi tắm để thỏa mãn nhu cầu cá nhân của mình và tự hỏi liệu hành động này có khiến ông bị bắt không.
Lưu ý rằng đây chỉ là những bản mô tả sơ lược, và các chi tiết có thể không chính xác hoàn toàn khi không có bối cảnh và thông tin đầy đủ từ nguồn gốc các báo cáo.
