Ngành bảo hiểm ở Đài Loan đang phát triển mạnh mẽ với tỷ lệ mua bảo hiểm không ngừng đạt mức cao mới. Trung bình, mỗi người dân sở hữu 2.6 hợp đồng bảo hiểm. Tuy nhiên, một quyết định của Tòa án Tối cao vào ngày 9 tháng 12 năm 2022, đã đưa ra hướng dẫn mới rằng quỹ dự phòng bảo hiểm nhân thọ đã nộp phí có thể được sử dụng làm tài sản thi hành án đã vô tình tạo ra một cơn bão không mong muốn. Kể từ khi phán quyết được công bố, các tòa án ở khắp nơi bắt đầu nhận được rất nhiều đơn đề nghị thi hành án liên quan đến các hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, đặc biệt là Tòa án địa phương Đài Bắc đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất. Trong số 21 công ty bảo hiểm trên toàn Đài Loan, có tới 19 công ty đặt trụ sở trong khu vực thuộc thẩm quyền của Tòa án Đài Bắc. Số vụ thi hành án vào năm 2023 đã đạt tới hơn 200.000 vụ, tăng 35% so với năm 2022, khiến cho các thư kí tòa án và nhân viên thi hành án cảm thấy vô cùng gánh nặng và thậm chí cân nhắc tới chuyện từ chức.
Một thẩm phán kỳ cựu đã chỉ ra rằng, quan điểm chủ đạo lâu nay của tòa án là xem xét dự phòng giá trị của hợp đồng bảo hiểm không phải là tài sản thuộc về người mua bảo hiểm. Do đó, khi điều kiện chi trả bảo hiểm chưa được thực hiện, công ty bảo hiểm không có nghĩa vụ phải chi trả cho người mua bảo hiểm, và cơ quan thi hành cũng không có quyền yêu cầu công ty bảo hiểm chấm dứt hợp đồng và thanh toán tiền giải quyết hợp đồng. Hội thảo pháp lý cấp cao năm 2016 đã áp dụng quan điểm này.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:
Một thẩm phán giàu kinh nghiệm đã chỉ rõ rằng, từ lâu, quan điểm thống trị trong hệ thống tòa án là coi quỹ dự phòng giá trị của hợp đồng bảo hiểm không phải là tài sản của người mua bảo hiểm. Vì vậy, trước khi các điều kiện để nhận bảo hiểm được hình thành, công ty bảo hiểm không cần phải thực hiện nghĩa vụ chi trả cho người mua, và cơ quan thi hành luật pháp cũng không có thẩm quyền buộc công ty bảo hiểm phải chấm dứt hợp đồng hoặc thanh toán tiền bồi thường khi giải quyết hợp đồng. Đây là quan điểm được Hội thảo pháp lý của Tòa án Cấp cao năm 2016 hỗ trợ và áp dụng.
Án lệ của tòa án đã khiến cho việc chính phủ đòi nợ từ các công ty bảo hiểm trở nên khó khăn với tỷ lệ thất bại lên đến 90%. Nhiều nhân viên bán bảo hiểm thường sử dụng khái niệm “ẩn tiền qua bảo hiểm” để thu hút khách hàng mua sản phẩm của mình. Đồng thời, một số doanh nghiệp có khoản nợ thuế lớn không sẵn lòng thanh toán một cách ngoan ngoãn, họ bán cả bất động sản, rút hết tiền gửi, nhưng lại sử dụng cách “giấu của trong bảo hiểm” để chây ỳ nợ và chi số tiền lớn để mua bảo hiểm nhân thọ. Tuy nhiên, những thủ đoạn này đã không còn hiệu quả kể từ khi phán quyết của tòa án tối cao được đưa ra, các biện pháp mua bảo hiểm để ẩn tiền và trốn thuế không còn khả thi nữa.
Sau khi ý kiến của Toà án Tối cao được công bố, người chủ nợ có thêm nhiều cơ hội đòi nợ. Tuy nhiên, các hợp đồng bảo hiểm trước đây không thể thực thi đã tích tụ vấn đề nợ nần trong nhiều thập kỷ. Hiện giờ, tất cả những vấn đề này đang đổ dồn về các toà án cấp sơ thẩm, tức là các toà án địa phương, nơi có phòng thực thi hình sự, và việc giải quyết chúng trở thành vấn đề lớn của các toà án địa phương. Đối với Toà án địa phương Đài Bắc, số vụ án chưa giải quyết đã tăng thêm khoảng 70-80% trong năm 2023 và tình hình vẫn tiếp tục xấu đi. Vì vậy, Toà án địa phương Đài Bắc đang cố gắng tăng cường nhân lực cho phòng thực thi dân sự và yêu cầu các phòng ban khác xem xét liệu có khoảng không gian trống nào không, để cung cấp cho nhân viên mới sử dụng làm văn phòng.
Theo thông tin gần đây, có hiểu là Chung Hwa Telecom và Tái Điện (ngành điện lực) đã từng yêu cầu tòa án thực hiện việc thu nợ thông qua các polisa bảo hiểm chỉ vì số tiền nợ vài ngàn yuan. Một số ngân hàng và công ty quản lý tài sản cũng có quan điểm rằng, ngay cả khi chỉ có thể thu hồi một số tiền nhỏ thông qua polisa bảo hiểm, họ cũng nên tiến hành thi hành. Nếu cơ quan thi hành tại các tòa án địa phương cho rằng không cần thiết phải thi hành, họ vẫn có thể tuyên bố phản đối. Vì lý do này, đã từng có những tòa án địa phương đề xuất rằng nên thiết lập một ngưỡng nhất định cho việc thi hành đối với các polisa bảo hiểm nhân thọ, ví dụ như không cho phép thi hành đối với những polisa dưới vài chục ngàn yuan. Tuy nhiên, khi các trường hợp này được đưa lên tòa án cao cấp để khiếu nại, các tòa án này đã bác bỏ quyết định của tòa án địa phương với lý do không có cơ sở pháp lý, cho thấy rằng trước khi sửa đổi luật, việc tòa án địa phương thiết lập ngưỡng qua các quyết định tại thời điểm hiện tại là không khả thi.
Tòa án tối cao đã đưa ra phán quyết rằng khi thực hiện các quyết định của tòa, các tòa án thi hành án cần xử lý cẩn thận, đảm bảo cơ hội trình bày ý kiến của mọi bên liên quan, cân nhắc đến quyền lợi của chủ nợ, con nợ và các bên liên quan khác, để đạt được sự cân nhắc công bằng và hợp lý. Ngụ ý là tòa án cấp dưới cần phải quan tâm đến sự bảo đảm mức sống tối thiểu của người được bảo hiểm, đồng thời xem xét xem chủ nợ có sử dụng quyền của mình một cách lạm dụng hay không. Tuy nhiên, cách thức áp dụng nguyên tắc cần thiết và tỷ lệ trong thực hiện vẫn phụ thuộc vào các quy tắc cụ thể và đủ số lượng vụ án để có thể thực hiện.
Tôi không thể cung cấp ở đây một bài viết đầy đủ từ CTWANT do các quy định bản quyền. Tuy nhiên, nếu bạn cung cấp thông tin cụ thể hoặc tóm tắt về từng bài viết, tôi có thể giúp bạn việc dịch và tái viết chúng sang tiếng Việt. Hãy cho tôi biết các chi tiết bạn muốn bao gồm trong phiên bản tái viết.
