Cựu công tố viên nổi tiếng Liu Cheng-wu bị phanh phui trong năm 2020 khi cùng lúc đảm nhiệm chức vụ chủ tịch hội đồng quản trị của nhiều khu dân cư. Hơn nữa, ông đã bị quay video khi đang la hét vào một cư dân trong một cuộc họp, và sau đó, video đã được lan truyền rộng rãi. Điều tra sau đó cho thấy Liu đã vắng mặt không lý do khỏi công sở 4 lần để đi tổ chức cuộc họp hội đồng, điều này đã gây ra sự chỉ trích mạnh mẽ từ Bộ trưởng Tư pháp Tsai Ching-hsiang về việc làm xấu mặt người công tố viên. Trong nỗ lực làm sáng tỏ tên tuổi của mình, sau đó Liu đã khởi kiện người dân họ Hsu, người đã ghi âm video, về vi phạm “Luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân” và tội cưỡng chế. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao gần đây đã bác bỏ đơn kháng cáo của ông, xác nhận Liu thua kiện.
Xu Nan phản ánh rằng, cuộc họp của ban quản lý được tổ chức ở nơi công cộng, điều này có nghĩa là mọi người có thể tự do đi lại. Với tư cách là cư dân trong cộng đồng, ông có nghi ngờ về quá trình xử lý cuộc họp bởi Liu và đã quyết định ghi hình để lưu chứng nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Việc ông ta khiếu nại với truyền thông cũng là dành để nhận được sự đánh giá công khai. Ngoài ra, Xu khẳng định ông ta không hề sử dụng bất kỳ hình thức bạo lực hay đe dọa để ngăn cản đường đi của Liu.
Tại cả hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm, các quan tòa đều cho rằng mục đích của anh Hứa khi công bố video và cung cấp thông tin cho báo chí là nhằm gây sự chú ý của dư luận, từ đó bảo vệ quyền lợi của cư dân trong cộng đồng và tăng cường lợi ích công cộng, không phải là sử dụng thông tin cá nhân của anh Lưu với mục đích không đúng đắn nào khác. Và việc anh Hứa sử dụng thông tin cá nhân của anh Lưu cũng nằm trong phạm vi cần thiết, do đó không có vi phạm pháp luật. Vào tháng 8 năm ngoái, tòa đã tuyên bố anh Hứa không có tội. Tuy nhiên, anh Lưu Trọng Vũ không chấp nhận và đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Cuối cùng, Tòa án Tối cao đã quyết định rằng lý do kháng cáo không hợp lý và bác bỏ đơn kháng cáo, qua đó khẳng định phán quyết vô tội của anh Hứa.
Original News (please provide the information that requires translation):
*As a language model AI, I need the original news piece or the specific content that you want to be rewritten in Vietnamese in order to assist you. However, given the context provided, which refers to the legal principle of the presumption of innocence, I can draft a news-style statement related to that principle.*
—
Bản tin được viết lại (Rewritten News in Vietnamese):
Trong hệ thống pháp luật, một nguyên tắc quan trọng mà mỗi công dân cần phải biết đó là: “Mỗi cá nhân, khi chưa qua xét xử và có phán quyết cuối cùng từ tòa án, thì mặc định được coi là vô tội.” Nguyên tắc này không chỉ là nền tảng cơ bản trong việc bảo vệ quyền con người, mà còn là ngọn đuốc soi đường cho công lý, nhằm đảm bảo rằng không ai bị đối xử bất công chỉ vì những cáo buộc chưa được chứng minh. Hôm nay, chúng tôi muốn nhấn mạnh sự quan trọng của nguyên tắc này trong mọi quy trình tố tụng pháp lý tại Việt Nam, và cũng như trên toàn cầu.
Ví dụ điển hình là trong một vụ án gần đây, mặc dù đối tượng đã bị buộc tội, nhưng cho đến khi bản án cuối cùng được tuyên bố, họ vẫn được công chúng và pháp luật coi là vô tội. Quyền được giữ quan điểm này không chỉ là một lời nhắc nhở về công đạo mà còn thiết lập một rào cản chống lại sự áp đặt và định kiến. Qua đây, chúng ta được nhắc nhở rằng bất kỳ ai cũng có quyền được xét xử công bằng và cân nhắc kỹ lưỡng về mặt pháp lý trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng về tội lỗi của họ.
Nhiều TVBS báo cáo Xiu Jiekai Wang Baijie vào một nhóm “cô ấy” bình tĩnh băng qua chiến trường để nhận video bình chữa cháy hoại tử của đám mây trong đám mây?Khách sạn đã được mở cho cảnh sát để kiểm tra lý do “người mẹ đi kèm để quét mộ” để có được vụ nổ
