Vụ án “500 triệu học sinh trung học”, vào ngày 4 của tháng này, phần liên quan đến hôn nhân giả, anh ta bị cáo buộc tội làm giả tài liệu và đã ra hầu tòa một lần nữa. Khi xuất hiện tại tòa, anh ta mặc chiếc áo polo màu xanh nước màu thương hiệu Cá sấu giống hệt như những lần xuất hiện trước đó, phong cách rất giống nhau từ 3 lần ra tòa trước đó, không biết đó có phải là cố ý hay không. Giáo sư Shen Sheng-Ang từ Đại học Cảnh sát Trung ương đã phân tích trong một cuộc phỏng vấn rằng điều này có thể liên quan đến tính cách của người đàn ông tên Xia, và có thể anh ta không quan tâm đến phản ứng từ bên ngoài.
Theo báo cáo của “ETtoday News Cloud,” Giáo sư Shen trong cuộc phỏng vấn đã phản hồi rằng bất kể thời tiết thay đổi như thế nào, ông Xu mỗi khi xuất hiện tại tòa chỉ mặc một chiếc áo polo, thậm chí không mặc áo khoác ngoài, đây là điểm khá lạ thường. Nếu nhìn từ góc độ của một luật sư, họ thường mong muốn bị cáo mặc trang phục chính thức để để lại ấn tượng tốt cho quan tòa, nhưng việc ông Xu mặc trang phục thoải mái có thể là do ông ít nhạy cảm với cảm xúc từ bên ngoài, hoặc là người có trở ngại trong giao tiếp, thế nên thường xuất hiện với phong cách ăn mặc đơn giản và cố định này.
Để ôn lại vụ việc, năm ngoái, khi mới chỉ tròn 18 tuổi, một học sinh trung học tên là Lai, người nhận được một căn nhà trị giá khoảng 5 tỷ đồng từ ông ngoại danh nghĩa của mình, vào ngày 4 tháng 5 đã đăng ký kết hôn với con trai của ông Summer – một nhân viên địa chính chịu trách nhiệm giải quyết các thủ tục chuyển nhượng. Tuy nhiên, chỉ hai giờ sau khi hoàn tất đăng ký, anh ta đã bị phát hiện rơi từ nhà của người đàn ông họ Summer và tử vong. Mẹ của Lai nghi ngờ rằng con trai mình đã bị hại để chiếm đoạt tài sản và đã kiện cáo ông Summer và con trai ông ta về tội giết người cũng như giả mạo tài liệu và kết hôn giả.
Với vụ án giết người, vào ngày 22 tháng 5 năm ngoái, anh Hạ đã được triệu tập đến toà án trong bộ áo sơ mi màu xanh. Sau quá trình xét xử, Viện Kiểm Sát Địa Phận Đài Trung xác định rằng có bảy nhân chứng chính và sáu bằng chứng vật chứng quan trọng, và cho rằng nạn nhân Lai qua đời do rơi từ nơi cao xuống, không tìm thấy bằng chứng tích cực nào liên quan đến tội giết người của bất kỳ cá nhân nào khác, do đó đã quyết định không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với họ hàng nhà họ Hạ. Tuy nhiên, vì có nhiều điểm mâu thuẫn trong vụ án, nhiều sự kiện mà viện kiểm sát không thể đưa ra lời giải thích hợp lý trong quyết định không truy cứu, mẹ của nạn nhân Lai đã thành công trong việc yêu cầu xem xét lại. Viện kiểm sát cấp cao Đài Trung đã quyết định gửi lại hồ sơ dày “25 cm” để tiếp tục điều tra, hiện cả vụ án vẫn đang được điều tra.
Về phần kết hôn giả và làm giả tài liệu, phiên tòa đầu tiên diễn ra vào ngày 7 tháng 8 năm 112, người đàn ông họ Tiêu không nhận tội và bào chữa rằng do Lai bị “bức hại gia đình, áp lực lớn”, mong muốn “có người đàn ông đáng tin cạnh bên”, và việc cả hai đồng ý kết hôn vì mục đích cùng nhau xây dựng cuộc sống, không rõ tại sao Lai lại rơi lầu.
Đổi sang tiếng Việt, tin tức sẽ được viết lại như sau:
Về vấn đề hôn nhân giả và làm giả giấy tờ, phiên tòa đầu tiên đã diễn ra vào ngày 7 tháng 8 năm 112, anh Tiêu không thừa nhận tội lỗi của mình, lý giải rằng Lai phải chịu đựng “sự ngược đãi của gia đình và áp lực lớn”, hy vọng “có một người đàn ông đáng tin bên cạnh”, và việc kết hôn dựa trên sự đồng ý của cả hai nhằm mục đích chia sẻ cuộc sống cùng nhau, không hiểu lí do tại sao Lai lại rơi từ lầu cao.
Ngày 15 tháng 1 năm 113, phiên tòa mở cửa và anh chàng họ Hạ xuất hiện với mái tóc dài hơn trước, thân hình cường tráng hơn so với lần ra tòa vào năm trước, và tiếp tục mặc chiếc áo từ phiên tòa trước. Hạ vẫn bác bỏ cáo buộc về hôn nhân giả mạo. Trong phiên tòa, thẩm phán đã kiểm tra ngay tại chỗ những hình ảnh từ camera giám sát tại quán cà phê, cửa hàng tiện lợi và văn phòng hộ tịch vào ngày 3 tháng 5 năm trước. Khi được hỏi, liệu người xuất hiện trong video có phải là Hạ và Lai hay không, anh Hạ đã thừa nhận. Khi thẩm phán tiếp tục hỏi liệu vào ngày hôm đó anh ta có đang tìm kiếm nhân chứng cho việc kết hôn hay không, anh Hạ cũng xác nhận. Tuy nhiên, anh vẫn phủ nhận hành vi phạm tội của mình. Luật sư bào chữa cho anh Hạ còn đưa ra một bản án dày cộp, khẳng định rằng cuộc hôn nhân là hợp lệ.
Ngày 4 tháng 3 vừa qua, vụ án làm giả tài liệu một lần nữa được đưa ra xét xử. Hai nhân chứng họ Phạm và Lại, những người đã ký vào giấy chứng nhận kết hôn, được triệu tập đến tòa để làm chứng. Khi có mặt tại tòa, cả hai cho biết ban đầu họ còn tưởng rằng cô dâu không có mặt tại lễ kết hôn, sau đó mới nhận ra rằng anh Hạ và anh Lại chính là hai người đăng ký kết hôn với nhau. Tuy nhiên, nhân chứng chỉ ra rằng giữa họ không có sự thân mật hay tương tác nào, điều này có thể trở thành yếu tố then chốt cho phán quyết của thẩm phán.
As your request is to rewrite news in Vietnamese with regards to specific stories, I can provide you with a general interpretation of what you’re asking for. However, it should be noted that the specific content and the actual reports can only be accurately translated and rewritten with access to the full articles. Below is a broad interpretation of the topics you mentioned if they were to be reported in Vietnamese:
1. “Hơn 70 con mèo và chó đã được tìm thấy chết trong một ngôi nhà – Liệu đây có phải là một ‘ngôi nhà có ám khí’ không? Các chuyên gia đã lên tiếng giải đáp.”
2. “Vụ án thanh thiếu niên cấp 3 có 500 triệu: ‘Thế lực đằng sau ông trùm người giúp việc’ là ai? Trước lời đồn thổi, Huang Jian Hao đã tức giận và tiết lộ sự thật.”
3. “Nam sinh cấp 3 đã tiêu thụ các loại thảo dược để ‘trở thành người lớn’ trong 3 năm! Chàng trai và bạn gái đã ‘say sưa suốt cả ngày’ và chỉ phát hiện vấn đề sau một bài kiểm tra y tế.”
4. “Nam sinh 16 tuổi lạc vào ‘ngôi nhà ma’! Anh ta không ngừng kêu ‘toàn là ma quỷ’ và bị hoảng sợ đến mức ngất xỉu… Sau đó, anh đã được đưa đến bệnh viện nhưng không may đã qua đời.”
Note: These interpretations are illustrative and may not reflect the tone or precise details of original news articles. Accurate translation would require detailed content from those specific reports.
