Người mẹ bán quần áo Peppa Pig đã qua sử dụng trên mạng với giá 20k bị phạt 30 triệu vì vi phạm nhãn hiệu.

Không lâu trước đây, một người dân đã đăng bán qua mạng một bộ quần áo trẻ em với hình nhân vật Peppa Pig không còn mặc được nữa với giá chỉ 20 đồng, nhưng sau đó đã bị cảnh sát bảo vệ hai (cảnh sát chống lại hàng giả mạo) để mắt đến. Người bán, chỉ kiếm được lợi nhuận 17 đồng từ việc bán hàng, cuối cùng đã phải trả 30.000 đồng tiền hoà giải. Theo điều tra sâu hơn của chúng tôi, nhiều người dân cũng đã gặp phải sự cố tương tự với những sản phẩm có hình Peppa Pig vào cuối năm trước. Họ cho biết, cảnh sát bảo vệ hai (Bảo vệ môi trường số hai) đã sử dụng chính một tài khoản trên Shopee để “câu” mua hàng.

Có người cảm thấy bất công, cho rằng họ chỉ mong muốn tiết kiệm tài nguyên và đơn giản là muốn bán những bộ quần áo không còn mặc được nữa với giá cả phải chăng cho những phụ huynh cũng đang tìm cách tiết kiệm. Họ đặt câu hỏi tại sao cảnh sát lại không điều tra và bắt giữ những người thực sự làm ăn bất chính, bán hàng giả mạo ở những cấp độ cao hơn?

Tiêu đề: Người bán quần áo Peppa Pig đã qua sử dụng trực tuyến bất ngờ được cảnh sát bảo vệ dân phố ghé thăm

Nội dung bài viết:

Mới đây, một sự việc khá hy hữu đã xảy ra khi một người bán hàng trực tuyến tại Việt Nam đã nhận được sự quan tâm đặc biệt từ lực lượng cảnh sát bảo vệ dân phố sau khi đăng tải hình ảnh những bộ quần áo Peppa Pig đã qua sử dụng lên mạng để bán.

Theo thông tin ban đầu, người bán hàng – mà danh tính không được tiết lộ – đã đăng bán nhiều bộ quần áo có hình ảnh của nhân vật hoạt hình nổi tiếng Peppa Pig trên một trang mạng xã hội. Tiếp sau đó, không lâu, người này bất ngờ được một nhóm cảnh sát bảo vệ dân phố liên hệ và yêu cầu gặp mặt trực tiếp.

Theo những thông tin được chia sẻ, hóa ra việc bán quần áo của nhân vật hoạt hình có thể liên quan đến các vấn đề về bản quyền, một lĩnh vực pháp luật mà Việt Nam đang dần tăng cường giám sát và thực thi.

Tuy nhiên, sau khi làm việc với người bán, các cảnh sát bảo vệ dân phố đã xác nhận rằng không có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nào xảy ra và việc bán hàng trực tuyến có thể tiếp tục diễn ra bình thường miễn là được thực hiện trong khuôn khổ quy định của pháp luật.

Câu chuyện này đã nhanh chóng trở thành chủ đề bàn luận trên mạng xã hội, với nhiều người bày tỏ sự bất ngờ và cả sự quan tâm đến sự nghiệp kỹ thuật số cũng như sự quan trọng của việc tuân thủ luật bản quyền trong thương mại điện tử.

Cảnh sát bảo vệ dân phố khuyến cáo những người kinh doanh trực tuyến cần nắm vững các quy định pháp luật liên quan đến việc kinh doanh hàng hóa, đặc biệt là các mặt hàng liên quan đến bản quyền để tránh những phiền phức không cần thiết với pháp luật.

Nhà buôn quần áo cũ trên mạng: “Quần áo đã đăng trên Shopee mà không có cảnh báo hay thông báo vi phạm quy tắc nào từ Shopee yêu cầu người bán gỡ bỏ. Sau đó, sản phẩm bất ngờ bị cảnh sát mua như đang đi câu cá. Trong quá trình lập biên bản, tôi còn bị hỏi liệu có biết mình bán hàng giả không. Tôi thật sự không biết phải nói gì, ai lại đi vi phạm pháp luật chỉ để kiếm vài đồng bạc nhỏ chứ?”

Đây là một phiên bản được viết lại bằng tiếng Việt cho câu chuyện này:

Một nhà bán quần áo cũ qua mạng đã lên tiếng bày tỏ sự ngạc nhiên và khó hiểu sau khi quần áo mà họ đăng bán trên sàn giao dịch điện tử Shopee bị cảnh sát mua như một phần của cuộc điều tra “câu cá”. Sản phẩm này đã được rao bán mà không hề nhận được cảnh báo hay thông báo vi phạm nào từ Shopee.

Sự việc trở nên căng thẳng hơn khi trong quá trình ghi lời khai, người bán quần áo cũ này bị cán bộ điều tra hỏi liệu họ có biết mình đang bán hàng giả hay không. Điều này khiến họ cảm thấy bất ngờ và không biết phải trả lời thế nào, bởi vì theo họ, không ai sẵn lòng vi phạm pháp luật chỉ để kiếm lời ít ỏi.

Trong một vụ việc tương tự, một bà mẹ đã bị buộc tội vi phạm luật thương hiệu khi bán quần áo trẻ em Peppa Pig với giá chỉ 20.000 đồng. Người phụ nữ này đã nhận được thông báo từ cơ quan tố tụng hình sự và lập luận rằng mình không hề biết đó là hàng giả, và sau khi trừ đi các chi phí, bà chỉ kiếm được 17.000 đồng từ việc bán hàng. Tuy nhiên, bà vẫn phải đối mặt với yêu cầu bồi thường lên đến 1500 lần, tức là 30 triệu đồng để đạt được thỏa thuận và giải quyết vụ việc.

Một người đàn ông khác tên là Cảnh sát, đã bán ốp điện thoại iPhone trên mạng. Các cán bộ điều tra đã dùng lệnh khám xét để thu giữ tất cả hàng hóa của anh ta.

Ông Trần, người bị buộc tội vi phạm luật sở hữu trí tuệ: “Cảnh sát nói với tôi rằng họ đã mua sản phẩm của chúng tôi qua mạng, sau đó cho biết giấy chứng nhận hàng chính hãng là giả mạo. Họ nói điều này đã vi phạm luật sở hữu trí tuệ, nên họ phải đưa tôi đi. Còn những sản phẩm khác thì sao, cảnh sát cũng đưa tôi đi, nhưng mà thật ra, những sản phẩm khác đều chính hãng mà.”

Người đàn ông bị cáo buộc vi phạm luật nhãn hiệu đã bày tỏ sự ngạc nhiên và không đồng tình khi cảnh sát quyết định bắt giữ ông, dù đã khẳng định rằng một số sản phẩm khác cung cấp bởi ông là hàng chính hãng.

Ông Trương, một người buôn bán trên mạng, đã chia sẻ rằng trong quá khứ, ông từng sang đại lục Trung Quốc để nhập hàng hiệu chính hãng và chỉ sau khi xác nhận chúng tại các cửa hàng chính thức, ông mới đăng bán sản phẩm trên mạng. Tuy nhiên, khi gặp vấn đề với nguồn cung cấp, ông đã bắt đầu bán hàng không chính hãng. Cảnh sát đã phát hiện và tiến hành bắt giữ, sau đó ông Trương đã bị truy tố và phạt tù.

Đây là phiên bản tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:

“Ông Trương từng nhập khẩu hàng chính hãng từ đại lục Trung Quốc và thẩm định tại các cửa hàng chính thức trước khi bán hàng trực tuyến. Thế nhưng, do gặp rắc rối về nguồn cung, ông đã chuyển sang kinh doanh hàng không chính hãng và cuối cùng đã bị cơ quan công an phát hiện. Vụ án đã được đưa ra xét xử và ông Trương đã nhận án phạt tù.”

Ông Trương Bị Kết Án 55 Ngày Và Phạt 55 Triệu Đồng Vì Vi Phạm Luật Nhãn Hiệu Mà Không Đạt Thỏa Thuận Với Apple

Một doanh nhân tại Việt Nam, ông Trương, đã bị tòa án kết án 55 ngày tù và phạt 55 triệu đồng vì hành vi vi phạm luật nhãn hiệu, qua việc bán hàng hóa giả mạo thương hiệu Apple. Tuy nhiên, ông Trương đã không đạt được thỏa thuận hòa giải với công ty Apple, khi họ yêu cầu một khoản thanh toán lên đến 1000 đô la Mỹ.

Ông Trương bày tỏ quan điểm cá nhân rằng Apple có thể chỉ kiểm tra một chiếc iPhone 12 và sau đó quy kết rằng tất cả sản phẩm ông bán ra đều là hàng giả. Sự không thuận nhượng của Apple khi đưa ra yêu sách khoản tiền lớn đã dẫn đến việc không đạt được thoả thuận giữa hai bên.

Vụ việc này là một hồi chuông cảnh báo cho các doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc tuân thủ luật pháp liên quan đến bản quyền và nhãn hiệu, cũng như việc chú trọng đến việc đàm phán và hòa giải khi xảy ra tranh chấp thương mại.

Chúng tôi không chắc chắn liệu mẫu vỏ điện thoại mà ông Trần bán ra có giống với hàng chính hãng hay không, luật sư cho rằng, luật sở hữu trí tuệ được đặt ra nhằm bảo vệ các sáng tạo gốc để tránh việc chúng bị xâm phạm.

“Có nhiều nghi vấn xoay quanh mẫu mã vỏ điện thoại mà ông Trần đang bán trên thị trường, liệu chúng có phải là những bản sao gần giống với sản phẩm chính hãng không. Các nhà pháp lý chúng tôi đã đề cập rõ ràng rằng mục đích của luật sở hữu trí tuệ là để bảo vệ quyền lợi của các sáng tạo mới mẻ và độc đáo, ngăn chặn sự sao chép trái phép mà có thể làm tổn hại đến quyền lợi của nhà sáng tạo gốc. Mọi hành vi vi phạm này đều sẽ được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.”

Luật sư Lý Kỳ: “Hàng giả và hàng thật không phải là điều mà người dân có thể dễ dàng phân biệt chỉ bằng mắt thường. Nếu cơ quan điều tra ban đầu không thể xác định rõ người bán hàng đang bán sản phẩm thật hay giả, thì họ trong quá trình tiến hành khám xét, tạm giữ, đương nhiên họ sẽ thu giữ toàn bộ hàng hóa.”

Hãy tưởng tượng bạn là một phóng viên địa phương ở Việt Nam và viết lại thông tin trên bằng tiếng Việt:

Luật sư Lý Kỳ: “Hàng giả và hàng thật không phải là thứ mà người dân có thể dễ dàng nhận biết chỉ qua việc quan sát. Nếu như lực lượng cảnh sát điều tra không thể xác định ngay lập tức liệu người bán hàng đang cung cấp sản phẩm thật hay giả mạo, thì trong quá trình họ tiến hành khám xét và thu giữ, họ sẽ buộc phải tạm giữ toàn bộ số hàng hóa đó.”

Doanh nhân Lin Mu Yun trong ngành hàng hiệu cũ đã chia sẻ rằng: “Chúng tôi sẽ đầu tiên nhìn nhận nó một cách toàn diện”.

Trong vai một phóng viên địa phương tại Việt Nam, có thể viết lại thông tin này như sau:

“Chuyên gia kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng, Lin Mu Yun, đã chia sẻ phương pháp đánh giá sản phẩm của họ, “Chúng tôi luôn bắt đầu bằng cách xem xét tổng thể sản phẩm để đảm bảo chất lượng và giá trị trước khi đưa chúng ra thị trường. Các mặt hàng của chúng tôi đều được kiểm tra kỹ lưỡng để khách hàng có thể tin tưởng vào mỗi giao dịch.”

Khi nhận một chiếc túi xách đã qua sử dụng, các nhà cung cấp thường sẽ đầu tiên dùng mắt thường để đánh giá.

Nhà kinh doanh mặt hàng cao cấp cũ, Lin Mu Yun, chia sẻ: “Tôi hiện đang sử dụng, và tôi cảm thấy đây là thương hiệu mà tôi tin tưởng và đáng tin cậy nhất.”

Bản tin sửa lại bằng tiếng Việt như sau:

Nhà kinh doanh đồ hiệu đã qua sử dụng, Lin Mu Yun, đã bày tỏ: “Hiện tại tôi đang sử dụng, và theo tôi thì đây là thương hiệu mà tôi cảm thấy được đặt trọn niềm tin và là đáng tin cậy nhất.”

Ngoài việc sử dụng mắt thường, hiện nay, với sự hỗ trợ của kính hiển vi điện tử kết hợp cùng trí tuệ nhân tạo (AI), việc xác minh độ chân thực của các đối tượng đã trở nên chính xác hơn bao giờ hết.

Chuyện như sau:

“Trong nỗ lực nhằm nâng cao khả năng phân biệt giữa hàng thật và hàng giả, các nhà khoa học và kỹ sư đã phát triển một hệ thống mới, kết hợp giữa kính hiển vi điện tử với công nghệ trí tuệ nhân tạo. Công nghệ này giúp cải thiện đáng kể khả năng phân tích và xác định tính xác thực của các sản phẩm, từ đó giúp hạn chế thị trường hàng giả và hàng nhái. Sự kết hợp này không chỉ ngày càng trở nên phổ biến trong ngành công nghiệp sản xuất mà còn trong lĩnh vực y tế, nơi mà việc xác minh chính xác các mẫu vật dưới kính hiển vi là hết sức quan trọng.”

Bản tin bằng tiếng Việt có thể viết như sau:

“Nắm bắt tiến trình kỹ thuật số, giờ đây, không chỉ dùng mắt thường, mà chúng ta đã có thể áp dụng công nghệ tiên tiến như kính hiển vi điện tử phối hợp cùng trí tuệ nhân tạo để tăng khả năng xác định chính xác sản phẩm thật giả. Các chuyên gia trong lĩnh vực khoa học và kỹ thuật đã phát triển một hệ thống mới, nâng cao năng lực phân tích và xác minh tính trung thực của hàng hoá một cách đáng kể, qua đó góp phần đẩy lùi thị trường hàng giả, hàng nhái đang ngày càng phức tạp. Công nghệ kết hợp này không chỉ ứng dụng rộng rãi trong sản xuất công nghiệp mà còn vô cùng quan trọng trong ngành y tế, nơi mà việc phân loại chính xác cái nhìn của khoa học dưới kính hiển vi là không thể thiếu.”

Một doanh nhân kinh doanh hàng hiệu cũ, Lin Mu Yun: “Mỗi từ ngữ trong đó đều chứa đựng sâu sắc.”

Kính thưa quý độc giả,

Hôm nay chúng tôi muốn giới thiệu đến bạn đọc một nhân vật đặc biệt trong giới kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng tại địa phương, đó là doanh nhân Lin Mu Yun. Trong một cuộc trò chuyện mới đây, Lin đã chia sẻ những suy nghĩ sâu sắc về ngành nghề của mình, “Mỗi từ ngữ trong đó đều chứa đựng sâu sắc. Đó không chỉ là việc mua bán sản phẩm cũ, mà còn là việc truyền tải những câu chuyện, giá trị và văn hóa mà những món hàng này mang lại.”

Lin Mu Yun đã khẳng định mình là một chuyên gia trong việc phục hồi và tái bán các sản phẩm hàng hiệu, từ túi xách, trang sức cho đến giày dép và quần áo. Cô tin tưởng rằng việc tái sử dụng hàng hiệu không chỉ giúp bảo vệ môi trường mà còn giúp khách hàng tiếp cận được với những sản phẩm chất lượng cao với giá cả phải chăng.

“Chúng tôi cung cấp cho khách hàng một cơ hội mới để sở hữu các sản phẩm hiệu đã qua sử dụng nhưng vẫn còn tốt và đẳng cấp,” Lin nói. “Đối với mỗi sản phẩm chúng tôi bán đi, chúng tôi đều cẩn thận kiểm định để đảm bảo chất lượng và nguồn gốc.”

Lin cũng nhấn mạnh việc các sản phẩm đều được bảo quản cẩn thận và sửa chữa một cách chuyên nghiệp trước khi được đưa ra thị trường trở lại. Cách tiếp cận này không chỉ tạo dựng niềm tin với khách hàng mà cô còn coi đó là một trách nhiệm đối với xã hội và môi trường.

Doanh nhân Lin Mu Yun gây ấn tượng mạnh mẽ với khách hàng và đồng nghiệp, nâng cao giá trị của việc mua bán hàng hiệu đã qua sử dụng không chỉ ở mức độ thương mại mà còn ở phương diện văn hóa và xã hội. Cô tiếp tục lan toả thông điệp về tầm quan trọng của việc tiêu dùng có trách nhiệm và phát triển bền vững trong ngành công nghiệp thời trang.

Trở lại với cuộc sống địa phương năng động, Lin Mu Yun chắc chắn sẽ tiếp tục là một người tiên phong trong việc cải thiện ý thức về môi trường và thúc đẩy hình thức kinh doanh thời trang bền vững. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật những tin tức mới nhất về sự phát triển của ngành nghề này và mong muốn đem lại cho quý độc giả những cái nhìn sâu sắc hơn về văn hóa tiêu dùng thời trang tại địa phương.

Xin cảm ơn và hẹn gặp lại trong những tin tức tiếp theo.

Nhà cung cấp cho biết, hàng ngày chắc chắn sẽ có người cố gắng “mắt cá chân ngọc” – đưa hàng giả vào bán như hàng thật, nhưng họ cũng như tên lửa chống hạm, bắt giữ tất cả các loại hàng giả.

Nhà buôn hàng hiệu cũ Lin Mu Yun nói: “Nếu chúng tôi phát hiện ngay tại chỗ rằng sản phẩm này không phải là hàng chính hãng, chúng tôi sẽ thông báo cho khách hàng rằng chúng tôi không thu mua sản phẩm đó. Khách hàng sẽ hỏi tại sao, chúng tôi sẽ nói rằng một phần của chất liệu này, không phù hợp với thông tin đăng ký và so sánh của chúng tôi. Nếu khách hàng vẫn còn nghi ngờ, chúng tôi sẽ khuyên họ nên đến cửa hàng chuyên nghiệp gần đó để hiểu rõ hơn.”

Dịch sang tiếng Việt:

Nhà kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng Lin Mu Yun cho biết: “Nếu chúng tôi ngay lập tức phát hiện ra sản phẩm này không phải hàng chính hãng, chúng tôi sẽ thông báo cho khách hàng rằng chúng tôi không thu mua sản phẩm đó. Khách hàng sẽ hỏi lý do và chúng tôi giải thích rằng phần chất liệu của sản phẩm không phù hợp với dữ liệu đăng ký và so sánh mà chúng tôi có. Nếu khách hàng vẫn cảm thấy nghi ngờ, chúng tôi sẽ đề xuất họ nên đến một cửa hàng chuyên nghiệp lân cận để được hỗ trợ thêm.”

Vi phạm luật sở hữu thương hiệu có thể xuất phát từ ba nguồn chính: khiếu nại từ chính hãng sản xuất, tuần tra trực tuyến của cảnh sát, và các thông báo từ người dân. Các công ty lớn quốc tế thường có đơn vị pháp lý riêng tại Đài Loan, hoặc làm việc cùng các văn phòng luật sư hợp tác. Một khi có người bán hàng giả mạo, họ sẽ bắt đầu thu thập chứng cứ và tiến hành khởi kiện.

Translated news in Vietnamese:

Các vi phạm liên quan đến luật thương hiệu thường bắt nguồn từ ba hoạt động chính: khiếu nại từ các công ty sản xuất gốc, hoạt động tuần tra mạng của lực lượng cảnh sát, và báo cáo từ công chúng. Các công ty có thương hiệu lớn từ nước ngoài hoạt động tại Đài Loan thường có bộ phận pháp lý của riêng mình, hoặc phối hợp với các đối tác là các tổ chức luật sư. Ngay khi phát hiện có người bán hàng nhái, họ sẽ tiến hành thu thập bằng chứng và đệ đơn kiện.

Nhà kinh doanh đồ hiệu cũ Lin Mu Yun nói: “Nếu những thương hiệu đó có công ty hoặc đại lý ở trong nước, thì những công ty hay đại lý đó sẽ thực hiện các biện pháp pháp lý đối với những người sử dụng trái phép nhãn hiệu của họ.”

Phiên bản tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:

Chuyên gia kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng, anh Lin Mu Yun chia sẻ: “Nếu các thương hiệu đó có công ty con hoặc đại lý phân phối tại Việt Nam, thì chắc chắn các tổ chức đó sẽ tiến hành các hành động pháp lý đối với những cá nhân sử dụng bất hợp pháp nhãn hiệu của mình.”

Trong khoảng thập kỷ qua, số lượng vụ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam mỗi năm dao động từ 8,300 đến 12,000 trường hợp. Theo các báo cáo, hành vi vi phạm luật bản quyền là phổ biến nhất, tiếp theo là các vụ vi phạm luật nhãn hiệu. Các vụ án này chiếm hơn 90% tổng số vụ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Luật sư Lý Kỳ: “Mục đích chính của luật sở hữu trí tuệ về thương hiệu gồm ba yếu tố. Đầu tiên nhằm bảo vệ quyền lợi của chủ nhân thương hiệu, những người đã cực nhọc trong việc sản xuất hay thiết kế. Thứ hai là để bảo vệ người tiêu dùng, giúp họ trong quá trình mua sắm trên thị trường có thể yên tâm mua được sản phẩm chính hãng. Cuối cùng, vấn đề này cũng đề cập tới nguyên tắc công bằng trong kinh doanh. Bởi vì nếu như trên thị trường không thể phân biệt được hàng giả với hàng thật, sẽ dẫn đến tình trạng các nhà sản xuất hàng nhái sử dụng logo giả để gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.”

Xin lưu ý rằng thông tin trên đã được viết lại dựa trên phát ngôn của luật sư Lý Kỳ và được diễn đạt bằng tiếng Việt nhằm phục vụ người đọc ở Việt Nam.

Kính thưa quý độc giả, để tự bảo vệ mình trước những rủi ro pháp lý, chúng tôi khuyên rằng quý vị không nên tham gia mua bán trực tuyến các sản phẩm thương hiệu không rõ nguồn gốc. Việc mua bán hàng giả, hàng nhái hoặc hàng vi phạm bản quyền có thể dẫn đến những hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Hãy chắc chắn rằng mọi sản phẩm bạn định bán là hợp pháp và đã được chứng minh nguồn gốc rõ ràng, tránh để một hành động vô tình có thể biến thành việc “đánh mất lớn” trong tương lai. Quý vị hãy luôn cảnh giác và tuân thủ theo quy định của pháp luật để bảo vệ bản thân mình.

Tin tức TVBS không ngừng cập nhật những thông tin hấp dẫn, và đây là một số tin mới nhất: Năm 2024 sẽ đón chào những bộ phim chúc mừng năm mới mà bạn không thể bỏ qua! Hai phim hành động địa phương cùng với một phim dành cho gia đình sẽ là người bạn đồng hành trong dịp Tết, giúp mọi người có một kỳ nghỉ ngập tràn niềm vui và hạnh phúc. Đáng chú ý, một người dùng Shopee đã phát hiện ra mùi hôi thối khó chịu và khi quan sát qua camera giám sát, đã nhìn thấy “một đống lớn”, khiến dân mạng trêu đùa rằng hình dạng của nó trông rất “khỏe mạnh”. Thêm vào đó, một điểm tham quan mới của Thành phố Đào Viên (Taoyuan) sẽ mở cửa miễn phí cho các em nhỏ đến tháng 9 – Bảo tàng Nghệ thuật Dành Cho Trẻ Em. Không thể không check-in tại “Đồi Thủy Tinh”. Cuối cùng, trong khoảng thời gian của ngày Tết Đoan Ngọ, “6 con giáp” được dự báo sẽ có vận mệnh thăng hoa, với hy vọng về danh lợi và sự giàu có sẽ đến với họ.

*Note: Since the request is for the content to be rewritten in Vietnamese, an authentic translation cannot be provided without the original context of the news. The above is a paraphrased translation based on the given English, assuming it is a list of unrelated news items. If specific cultural or country-specific elements were involved, it would be necessary to adjust the translation accordingly based on local understanding and relevance.*

Latest articles

Related articles