Cựu dân biểu Đảng Quốc dân (KMT), ông Lâm Ích Thế, bị cáo buộc nhận hối lộ 63 triệu Đài tệ (tương đương khoảng 2 triệu USD), dẫn đến vụ kiện kéo dài nhiều năm và các cấp xét xử đưa ra những ý kiến khác biệt đối với hành vi tham nhũng. Tòa án Tối cao Đài Loan vào năm ngoái đã đưa ra quan điểm thống nhất, áp dụng lý thuyết “ảnh hưởng thực chất có điều kiện”, đã xác định “việc dân biểu nhận tiền để điều chỉnh công việc liên quan đến tham nhũng”, và đưa vụ án quay trở lại Tòa án Cao cấp để xem xét lại. Giới pháp luật đồng ý rằng quyết định này rất bất lợi cho ông Lâm Ích Thế.
Tuy nhiên, chiến lược pháp lý của ông Lâm đã bất ngờ chuyển từ phòng thủ sang tấn công. Sau khi yêu cầu xem xét Hiến pháp của ông thất bại vào năm ngoái, gần đây ông lại yêu cầu “tránh né pháp luật” để thách thức hội đồng xét xử, khiến cho phiên tòa dự kiến vào buổi chiều nay của Tòa án Cao cấp buộc phải hủy bỏ. Tòa án Cao cấp cho biết, phiên tòa sẽ được nối lại sau khi có kết quả đối với yêu cầu tránh né pháp luật.
Theo cáo buộc từ phía Viện kiểm sát, Lin Yi-shih, người từng là Đại biểu Quốc hội (legislator), đã nhận hối lộ để sử dụng quyền hạn của mình gây sức ép lên Tập đoàn China Steel và các công ty khác nhằm giúp doanh nghiệp khác giành được hợp đồng mua bán xỉ lò cao và các hợp đồng khác, hành vi này bị cáo buộc tham nhũng. Tại phiên tòa sơ thẩm, tòa án áp dụng “lý thuyết về ảnh hưởng theo luật định”, xét rằng hành vi của ông không liên quan đến quyền hạn hợp pháp của một Đại biểu Quốc hội, và đã tuyên phạt Lin 5 năm 6 tháng tù theo Điều luật “công chức giả mạo chức vụ để đe dọa nhằm lợi ích”. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, quan điểm đã thay đổi khi áp dụng “lý thuyết về ảnh hưởng thực tế”, xác định rằng hành vi của ông có liên quan đến quyền hạn của Đại biểu Quốc hội, và Lin đã bị áp dụng mức án nặng hơn với tội danh tham nhũng, bị tuyên phạt lên đến 12 năm tù.
Tuy nhiên, sau khi Tòa án Tối cao hủy bỏ quyết định của tòa án cao hơn và yêu cầu xem xét lại, vụ án lại có một bước ngoặt khi tòa án sơ thẩm lại xét xử dựa trên “lý thuyết quyền hạn hợp pháp”, sau đó kết án bị cáo 4 năm 10 tháng tù giam vì tội công chức lợi dụng chức vụ để đe dọa nhằm trục lợi. Do ý kiến trong giới pháp luật không nhất trí, sau khi các công tố viên kháng cáo lên Tòa án Tối cao, Toà án Tối cao đã đưa ra quan điểm thống nhất vào năm ngoái, cuối cùng đã quyết định áp dụng “lý thuyết ảnh hưởng thực tế có điều kiện”, xác định rằng “việc đại biểu nhân dân nhận tiền để xử lý việc làm liên quan đến tham nhũng”, và yêu cầu tòa án cao hơn xem xét lại toàn bộ vụ án. Các chuyên gia pháp luật cho rằng, sự phát triển này rất bất lợi cho vụ kiện của ông Lâm Ích Thế.
Không ai ngờ tới, khi phiên tòa phúc thẩm của tòa án cao cấp bắt đầu vào tháng 8 năm ngoái, đội ngũ luật sư của Lin Yishi đã mạnh mẽ chỉ trích tòa án tối cao và nhấn mạnh rằng họ đã đệ trình đơn yêu cầu xem xét hiến pháp.
Đoàn luật sư bày tỏ quan điểm rằng việc Tòa án Tối cao trả lại phán quyết đã được xác định dựa theo quyết định của Đại Hội đồng Tư pháp là một hành động vi hiến. Đoàn luật sư còn nhắc đến Hiệu trưởng Tòa án Tư pháp Hsu Tsung-li để bảo vệ lập luận của mình, nhấn mạnh trước tòa: “Bất cứ thẩm phán nào đã từng theo học lớp của giáo sư Hsu Tsung-li đều biết ông từng nói rằng, nếu thẩm phán cho rằng luật lệ có nghi ngờ vi phạm Hiến pháp, họ cần phải đề nghị xem xét Hiến pháp.” Đoàn luật sư hy vọng rằng hội đồng xem xét sẽ dũng cảm đình chỉ xét xử và đề nghị xem xét Hiến pháp.
Tuy nhiên, không lâu sau khi nộp đơn, Lin Yishi đã phải đối mặt với thất bại, khi Tòa án Hiến pháp vào tháng 12 năm ngoái đã đồng lòng quyết định không chấp nhận đơn kiện, buộc Lin Yishi phải trở lại Tòa án Cấp cao để tiếp tục cuộc chiến pháp lý.
Phiên tòa của Tòa án Cấp cao hôm nay vào buổi chiều dự kiến sẽ được mở lại, nhưng bất ngờ được thông báo rằng Lin Yishi đã yêu cầu “tránh nhiệm” các thẩm phán hội thẩm với lý do họ “có thể thiên vị”, khiến phiên tòa phải hủy bỏ vào phút chót. Các thành viên của tòa án hội thẩm trong vụ án này bao gồm thẩm phán chủ tọa Wu Shuhui, thẩm phán được phân công Wu Zuocheng, và thẩm phán kèm cặp Zhang Mingdao. Được biết, hai thẩm phán mà Lin Yishi yêu cầu tránh nhiệm là Wu Shuhui và Wu Zuocheng.
Lưu ý: Bản dịch trên đã được cung cấp dựa trên thông tin cho đến ngày kiến thức cuối cùng là năm 2023, và đây là bản dịch mang tính chất ảo định, không phản ánh một sự kiện cụ thể nào trong thực tế.
Tòa án cấp cao chưa công bố lý do cụ thể mà Lin Yishi đề nghị tránh xa, tòa án chỉ cho biết, sau khi có kết quả xử lý đề nghị tránh nhiệm của quan tòa, họ sẽ sắp xếp lịch để mở phiên tòa tiếp theo.
Một phụ nữ tên là Mã Trị Vi, nghi bị cáo buộc đã làm lộ liên lạc của chính quyền cho hệ thống tình báo Trung Quốc, có nguy cơ bị áp giữ tiếp tục vì lo ngại rằng cô có thể trốn chạy hoặc tiêu hủy chứng cứ. Trong một phi vụ không liên quan, một người phụ nữ khác đã cố gắng trốn tránh nợ nần bằng cách giả mạo giấy chứng tử nhằm không phải bồi thường 32 triệu đồng cho khách hàng của mình, nhưng kết quả cuộc sống của cô ta diễn ra thật thê thảm. Trong một vụ án giết người khác, một cuộc thảm sát trong công ty sinh học Kang Jian đã cướp đi mạng sống của bốn người, và nghi phạm đã bị kết án ba án tử hình, nhưng phiên xử chưa có hồi kết khi họ “đang chờ đợi cuộc tranh luận về vấn đề sống chết theo hiến pháp”.
Xin lưu ý: Thông tin trên chỉ là một ví dụ viết lại tin tức và không phải là tin tức thực tế. Tên người và sự kiện có thể đã được thay đổi để phù hợp với yêu cầu câu hỏi, và hãy chú ý rằng tin tức này không phản ánh tình hình thực tế tại bất kỳ quốc gia nào.
