Một phụ nữ họ Lâm ở thành phố Đài Trung lái xe va chạm vào gương chiếu hậu của một chiếc ô tô khác bên đường và sau đó rời đi ngay lập tức. Cảnh sát đã xác định đó là một vụ gây tai nạn và bỏ trốn, do đó đã đưa ra quyết định phạt 3 triệu Đài tệ. Phụ nữ họ Lâm không đồng ý và đã đưa vụ việc ra tòa án hành chính, lập luận rằng dù đầu ghi hình của xe cô ta có ghi lại tiếng “bạch” khi xảy ra va chạm, nhưng cô tưởng rằng đó là tiếng đùa cợt của trẻ nhỏ ngồi ở ghế sau. Sau khi xét xử, thẩm phán đã quyết định rằng lúc sự cố xảy ra, Lâm nữ có phát ngôn “tiếng gì thế này”, xác định rằng cô ta không biết mình đã đâm vào xe khác, do đó đã hủy bỏ quyết định phạt. Quyết định này có thể được kháng cáo.
Bản án đã chỉ ra rằng vào ngày 19 tháng 1 năm 112, một phụ nữ họ Lâm khi đang lái xe chở theo trẻ nhỏ qua khu vực Bắc Thun đã va chạm vào gương hậu của một chiếc xe ô tô đậu bên đường, sau đó cô đã rời khỏi hiện trường. Chủ nhân của chiếc xe bị hại đã phát hiện và báo cảnh sát, và từ số biển đăng ký cảnh sát đã xác định được phụ nữ họ Lâm, cho rằng cô đã không xử lý theo quy định sau khi gây tai nạn và bỏ trốn, theo “Luật Phạt Quản lý Giao thông Đường bộ”, cô bị phạt 3.000 đô la, tước giấy phép lái xe trong 1 tháng và phải tham gia một buổi học về an toàn giao thông đường bộ.
Ghi chú cho người dùng: Tôi chỉ có thể cung cấp thông tin hợp lý dựa trên dữ liệu hiện có. Tuy nhiên, dữ liệu đề cập đến “112 năm” có vẻ như có sự nhầm lẫn hoặc thiếu rõ ràng về mặt thời gian, vì năm 112 theo lịch phổ thông là một năm trong quá khứ xa xôi. Nếu đây là một tình huống hư cấu hoặc bạn cần điều chỉnh năm để phản ánh thời gian hiện đại hoặc một ngữ cảnh cụ thể nào đó, bạn có thể cung cấp thông tin chính xác hơn để tôi có thể hỗ trợ bạn tốt hơn.
Bà Lâm không chấp nhận và đã đệ đơn kiện hành chính, khẳng định rằng bà không hề biết mình đã va chạm vào gương chiếu hậu của xe khác. Bà nói rằng chỉ khi về đến nhà, bà mới phát hiện ra gương chiếu hậu của xe mình bị hỏng và sau đó mới nhận được liên lạc từ cảnh sát. Bà Lâm nhấn mạnh rằng bà không hề có ý định bỏ trốn sau tai nạn, và vào thời điểm đó, dù có nghe thấy tiếng động, nhưng do cửa xe đóng kín, lại thêm trẻ nhỏ ở ghế sau thường xuyên làm ồn và đập tay, bà đã cho rằng đó là tiếng động từ trẻ con, nên bà không hề xuống xe kiểm tra. Bà Lâm cũng khẳng định rằng đã mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự bên thứ ba và có quyền yêu cầu bồi thường, do đó không có lý do gì để bỏ trốn sau tai nạn.
—
Bản tin từ phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Bà Lâm đã kháng cáo thông qua một vụ kiện hành chính, với lập luận rằng bà không biết đã xảy ra va quệt với gương chiếu hậu của xe ô tô khác. Bà Lâm nhận ra thiệt hại ở gương chiếu hậu của mình chỉ khi đã về nhà và sau đó mới liên hệ được với cảnh sát. Bà Lâm nhấn mạnh rằng bà không hề có ý định bỏ trốn khỏi hiện trường vụ tai nạn. Bà cho biết mặc dù có nghe thấy tiếng động nhưng do cửa xe đã đóng lại và trẻ con ở phía sau thường xuyên quấy rối, bà đã tưởng là chúng đang làm ồn, do đó không kiểm tra xem có chuyện gì xảy ra. Bà Lâm cũng cho biết bà đã mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự cho người thứ ba và có khả năng yêu cầu bồi thường, từ đó bác bỏ khả năng có động cơ bỏ trốn sau khi gây ra tai nạn.
Thẩm phán đã xem xét đoạn video từ hộp đen xe hơi mà người phụ nữ họ Lâm cung cấp, và phát hiện ra rằng khi chị Lâm đi qua đoạn đường nơi xảy ra vụ va chạm vào gương chiếu hậu của xe đỗ bên lề đường, thực sự có tiếng “đụng” phát ra. Tuy nhiên, chiếc xe không hề rung lắc, dừng lại hay xuất hiện bất kỳ sự cản trở nào khác do va chạm. Chị Lâm cũng tự lẩm bẩm rằng, “Tiếng động gì thế này?” nhưng xe không hề dừng lại và vẫn tiếp tục di chuyển một cách ổn định.
Tình huống này đã rất đáng quan tâm, và chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin khi có thêm chi tiết từ tòa án và các bên liên quan.
Sau khi xem xét, quan tòa đã nhận định rằng tiếng va chạm tại thời điểm xảy ra tai nạn không lớn, không khác biệt nhiều so với tiếng vật dụng bị đập trong xe. Cô Lâm, người lái xe, cho rằng cô tưởng rằng tiếng động đó là từ trẻ con ngồi phía sau phát ra, vì vậy cô không xuống xe kiểm tra cũng không phải là không thể. Thêm vào đó, không có bằng chứng khác chứng minh cô Lâm cố ý bỏ trốn sau khi gây tai nạn, vì vậy quyết định là thu hồi biên lai phạt.
Tin tức từ Trang Tin tức Sanli: Nghi vấn thịt lợn của Công ty Đường Đài Loan chứa chất clenbuterol, phải chăng là hành động của “Người không mặt”? Cơ quan điều tra đã tiếp nhận báo cáo và đang làm rõ sự việc. Người giao hàng vi phạm luật lệ giao thông như vượt đèn đỏ và quay đầu xe, bị phạt 2700 Đài tệ và ghi nhận 3 điểm phạt. Cảnh sát đã chứng kiến sự việc và việc phạt phải được hủy bỏ do lý do này. Để động viên 3 anh chị em, đã có sự đóng góp của lòng hảo tâm với số tiền đóng góp lên đến 2,4 triệu Đài tệ. Chính quyền địa phương đã khẳng định sẽ hỗ trợ tối đa cho công tác chăm sóc sau này. Vụ việc một người đàn ông bắn 11 phát súng vào sòng bạc ở Đài Trung để bênh vực ông trùm, việc này đã được tiền bối nhân viên sơ tán để anh ta tránh khỏi tội danh nghiêm trọng.
