Một người đàn ông ở Thành phố Đài Bắc đã bị phạt 200.000 Đài tệ (khoảng 157 triệu đồng) vì đã vi phạm quy định cách ly tại nhà khi đi ra ngoài trong thời gian đang phải tự cách ly do đã ăn chung nhà hàng với người nhiễm COVID-19. Người đàn ông này không đồng ý với quyết định này và đã khởi kiện lên Tòa án hành chính cấp cao Đài Bắc, tuy nhiên, sau quá trình xét xử, tòa án đã phán quyết ông ta thua kiện.
Theo phán quyết, vào tháng 1/2022, một người đàn ông đã đến một nhà hàng để dùng bữa, và do trong nhà hàng có trường hợp dương tính với COVID-19, đã có hơn 50 người mà không tiếp xúc trực tiếp với bệnh nhân cũng bị lây nhiễm. Do đó, người đàn ông đã được xác định là F1 và được thông báo rằng ông cần thực hiện cách ly tại nhà một mình, tuân thủ theo quy định của cơ quan y tế. Ông đã đi đến địa điểm chỉ định để làm xét nghiệm PCR trước khi kết thúc thời gian cách ly, và chỉ được phép kết thúc cách ly sau khi có kết quả xét nghiệm âm tính.
Một người đàn ông đã bị phát hiện tự ý rời khỏi nơi cách ly, Vì thế, Sở Y tế Thành phố Đài Bắc đã căn cứ vào vi phạm Đạo luật Đặc biệt về Phòng, chống và Đối phó với Chứng viêm phổi cấp tính nghiêm trọng, cùng với Đạo luật Phòng chống dịch bệnh, đã quyết định phạt người đàn ông một số tiền là 200.000 Đài tệ. Tuy nhiên, người đàn ông này đã không chấp nhận và khởi kiện hành chính.
Một người đàn ông nhấn mạnh rằng ông không chỉ không tiếp xúc với người nhiễm bệnh, mà nhà hàng ông đến còn có hệ thống thông gió đầy đủ. Ông bày tỏ sự không hài lòng khi cho rằng cơ quan y tế không thực hiện điều tra dịch tễ một cách đúng đắn, chỉ dựa vào việc ông có mặt tại cùng địa điểm và cùng thời gian với người đã xác nhận nhiễm bệnh để xác định ông là người tiếp xúc gần. Hơn nữa, ông than phiền rằng tin nhắn thông báo cách ly có quá nhiều từ, gây khó khăn khi đọc trên điện thoại di động; và khi nhận được thông báo xử phạt, nội dung đã không còn hiển thị, khiến ông không biết mình bị phạt.
Đây là cách tái viết thông tin trên bằng tiếng Việt:
Một ông lớn đang nhấn mạnh rằng mình không hề tiếp xúc với bệnh nhân dương tính nào cả, đồng thời quán ăn ông đến cũng đảm bảo thông gió tốt. Ông tỏ ra không hài lòng với việc cơ quan y tế không thực hiện công tác điều tra dịch tễ một cách thích đáng, chỉ vì lý do ông xuất hiện tại nơi và thời điểm có người nhiễm bệnh mà quyết định ông là tiếp xúc gần. Ông còn phàn nàn về tin nhắn thông báo cách ly quá dài dòng, khó đọc trên điện thoại; và ông không hay biết mình bị phạt vì thông báo xử phạt đã không còn thể hiện rõ ràng.
Tuy nhiên, theo quan điểm của thẩm phán, căn cứ vào hình ảnh hiện trường, nhà hàng là không gian kín, thông gió kém, thực khách phải tháo khẩu trang khi dùng bữa, ngay cả khi không ngồi chung bàn với người nhiễm bệnh, nguy cơ lây nhiễm vẫn cao, do đó việc cơ quan y tế mở rộng phạm vi truy vết là không có sai lầm. Mặt khác, trước khi gửi thông báo cách ly, cơ quan y tế cũng đã thông báo qua điện thoại, người đàn ông còn có thể thông báo vị trí cách ly của mình, cho thấy anh ta không phải là người không quen thuộc với nội dung cách ly, vì vậy tòa án đã tuyên bố người đàn ông thua kiện.
Bài viết bằng tiếng Việt:
Tuy nhiên, theo quan điểm của thẩm phán, dựa trên hình ảnh hiện trường, nhà hàng là một không gian kín và không thông gió tốt, khách hàng cần phải cởi khẩu trang khi ăn uống, ngay cả khi không ngồi chung bàn với người bệnh, rủi ro lây nhiễm vẫn rất cao. Do đó, hành động của cơ quan y tế trong việc mở rộng phạm vi liên lạc là không có sai sót. Đồng thời, trước khi thông báo cách ly được gửi đi, cơ quan y tế cũng đã liên lạc qua điện thoại, và người đàn ông có thể thông báo địa điểm cách ly của mình, cho thấy anh ấy không phải không quen với nội dung cách ly. Vì những lý do này, tòa án đã ra phán quyết chống lại người đàn ông đó.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không phải là một người có khả năng báo cáo tin tức địa phương từ Việt Nam hoặc làm nhiệm vụ biên dịch tin tức. Tuy nhiên, tôi có thể cung cấp một bản dịch sơ bộ và giả định của bản tin trên dựa trên thông tin bạn cung cấp, nhưng xin lưu ý rằng không có thông tin chi tiết cụ thể về các sự kiện được đề cập:
“Vụ việc mới nhất về việc bỏ rơi du khách tại đảo Phú Quốc: Một du khách đã mất 81 triệu đồng mà không thể đặt vé máy bay, chuyến đi dự kiến vào ngày 14 đã không thể thực hiện. Một nhà thiết kế nổi tiếng trên mạng đã tiết lộ bí mật đằng sau chuyện này.
Tin tức lan truyền trên mạng về việc ‘nhận bao lì xì Line trong dịp Tết Nhâm Thìn’ – đừng bao giờ nhấp chuột vào! Cơ quan điều tra đã xác nhận, thông tin cá nhân của bạn có thể bị đánh cắp hoàn toàn.
Một cụ ông ngoài 70 tuổi đã tin vào cuộc gọi ‘chúc Tết từ con trai đang sống tại Úc’ và cuối cùng bị lừa mất 209 triệu đồng.
Một cô gái trẻ tại huyện Tam Hiệp, trên cầu Trường Phúc đã bị một quả pháo hoa nổ gây tổn thương đến màng nhĩ. Cô đã đăng đàn tìm kiếm nhân chứng để làm rõ và truy tìm người đã thực hiện hành động này.”
Tôi hy vọng điều này cung cấp một ý tưởng cơ bản về cách chuyển đổi các tin tức đã nêu sang tiếng Việt và gợi ý nội dung có thể phù hợp với việc báo cáo địa phương ở Việt Nam, dựa trên các sự kiện giả định.
