Tại thành phố Đài Bắc, một phụ nữ họ Phạm, sau khi mẹ mình qua đời, đã yêu cầu một người chú của cô trả lại số tiền 1,45 triệu Đài tệ mà người chú từng mượn mẹ cô. Khi không nhận được sự phản hồi, cô đã tức giận và đưa vụ việc ra tòa án dân sự. Trong quá trình xét xử tại Tòa án Địa phương Đài Bắc, người chú bất ngờ tuyên bố rằng ông đã trả tiền trợ cấp cho cô từ khi cô mới 6 tuổi, cùng với tổng cộng 60 triệu Đài tệ tiền lì xì trong 25 năm qua, tổng số tiền lên tới 1,43 triệu Đài tệ, đủ để quyết toán khoản vay. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng tiền lì xì là “quà tặng không hoàn lại” và bác bỏ lập luận của người chú. Sau cùng, tòa án sơ thẩm đã phán quyết người chú thua kiện, ông vẫn phải trả lại số tiền 1,45 triệu Đài tệ. Vụ án vẫn có thể được kháng cáo.
Vụ việc này bắt nguồn từ việc chú của cô Phạm, vào tháng 10 năm 2008, đã vay mẹ cô 1.9 tỷ đồng với lý do đầu tư kinh doanh nhưng chỉ trả lại được 450 triệu và còn nợ 1.45 tỷ đồng. Khi mẹ cô Phạm bị bệnh và nhập viện, cô đã gửi tin nhắn cho chú mình nhưng không nhận được hồi âm. Sau khi mẹ cô qua đời, cô Phạm đã gửi thư bảo đảm nhưng vẫn không được phản hồi. Vì vậy, cô Phạm, với tư cách là người thừa kế hợp pháp duy nhất, đã đệ đơn kiện lên tòa án nhằm đòi lại số nợ này.
Trong quá trình xét xử, chú của cô không những không chịu trả nợ mà còn khẳng định rằng từ khi cô Fan mới 6 tuổi, ông đã chi trả tiền cấp dưỡng lên đến 300.000 đồng, cộng thêm mỗi dịp Tết cũng có tiền mừng tuổi cho cô cho đến khi cô Fan bắt đầu đi làm. Trong suốt 25 năm, tổng số tiền mừng tuổi lên tới 60.000 đồng, bên cạnh đó còn có tiền lãi từ việc đầu tư, hàng tháng ông còn gửi cho mẹ cô Fan 14.000 đồng. Chú của cô Fan nói rằng, tổng cộng những khoản tiền này lên tới 1.434.000 đồng, và ông tin rằng số tiền này phải đủ để khấu trừ nợ nần là 1.450.000 đồng mà ông đang nợ cô Fan.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, thẩm phán đã phát hiện ra rằng mặc dù bị cáo đã bào chữa rằng mình đã nuôi nấng cô Vân, nhưng biên bản trò chuyện do nguyên đơn cung cấp lại chứng minh rằng cô Vân được ông bà ngoại chăm sóc. Số tiền lì xì 60 triệu đồng mà bị cáo đưa ra thì được coi là “quà tặng không vụ lợi”; và bị cáo cũng không thể cung cấp bằng chứng cho lợi nhuận từ việc đầu tư. Do đó, Tòa án địa phương Taipei không chấp nhận lời khai của người chú, và phán quyết rằng người chú phải trả lại khoản vay 1,45 tỷ đồng trong phiên tòa sơ thẩm. Vụ án vẫn có thể được kháng cáo.
Tin tức từ FTNN: Với giá 3000 đồng một vé, cựu ứng cử viên đại biểu dân tộc thiểu số ở vùng núi, Zhang Zixiao, đã bị cáo buộc mua phiếu bằng tiền mặt và đang bị tòa án tạm giữ không cho gặp ai. Thành viên nhóm nữ lên tiếng thách thức Liang Yunfei về lời buộc tội “phá hoại,” nhưng cuối cùng cũng tự mâu thuẫn qua bình luận của người hâm mộ, khiến tòa án đưa ra phán quyết. Cuộc chiến quyền lực giữa các MC trên sàn diễn T đã kết thúc! Người bắt nạt đã cắt quần áo và đốt phù hiệu bị ghi nhận và sa thải. Khi không chấp nhận kết quả, họ đã khởi kiện nhưng thất bại.
