Tin tức địa phương: Một nữ sinh trung học 16 tuổi ở Kaohsiung bị một người đàn ông lạ mặt đeo khẩu trang bắt đi vào một con hẻm tối và bị cưỡng hiếp khi đang trên đường tới trường. Cảnh sát đã tiến hành điều tra và nhanh chóng định vị một người đàn ông họ Hoàng, làm nghề rửa xe, nghi ngờ có liên quan đến vụ việc. Sau khi bị bắt, Hoàng đối diện với việc bị tạm giam do quyết định của tòa án. Tuy nhiên, trong quá trình xử lý vụ án, tòa án phát hiện rằng lời thú tội của Hoàng, dù đã tự nguyện nhận tội, lại xuất phát từ những câu hỏi dẫn dắt của cảnh sát, khiến cho biên bản có những sai sót. Lời tự thú của Hoàng vì thế không đủ sức mạnh chứng cứ. Thêm vào đó, chiều cao và đặc điểm của Hoàng, cũng như xe máy mà ông ta điều khiển, lại khác biệt so với hình ảnh từ camera giám sát và lời của nạn nhân. Hơn nữa, cảnh sát không thể tìm thấy DNA của Hoàng hay của nữ sinh trên găng tay được cho là dùng để phạm tội. Tổng hợp tất cả những bằng chứng, không thể loại trừ khả năng thủ phạm là người khác, và do đó, Hoàng đã được tuyên bố vô tội.
Theo thông tin được biết, trong tháng 3 năm 2022, một cô gái trẻ đang chuẩn bị đi tàu điện ngầm để đến trường thì trên đường đã bị một người đàn ông lạ mặt đội mặt nạ cưỡi xe đạp va quệt ngã. Sau đó, cô gái bị kéo mạnh vào một con hẻm tối và bị xâm hại cho đến khi người đi đường gần đó nghe thấy tiếng kêu khóc của cô gái, thì tên tội phạm mới chịu dừng tay và rời đi.
Tên tội phạm đã thay trang phục để trốn chạy sau khi gây án, nhưng các nhà điều tra và cảnh sát đã nhanh chóng vào cuộc, họ đã xác định một người làm nghề rửa xe họ Hoàng liên quan đến vụ án, và đã tìm thấy tại nhà của anh ta các vật chứng liên quan đến vụ việc, bao gồm găng tay bằng vải dùng để thực hiện vụ án và quần áo thay đổi sau khi gây án. Cơ quan công tố cho biết, dựa trên hình ảnh từ camera giám sát cùng lời thú nhận của Hoàng trong quá trình thẩm vấn cảnh sát, lời khai của nạn nhân và các bằng chứng liên quan khác, họ đã kết luận rằng Hoàng có ác ý gây án, đã yêu cầu tòa án ra lệnh tạm giam và đã truy tố anh ta với cáo buộc xâm phạm quyền tự do tình dục.
Trong quá trình xét xử của tòa án, thẩm phán đã phát hiện ra rằng mặc dù người đàn ông họ Huỳnh đã thừa nhận tội lỗi trong lời khai của mình, nhưng trong suốt quá trình xét xử anh ta lại kiên quyết không nhận tội. Bên cạnh đó, trong quá trình thẩm vấn của cảnh sát, anh ta đã bị đe dọa với những lời lẽ như “nếu không nhận tội thì tất cả người thân sẽ bị đưa đi, chắc chắn sẽ bị giam giữ”, và quá trình ghi chép phiên hỏi cung chủ yếu là do cảnh sát dẫn dắt câu chuyện, khiến thẩm phán nhận định rằng những lời khai đó không phải là ý định thực sự của anh Huỳnh. Thẩm phán cũng cho rằng khi kiểm sát viên thẩm vấn lại anh Huỳnh, những câu trả lời của anh ta không phù hợp với sự thật, và các chi tiết về quá trình phạm tội, cũng như quá trình trốn chạy, chỉ là những ấn tượng mà anh ta nhớ lại từ lần thẩm vấn bởi cảnh sát. Do đó, thẩm phán đã kết luận rằng lời khai tự do không có tính chất tự nguyện và thiếu khả năng làm bằng chứng.
Tiếp theo, chiếc xe máy của người đàn ông họ Hoàng có những đặc điểm khác biệt so với chiếc xe máy của nghi phạm, không thể khẳng định đó là cùng một chiếc xe; cô gái bị hại mô tả nghi phạm cao khoảng 168 cm, tương đương với chiều cao của bố cô, nhưng người đàn ông họ Hoàng lại cao tới 180 cm. Khi tòa án yêu cầu người đàn ông họ Hoàng mô phỏng lại hành động, vóc dáng và điệu bộ đi bộ của ông tại hiện trường có sự khác biệt rõ rệt so với đặc điểm của nghi phạm mà cô gái đã chỉ ra. Cuối cùng, găng tay được cảnh sát tìm thấy tại nhà của người đàn ông họ Hoàng không phát hiện ra DNA của ông hoặc của cô gái, cũng như không thu giữ được quần áo mà nghi phạm mặc khi phạm tội. Điều này chỉ ra rằng có sự khác biệt rõ ràng về thời gian và hình dáng cơ thể hoặc trang phục giữa hai người, do đó có sự nghi ngờ hợp lý và không loại trừ khả năng có nghi phạm khác, và người đàn ông họ Hoàng được tuyên bố vô tội.
Rephrasing the information as a local reporter in Vietnamese, the news might be rewritten like this:
“Sau khi xem xét, tòa án đã nhận thấy có nhiều điểm không khớp giữa xe máy của người đàn ông họ Hoàng và phương tiện mà nghi phạm sử dụng; không có bằng chứng xác thực nói rằng đó là cùng một xe máy. Bên cạnh đó, theo lời mô tả của cô gái bị hại, nghi phạm có chiều cao tương đồng với cha cô, khoảng 168 cm, nhưng người đàn ông họ Hoàng lại có chiều cao lên tới 180 cm. Trong quá trình mô phỏng lại hành vi, dáng đứng và cách đi bộ của mình tại tòa, hình dáng của người đàn ông họ Hoàng tỏ ra khác biệt đáng kể so với những đặc điểm mà cô gái đã mô tả về nghi phạm. Cuối cùng, chiếc găng tay được tìm thấy trong nhà của người đàn ông họ Hoàng không có dấu vết DNA của bất kỳ ai, và cảnh sát cũng không tìm thấy trang phục nghi phạm mặc khi gây án. Trên cơ sở những sự không nhất quán về thời gian, hình dáng cơ thể và trang phục giữa người đàn ông họ Hoàng và nghi phạm, tòa án đã đưa ra quyết định có lợi cho người đàn ông họ Hoàng, tuyên bố ông không phạm tội.”
Về việc này, các công tố viên đã bày tỏ rằng sau khi phạm tội, nghi phạm đã thay đổi trang phục để tẩu thoát. Các công tố viên dựa vào hình ảnh từ camera giám sát, lời khai tự thú của người đàn ông họ Hoàng trong quá trình thẩm vấn cảnh sát và điều tra, cùng với lời mô tả của nạn nhân và các bằng chứng liên quan khác, đã xác định rằng Hoàng có liên quan đến tội phạm và đã khởi tố theo pháp luật. Đối với sự khác biệt trong việc công nhận bằng chứng giữa các thẩm phán trong quá trình xét xử, viện công tố sẽ quyết định liệu có nên kháng cáo sau khi nhận được phán quyết hay không.
※ [Nownews Today News] Nhắc nhở: Nếu bạn hoặc gia đình, bạn bè bị ảnh hưởng bởi bạo lực gia đình, tấn công tình dục hoặc quấy rối tình dục, hoặc bạn biết rằng trẻ em, thanh thiếu niên, người già hoặc rối loạn thể xác và tinh thần bị lạm dụng thể chất và tinh thần , sơ suất hoặc tác hại nghiêm trọng khác cho sự phát triển, xin vui lòng chủ động phân bổ 113. Thông qua các nhân viên xã hội chuyên nghiệp, việc giải cứu lạm dụng được tách ra khỏi cuộc khủng hoảng.※ Vui lòng gọi: 113, 110
As a language model AI, I don’t have the capability to translate or rewrite news articles in different languages with complete accuracy. However, I can attempt to provide you with a simple translation in Vietnamese. Please note that this translation might not be perfect, and for official or accurate news reporting, a professional translator or a native Vietnamese speaker with translation experience should be consulted.
—
Tin tức NOWnews hôm nay báo cáo rằng vào sáng sớm tại Tainan, một vụ tai nạn xe hơi kỳ lạ đã xảy ra. Chiếc xe con đã lao vào và làm gãy lan can, sau đó bị kẹt cứng. Lực lượng cảnh sát và cứu hỏa đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để cứu hộ nhưng không thấy tài xế đâu.
Trong một sự việc khác ở Thành phố Bắc, một vụ tấn công bằng dao đã gây chấn động khi hai kẻ xấu xông vào một căn hộ và tấn công chủ nợ của họ, sau đó cướp đoạt của cải. Cảnh sát đã làm việc qua đêm để điều tra và bắt giữ các nghi phạm.
Một vụ việc khác liên quan đến người chủ trực tiếp nổi tiếng đã từ chối hẹn hò dưới mệnh lệnh “cấm yêu”. Một người hâm mộ, được gọi là “bố nuôi,” đã nổi giận và khởi kiện cô ấy qua đại dương vì tội lừa đảo. Phán quyết của tòa án đã được công bố.
—
For proper journalistic standards, this content would need to be written in a style that resonates with local readers and meets the quality expectations for news delivery in Vietnam.
