Chủ doanh nghiệp vận hành thực tế Trung tâm Thương mại Đông Bờ Kê Liông, Công ty Trang Phục Chí Phú (NET), đang tự xưng là chủ sở hữu tòa nhà, đã thông qua luật sư chỉ đạo cáo buộc chính quyền thành phố đã can thiệp bất hợp pháp vào việc quản lý trung tâm. Vào ngày 2, họ đã đệ trình một đơn kiện Nguyên soái Kê Liông, Hsieh Kuo-liang và các cá nhân khác vì liên quan tới các cáo buộc huỷ hoại tài sản, xâm nhập bất hợp pháp vào công trình của người khác, cưỡng chế và tội cướp bóc. Phản hồi từ chính quyền thành phố Kê Liông, họ tuyên bố rằng mình là chủ sở hữu hợp pháp của trung tâm thương mại và không hề xâm phạm tài sản của người khác mà không có lý do. Luật sư Lâm Trí Quần, người theo dõi sự phát triển của sự việc, đã mạnh mẽ chỉ trích chính quyền thành phố Kê Liông, khẳng định rằng chỉ vì cảnh sát có mặt không đồng nghĩa với việc họ hành động hợp pháp, và không có phán quyết của tòa án thì hành động của họ không được coi là chính đáng.
Chủ sở hữu thực tế của Trung tâm Thương mại Đông Bờ Kê Liông, Công ty May Mặc Chí Phú (NET), khẳng định rằng họ sở hững quyền sở hữu tòa nhà và đã thông qua luật sư của mình cáo buộc chính quyền thành phố Kê Liông đã tiếp quản trung tâm một cách cưỡng chế. Ngày 2, họ đệ đơn kiện Thị Trưởng Kê Liông, ông Xiè Guóliàng và một số người khác với cáo buộc phá hoại tài sản, xâm nhập trái phép vào tòa nhà của người khác, cưỡng ép và cướp bóc. Chính quyền thành phố Kê Liông đã phản hồi, khẳng định họ là chủ sở hữu hợp pháp của trung tâm thương mại và không hề có ý định xâm phạm tài sản của ai đó mà không có lý do. Luật sư Lâm Trí Quần, người theo sát tình hình, đã chỉ trích chính quyền thành phố Kê Liông mạnh mẽ, nói rằng chỉ vì có mặt của cảnh sát không có nghĩa là hành động của họ đã hợp pháp và không có phán quyết của tòa án thì hành động kia không thể coi là chính đáng.
Luật sư Tài Tĩnh Quân và một số người khác đã đến Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Cảng Khẩu vào sáng ngày 2 để đệ đơn kiện Thị trưởng Cảng Khẩu Tiêu Quốc Liêu và một số người khác với cáo buộc phá hoại, xâm nhập trái phép vào tài sản của người khác, cưỡng chế và cướp tài sản. The Tài Tĩnh Quân cho biết, chính quyền thành phố Cảng Khẩu đã có hành động “tấn công ban đêm” đối với trung tâm thương mại Đông Bờ, phần hoạt động dưới sự quản lý của NET, bằng cách sử dụng máy móc để cưa khóa và mở cửa, tiến vào bên trong bằng vũ lực. Do lực lượng cảnh sát quá đông nên NET không thể ngăn chặn được hành động này.
Ủy ban nhân dân thành phố Cao Hùng cho biết, mặc dù đại diện của công ty Đại Nhật không có mặt tại buổi giao nhận, nhưng không có bất kỳ xung đột thể xác nào xảy ra tại hiện trường kể cả khi quyền lực công cộng được thực thi. Chính quyền thành phố chỉ thực hiện việc thu hồi quyền sở hữu theo đúng hợp đồng và không có bất kỳ hành vi cưỡng ép hay đe dọa, cũng không có bất kỳ ý đồ phạm pháp nào khác. Các cáo buộc về hành vi cướp bóc và các tội danh khác mà NET đưa ra không phù hợp với yếu tố cấu thành tội phạm theo luật định, dù xét về ý định phạm tội hay hành vi khách quan. Đối với việc cán bộ chính quyền thành phố hợp pháp thực thi quyền lực công cộng nhưng lại bị kéo vào kiện tụng, Ủy ban nhân dân thành phố bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ, và cam kết cung cấp mọi sự hỗ trợ pháp lý cần thiết.
Luật sư Lâm Trí Quần đã đưa ra ý kiến, ngay cả khi người thuê nhà từ chối chuyển đi, chủ nhà vẫn cần phải khởi kiện và chờ phán quyết của tòa án, sau đó mới yêu cầu tòa án thực hiện việc cưỡng chế. Liệu chính quyền thành phố Cảng có khởi kiện chưa? Phán quyết đã ra chưa? Đã yêu cầu thực hiện cưỡng chế chưa? Chưa, chưa có gì cả, “họ chỉ đơn giản là xông vào, phá khóa cửa mà không được phép, xâm nhập vào không gian riêng tư của người khác, và cưỡng chế giao nhà cho người khác”.
Luật sư Lâm Trí Quần đã lên tiếng về vấn đề này, ông nhấn mạnh rằng dù người thuê nhà có từ chối chuyển đi thì chủ nhà vẫn phải thông qua quá trình khởi kiện và chờ đợi phán quyết từ tòa án, sau đó mới có thể yêu cầu cưỡng chế pháp lý. Tuy nhiên, chúng ta chưa thấy chính quyền thành phố Cảng thực hiện bất kỳ bước nào như vậy. Phán quyết từ tòa án chưa được đưa ra, và yêu cầu cưỡng chế cũng chưa hề được thực hiện. Đáng chú ý là, chưa có bất kỳ hành động pháp lý nào được thực hiện, “chính quyền đã quyết định tự ý phá khóa cửa, xâm nhập trái phép vào không gian cá nhân và cưỡng chế chuyển giao tài sản cho người khác một cách bất hợp pháp”.
Hóa ra Keelung State có thể chơi như thế này?Luật sư Lin Zhiqun chỉ ra rằng trên tầng 2-4, tòa nhà pháp lý không được đăng ký. Chính quyền thành phố Keelung là một người sáng tạo, nhưng tài trợ thực tế đã được xây dựng. Mỗi người nói lời nói của họ.
Tại Đài Loan, vấn đề liên quan đến việc cơ quan hành chính tự quyết định quan hệ pháp lý mà không cần phán quyết của tòa án đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi. Điển hình, việc Chính quyền thành phố Cơ Long tự mình quyết định về một vấn đề pháp lý nào đó mà không thông qua phán quyết của tòa án đã thu hút sự chú ý. Luật sư Lin Zhìqún, một nhân vật có tiếng tại Đài Loan, đã bình luận rằng việc cảnh sát có mặt tại hiện trường không tự động chứng minh tính hợp pháp của hành động và nhấn mạnh rằng phải có phán quyết của tòa án mới xác nhận được điều này.
Luật sư Lin Zhìqún cũng đã lên tiếng bày tỏ quan điểm về vấn đề này, ông nhấn mạnh rằng mặc dù sự có mặt của cảnh sát tại một sự kiện nào đó có thể gây ấn tượng về tính hợp pháp nhưng không phải lúc nào điều đó cũng đảm bảo là phù hợp với luật pháp. Ông chỉ ra rằng chỉ có sự phán quyết của tòa án mới có thể xác minh chính xác tính hợp pháp của một hành động hoặc quyết định. Qua đó, ông Lin tuyên bố: “Không có phán quyết của tòa án, tính hợp pháp của bạn chỉ là trò cười!”
Luật sư Lâm Trí Quần phát biểu, vấn đề lớn nhất của chính quyền thành phố Cơ Long hiện nay chính là chưa giải quyết xong vấn đề quyền sở hữu của các tầng từ 2 đến 4. Họ vội vàng đóng gói bãi đậu xe ngầm cùng với các tầng từ 1 đến 4 để đưa ra đấu thầu mà không làm sáng tỏ quyền sở hữu. Liệu có thể bán một thứ mà không chắc chắn là của mình không?
