Cựu Giám đốc Cục phát triển kinh tế thành phố Tainan, Chen Kailing, đã bị buộc tội nhận hối lộ từ các nhà thầu, chấp nhận bữa tiệc và dịch vụ mại dâm tại các quán rượu, và vượt quá hạn mức vay để mua nhà xa xỉ. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông ta đã nhận tội toàn bộ và bị kết án 8 năm tù. Tuy nhiên, trong phiên phúc thẩm, ông ta đã thay đổi lời khai, trả lại hơn 180.000 Đài tệ mà ông ta đã nhận từ nhà thầu để xin giảm nhẹ hình phạt. Bên kiểm sát đã chỉ trích gay gắt rằng ông ta đã chơi đùa với hệ thống tư pháp, và giống như một băng nhóm lừa đảo, rửa tiền và ẩn giấu tài sản. Phiên phúc thẩm hôm nay đã sửa án thành 6 năm 5 tháng. Trong khi ông ta đang tham gia qua video, ông ta nói, “Cảm ơn quan tòa”.
Tòa án cao cấp Tainan tuyên bố vào sáng nay, việc một viên chức công quyền lợi dụng cơ hội trong nhiệm vụ để lừa đảo tài sản, trục lợi và rửa tiền đều bị bác kháng cáo. Viên chức này giả mạo cơ hội trong nhiệm vụ để cố ý phạm tội lừa đảo đã được hủy bỏ và thay đổi án phạt thành 2 năm 4 tháng tù giam. Tội danh về nguồn gốc tài sản không rõ của công chức cũng đã được hủy bỏ và thay đổi án phạt thành vô tội.
Cơ quan công tố đã khởi tố Chen Kailing với các cáo buộc gồm lợi dụng cơ hội trong khi thi hành công vụ để chiếm đoạt tài sản, cố ý lừa đảo để thu lợi nhờ công vụ, tài sản của người làm công quyền mà nguồn gốc không rõ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền, tổng cộng 5 tội danh. Trong phiên tòa sơ thẩm, ông ta đã nhận tất cả các tội trạng. Tuy nhiên, sau khi kháng cáo, ông ta đã thay đổi lời khai và chỉ nhận 2 tội đầu tiên.
Vui lòng lưu ý rằng thông tin cụ thể của bản tin có thể cần được cập nhật để phản ánh sự kiện chính xác hơn tại thời điểm nó diễn ra.
Chen Kailing tuyên bố, ông đã mua nhà với giá 25,8 triệu đồng mà không có sự ép buộc nào từ phía chủ đầu tư; ông cũng đã đầu tư 2 triệu đồng cho bạn bè với hy vọng thu nhập từ lãi suất có thể trả nợ ngân hàng. Ông cũng cho biết mình có nhiều khoản phí thẻ tín dụng và phải nhờ người thân cùng vợ cũ hỗ trợ thanh toán. Tại tòa, ông đã trả lại số tiền 180 triệu đồng là lợi ích bất chính đã nhận từ các nhà cung cấp, thừa nhận đó là một hành động không tốt và đã hối hận sâu sắc, đồng thời ông yêu cầu quan tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư của ông Chen chỉ ra rằng, cơ quan công vụ chỉ khi nào thu nhập và chi tiêu của nhân viên không phù hợp thì mới có thể kết luận là nguồn tài chính không rõ ràng. Ông Chen cùng vợ cũ trong khoảng thời gian đó có tổng thu nhập là hơn 12.63 triệu đồng, với những chi phí không thiếu, bao gồm cả tiền sử dụng thẻ tín dụng, họ khẳng định rằng thu nhập của họ không có gì là không phù hợp. Hơn nữa, Ngân hàng Trương Bình đã định giá và cho vay dựa trên việc thiết lập quyền thế chấp tối đa, điều này chứng minh rằng không có thiệt hại nào xảy ra, do đó, việc cáo buộc lừa đảo tiền vay không được chứng minh.
Việc cung cấp nội dung tường thuật tin tức bằng tiếng Việt dựa trên thông tin được cung cấp:
Các công tố viên cho rằng, ngay khi ông Chen Chao đã thực hiện hành vi cho vay, đã có dấu hiệu của tội lừa đảo, không thể nói rằng không có thiệt hại chỉ vì giá nhà hiện nay cao hơn giá thị trường. Cựu vợ của ông Chen đã làm chứng rằng cô “không cảm thấy an toàn”, và đã rút gần hết số tiền 2,88 triệu Đài tệ (khoảng 2,08 tỷ đồng) trong tài khoản, nhưng ông Chen vẫn có khả năng mua được những căn biệt thự xa xỉ, cho thấy rằng ông ta không thể giải thích rõ ràng nguồn gốc của tài sản.
Viện Kiểm Sát cho biết, ông Trần đã giao 2 triệu đồng cho người bạn để đầu tư vào chứng khoán, nhưng khi thấy tin tức báo chí, người này sợ bị liên lụy nên đã trả lại tiền đầu tư. Ông Trần khẳng định rằng đây chỉ là một khoản vay và cần phải trả lại cho ngân hàng, không cần phải bị tịch thu. Ông Trần lập luận rằng tình huống này tương tự như trường hợp của các nạn nhân bị nhóm lừa đảo có mối quan hệ nợ nần, và tất nhiên là thu nhập từ tội phạm phải bị tịch thu. Hơn nữa, ông Trần cũng giống như nhóm lừa đảo đã rửa tiền, che giấu nguồn thu nhập của mình.
Dưới vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, hãy viết lại tin tức trên:
Công tố viên đã thông báo rằng người đàn ông tên là Trần đã chuyển số tiền 2 tỷ đồng cho một người bạn để đầu tư vào chứng khoán. Tuy nhiên, sau khi thấy các báo cáo trên truyền thông, người bạn này do lo sợ bị liên đới nên đã hoàn trả số tiền. Ông Trần khẳng định rằng số tiền này chỉ là một khoản vay mà ông cần phải trả lại cho ngân hàng và không cần phải bị tịch thu. Ông Trần cho rằng, vụ việc này tương tự như khi các đối tượng bị nhóm lừa đảo có các mối quan hệ nợ nần, rõ ràng là thu nhập phạm tội cần phải được tịch thu. Thêm vào đó, ông Trần cũng bị cho là đã thực hiện hành vi rửa tiền, che dấu nguồn thu nhập của mình giống như nhóm lừa đảo kia.
Cảnh báo: Lái xe sau khi uống rượu bia là hành động phạm pháp, không chỉ gây nguy hiểm cho tính mạng của bản thân người lái mà còn đe dọa đến tính mạng của những người xung quanh. Ngoài ra, việc tiêu thụ rượu bia vượt quá mức cho phép cũng là một vấn đề sức khỏe lớn, ảnh hưởng không tốt đến cơ thể.
Đây là thông điệp mà người dân cần hết sức nhớ kỹ để bảo vệ bản thân và cộng đồng. Luật pháp Việt Nam đã đặt ra các quy định rõ ràng nhằm kiềm chế và ngăn chặn hành vi này. Việc kiểm soát nồng độ cồn của tài xế là một phần quan trọng, đóng vai trò tích cực trong việc giảm thiểu tai nạn giao thông do rượu bia gây ra.
Chính vì thế, các cơ quan chức năng liên tục thực hiện các chiến dịch tuyên truyền cũng như triển khai các biện pháp kiểm soát nhằm ngăn chặn tình trạng này. Nâng cao ý thức của người dân về những hậu quả nghiêm trọng của việc uống rượu bia và lái xe cũng là mục tiêu mà nhà nước hướng đến.
Chung tay nói không với rượu bia khi lái xe cũng là một trong những cách đóng góp tích cực cho sự an toàn và hạnh phúc chung của cả cộng đồng. Chúng ta cùng nhau hành động để xây dựng một xã hội lành mạnh và an toàn hơn cho mọi người.
Chú ý: Tôi không thể cung cấp thông tin cụ thể về các sự kiện hoặc báo cáo tin tức mới mà không có thông tin chính xác về sự kiện đó. Tuy nhiên, tôi có thể cung cấp một ví dụ về cách một bản tin có thể được viết lại bằng tiếng Việt dựa trên những tiêu đề tin tức bạn đã cung cấp:
—
**Tin Tức Mới Nhất về Du Học Sinh Đến từ Mynamar: Tự Nguyện Đến Trung Quốc Và Nằm Viện Tại Thượng Hải**
Hàng ngày, những hình ảnh của cuộc chiến ở Mynamar tiếp tục lan truyền và chứng kiến sự can thiệp của cộng đồng quốc tế. Trong bức tranh nhiều mảng màu của hoàn cảnh, một du học sinh từ Static Peaceful Women’s University đã quyết định tự nguyện rời bỏ cuộc chiến và di chuyển đến Trung Quốc. Theo thông tin mới được phát hiện, cô hiện đang ở Thượng Hải và đang trong giai đoạn nghỉ dưỡng sau sinh, đang chờ đợi phán quyết từ các quan chức.
**Điểm Đến Dành Cho Cả Đời Ở Đài Loan: ‘1 Điểm Đến’ Được Cư Dân Mạng Khen Ngợi Hết Lời**
Khi được hỏi về điểm đến không thể bỏ lỡ ở Đài Loan, cộng đồng mạng đã không tiếc lời khen ngợi một địa điểm cụ thể, nổi tiếng với danh tiếng được Google đánh giá 4.6 sao. Tuy nhiên, thông tin đầy đủ về điểm đến này chưa được tiết lộ.
**Suối Nước Hawaii ở Setouchi: Shiwau Oshima Thu Hút Người Có Tiền Để Dịch Chuyển, Thuế Tăng Gấp Bảy Lần**
Shiwau Oshima, hòn đảo được biết đến với biệt danh ‘Hawaii của Setouchi’ tại Nhật Bản, đang thu hút sự chú ý của rất nhiều người giàu có và trở thành điểm nóng di cư. Sự tăng trưởng kinh tế nhanh chóng đã dẫn tới sự gia tăng lỹ kỳ trong thu nhập thuế, với mức tăng lên tới gần bảy lần.
**Hôn Nhân Tuổi Vàng – Khi Tình Yêu Không Còn, Nên Ở Bên Cạnh Nhau Hay Đường Ai Nấy Đi?**
Một vấn đề mang tính cá nhân và sâu sắc liên quan đến hôn nhân tuổi vàng: liệu họ có nên ở bên nhau như những người bạn không còn yêu, hay là nên chia tay để đi tìm hạnh phúc riêng? Một chuyên gia tâm lý tư vấn khuyến nghị rằng trước khi quyết định, cần phải xác định xem liệu có mắc phải bốn ‘mìn’ quan hệ không, đẩy đôi bên đến nỗi muốn chia tay.
—
Nếu bạn cần thông tin cụ thể hơn hoặc bản dịch chính xác của tin tức cụ thể, xin vui lòng cung cấp thêm thông tin hoặc chi tiết về báo cáo gốc để tôi có thể giúp đỡ tốt hơn.
