Hôm nay, tòa án phúc thẩm tại thành phố Kaohsiung đã quyết định một bước ngoặt lớn trong vụ án liên quan đến nghị viên hạt Pingtung, ông Pan Lian-Zhou, người bị cáo buộc đã thông qua một người có họ Hồng làm “cột trụ” để mua phiếu bầu với giá 1.000 Đài tệ (New Taiwan Dollar) mỗi phiếu. Dù trước đó tòa án cấp một đã phán quyết rằng cuộc bầu cử vẫn có hiệu lực, nhưng tòa án phúc thẩm đã dựa vào mức độ tương tác thường xuyên giữa hai người để kết luận hành vi mua phiếu đã diễn ra và do đó thay đổi phán quyết, tuyên bố cuộc bầu cử của ông Pan Lian-Zhou là không hợp lệ. Phán quyết này có hiệu lực ngay lập tức và không còn khả năng kháng cáo.
Chiều nay, Tòa án cao cấp Đài Loan, cơ quan phân viện Cao Hùng đã phát đi thông cáo báo chí, cho biết ông Phan Liên Châu tham gia tranh cử vị trí nghị viên quận thứ 3 của huyện Bình Đông với tư cách là người không thuộc đảng nào trong năm 111 của thời gian địa phương (tức năm 2022). Một người hỗ trợ vận động tranh cử họ Hùng của ông Phan bị cáo buộc đã trả 30.000 Đài tệ cho một người đàn ông họ Trần và yêu cầu anh ta trả 1000 Đài tệ cho mỗi phiếu bầu để mua phiếu bầu cho những người có quyền bầu cử tại thôn Đại Hồ, huyện Trúc Điền, huyện Bình Đông. Hành động này đã vi phạm luật về tội mua phiếu trong luật bầu cử và loại bỏ công chức. Hành động mua phiếu của Hùng và những người khác đã bị tuyên phạt có tội, và Viện kiểm sát Bình Đông đã khởi kiện việc bầu cử trở nên không có hiệu lực. Tuy nhiên, Tòa án hạt Bình Đông đã phán quyết việc bầu cử là hợp lệ do viện kiểm sát khó chứng minh sự cấu kết mua phiếu giữa Hùng và Phan Liên Châu. Sau khi nghe tin đó, viện kiểm sát đã tiến hành kháng cáo.
Trong quá trình xét xử sơ thẩm tại Tòa án cao cấp Kaohsiung, đã phát hiện ra rằng ông Chen, bị cáo trong một vụ án hình sự, đã khai nhận rằng ông Hong là người có liên quan đến Le Pan Lian-Chou. Khi kiểm tra điện thoại di động của ông Hong, mà cảnh sát đã thu giữ, họ phát hiện ra rằng từ tháng 5 đến tháng 10 năm 111 (tức là từ tháng 5 đến tháng 10 năm 2022), ông Le Pan Lian-Chou và ông Hong có những bản ghi liên lạc qua điện thoại thường xuyên. Ông Hong còn nhiều lần gửi tài liệu quảng cáo và kêu gọi bầu cử. Hơn nữa, khi các ứng cử viên cho chức vụ trưởng làng Đại Hồ thuộc xã Trúc Điền và các ứng cử viên đại diện cho người dân muốn mời ông Le Pan Lian-Chou đến hỗ trợ vận động bầu cử, họ đều thông qua ông Hong để đưa lời mời đến ông Le Pan Lian-Chou. Điều này cho thấy mối quan hệ và sự tương tác thường xuyên giữa ông Hong và ông Le Pan Lian-Chou, chứng minh rằng mối quan hệ giữa họ không phải là hời hợt.
Ngoài ra, ông Hồng từng là điều tra viên thuộc Phòng Hình Sự của Cảnh Sát Cảng Hải Phòng thuộc Sở Cảnh sát quốc gia Bộ Nội Vụ, nên không thể không biết rằng việc tự ý hành động hỗ trợ ông Phan Liên Châu trong vấn đề mua chuộc bầu cử là rủi ro. Điều này có nghĩa là, nếu không có sự thảo luận và thỏa thuận trước, thì việc ông Hồng tự mình làm như vậy khó có thể xảy ra.
Hội đồng xét xử đã tổng hợp các chứng cứ liên quan và kết luận rằng ông Phan Liên Châu có sự biết trước và đồng ý với hành vi mua phiếu bầu của ông Hồng. Dựa vào đó, phán quyết được đảo ngược và tuyên bố cuộc bầu cử không hợp lệ, và phán quyết này đã có hiệu lực cuối cùng.
