Huang Gege, một người phụ nữ 53 tuổi, đã cãi nhau với bạn trai 3 năm trước và tụt lại phía sau ghế sofa phía sau ghế sofa. Tội phạm của cô không kém gì các cuộc tấn công khủng bố tàn nhẫn, và yêu cầu bị kết án tử hình. rằng Huang Nu không tàn nhẫn và tàn nhẫn lắm. Cô đã từ chối kháng cáo của công tố vào ngày 25 và bị kết án tù chung thân về tội giết người. Dingyu.
Đề xuất bản tin tiếng Việt:
“Cô Đài biểu lộ sự bất mãn khi nhấn mạnh rằng trước cuộc bầu cử Thị trưởng năm 2022, chính quyền thành phố Cao Hùng đã nhanh chóng giải quyết vấn đề về quyền sở hữu đất đai phức tạp, kéo dài nhiều năm của Trung Tâm Thành Phố. Họ đã nhanh chóng tháo dỡ khu vực và chuyển đổi nó thành công viên. Phán quyết cuối cùng lại cố ý được đưa ra sau khi cuộc bầu cử Tổng thống kết thúc, khiến cho người thân của họ rất khó để không suy nghĩ về những hành động này.”
Theo thông tin mới nhận, người bạn trai họ Guo, người đã cãi vã với cô Hoàng Cách Cách và tức giải rời đi trước, dường như không thể tha thứ cho hành động gây sốc của cô gái này. Anh cho rằng cô Hoàng Cách Cách cần phải chịu trách nhiệm cho những sai lầm của mình và tuyên bố rằng “cô ấy nên bị tử hình!”
Tối ngày 13 tháng 10 năm 2021, sau khi uống rượu cùng bạn bè ở khu vực phân chia gỗ tại lối ra vào ở tầng 1 của tòa nhà Chung Cư Thành Phố, chị Huỳnh, người bạn gái của anh Quách, đã cảm thấy tức giận vì nghi ngờ anh Quách tái hợp với bạn gái cũ. Khoảng 2 giờ sáng hôm sau, trước khi rời đi, chị đã hành động trong cơn giận dữ bằng cách đổ trái tàn hương chưa tắt hẳn trong lư hương đặt trước cửa xuống đệm ghế sofa có thể cháy được và sau đó đã bỏ đi. Những tàn hương này đã châm ngòi cho ngọn lửa lan tỏa lên trên, cuối cùng đã gây ra cái chết thương tâm của 46 cư dân trong tòa nhà.
Mặc dù công tố viên đã yêu cầu án tử hình, nhưng Tòa án Tối cao đã nhận định rằng trận hỏa hoạn là do bà Hương đã đổ tro còn cháy từ hương thơm không hoàn toàn tắt vào ghế sofa, và sau một thời gian tích tụ đã gây cháy lớn, không phải là hành động cố ý phóng hỏa của bà. Độ nặng của tội phạm và tính chất ác độc không đến mức cực kỳ tàn nhẫn và trọng đại; bà phải chịu án tù chung thân và chỉ có thể xin được ân xá sau 25 năm nếu có bằng chứng cải tạo, và ngay cả khi được phóng thích, bà Hương sẽ gần 80 tuổi, cả về tinh thần lẫn thể lực đều không còn như trước, không cần thiết phải xử tử. Vì vậy, hôm qua, Tòa đã quyết định phạt bà Hương tù chung thân.
Nếu tôi phải viết thông tin này như một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết như sau:
“Ông Wang Xinfu, tù nhân tử tù lớn tuổi nhất Đài Loan, 72 tuổi, đã bị kết án tử hình từ năm 2011 sau khi bị kết án về tội giết hại hai sĩ quan cảnh sát nhưng cho đến nay vẫn chưa thi hành án. Ông Wang đã yêu cầu xem xét hiến pháp, khẳng định rằng án tử hình là vi hiến. Tòa án Hiến pháp đã quyết định gộp đơn kiến nghị của ông Wang cùng với các trường hợp của những người chờ thi hành án tử khác, và dự kiến sẽ mở phiên tòa tranh luận vào ngày 23 tháng 4. Tổng cộng 37 phạm nhân đang chờ thi hành án tử sẽ cùng nhau thách thức hệ thống án tử hình tại Đài Loan.
Nếu phiên tòa này dẫn đến kết quả án tử hình được xem là vi hiến tại Đài Loan, nó có thể dẫn đến việc xem xét lại tất cả các án tử hình và có thể thay đổi cơ bản hệ thống tư pháp của hòn đảo này. Cộng đồng quốc tế và các tổ chức nhân quyền đang theo dõi chặt chẽ diễn biến tại Đài Loan và xem đây là một thử nghiệm quan trọng đối với cam kết của quốc gia Đông Á này với quyền con người và pháp quyền.”
Thông báo về phiên xét xử án tử hình bởi Tòa án Hiến pháp vừa được công bố hôm qua đã ngay lập tức trở thành đề tài thảo luận sôi nổi trong giới pháp luật. Một số người đặt câu hỏi về ý định của Chánh án Tòa án Hiến pháp, ông Hứa Tông Lực, và 7 vị Thẩm phán Khác, khi mà nhiệm kỳ 8 năm của họ sẽ kết thúc vào tháng 10 năm nay, họ quyết định xử lý vụ việc liên quan đến hiến pháp và án tử hình. Liệu có phải âm mưu cá nhân? Hay là họ đang cố gắng tạo điều kiện cho ứng cử viên tổng thống tương lai, ông Lại Thanh Đức, tránh né vấn đề gây tranh cãi về việc bãi bỏ án tử hình trong thời gian vận động tranh cử?
Điều này khiến giới pháp lý cảm thấy bất bình hơn, đa số người dân Đài Loan phản đối việc bãi bỏ án tử hình, nhưng 15 vị thẩm phán Tòa án Hiến pháp đều do Tổng thống Tsai Ing-wen chỉ định trong thời kỳ Đảng Dân tiến cầm quyền toàn diện, không hề có cơ sở dân ý trực tiếp. Vậy thẩm phán làm thế nào có thể xem nhẹ ý kiến của người dân Đài Loan, lại dùng quyết định của Hiến pháp để xác định số phận của án tử hình.
Một số người đã thẳng thắn chỉ trích, sau gần 8 năm cầm quyền toàn diện, Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP) của Đài Loan đã ưu tiên bổ nhiệm những người phản đối án tử hình vào các vị trí cao cấp trong chính phủ, các thẩm phán không tuyên phạt tử hình và Bộ Tư pháp không thi hành án tử hình. Các quan tòa lớn đã tranh thủ thực hiện ý định này trước khi hết nhiệm kỳ 8 năm, với mong muốn giải quyết vấn đề án tử hình. Tuy nhiên, tiếng nói của người dân dường như bị lờ đi, liệu điều này có phải là cách thức buộc người dân phải một lần nữa xuống đường, đấu tranh chống lại việc bãi bỏ án tử hình hay không.
