Cuộc chiến quyền kiểm soát công ty SOGO vào năm 2005 đã đến hồi kết khi Tòa án Cao cấp Đài Loan tuyên bố không đủ bằng chứng để kết tội Chủ tịch Pacific Distribution Investment Co., ông Lee Heng-lung, và Chủ tịch Far Eastern Department Stores, ông Lai Yung-chieh, dựa theo cáo buộc lừa dối. Vào ngày 24, tòa đã quyết định ông Lee không có tội, trong khi ông Lai đã được miễn tố vì quá hạn truy cứu tội phạm, sau hơn mười năm. Cuộc tranh chấp kéo dài nhiều năm về quyền kiểm soát các cửa hàng bách hóa SOGO cuối cùng cũng đã khép lại.
Tin từ Việt Nam – Cuộc tranh chấp về quyền điều hành bách hóa SOGO từ năm 2005 đã đi đến hồi kết. Tòa án Cao cấp Đài Loan khẳng định không có đủ chứng cứ để buộc tội Chủ tịch Tập đoàn Phân phối Thái Bình Dương, ông Lý Hằng Long, và Chủ tịch Bách hóa Viễn Đông, ông Lai Vĩnh Kỷ, theo cáo trạng phạm tội lừa dối. Vào ngày 24, tòa đã phán quyết không tìm thấy bằng chứng phạm tội đối với ông Lý, còn ông Lai thì được miễn trách nhiệm hình sự do quá hạn truy tố, sau hơn mười năm. Vụ án hình sự liên quan đến quyền điều hành bách hóa SOGO đã kết thúc sau nhiều năm tranh cãi.
Vụ việc này bắt nguồn từ năm 2001 khi Tập đoàn Xây dựng Thái Bình Dương gặp khủng hoảng tài chính liên quan đến SOGO, một công ty bách hóa thuộc sở hữu của họ. Chủ tịch Tập đoàn là ông Chương Dân Cường đã nhờ ông Lý Dẫn Giới giới thiệu Lâm Hoa Đức (người đã bị kết án 2 năm tù vì tội vi phạm lòng tin và đã chấp hành xong án phạt) để lên kế hoạch tài chính. Họ cũng đã thông qua quan chức cấp cao tại Phủ Tổng Thống để điều phối một kế hoạch giải cứu.
Hãy cùng điều tra về vụ việc xảy ra hơn hai thập kỷ trước ảnh hưởng đến Tiểu khu mua sắm SOGO – biểu tượng của sự giàu có và thịnh vượng – và những nhân vật liên quan trong cơn khủng hoảng tài chính này. Chúng ta sẽ cập nhật thông tin mới nhất về vụ việc này và những hậu quả kéo dài trong lĩnh vực bán lẻ và xây dựng của Đài Loan.
Theo cáo buộc của cơ quan công tố, sau khi ký kết bản ghi nhớ giao dịch với công ty Tạ Thiết, công ty Hàn Xá và tập đoàn Tiên Ni, Lý và Lai đã để cho Lai trở thành Chủ tịch hội đồng quản trị của công ty Tải Bách một cách thuận lợi, tiếp tục giữ quyền kiểm soát công ty Tải Bách. Họ đã âm thầm cấu kết với tập đoàn Viễn Bách để tiến hành tăng vốn, dẫn đến việc pha loãng cổ phần của gia đình Chương, mất quyền kiểm soát công ty Tải Lưu và từ đó không thể nhận được sự hỗ trợ tài chính từ công ty Hàn Xá và tập đoàn Tiên Ni, đi ngược lại với nhiệm vụ của họ.
Trong phiên tòa sơ thẩm, ông Lee được tuyên bố vô tội, trong khi đó, vụ án liên quan đến ông Lai bị bác bỏ do quyền khởi kiện đã hết hạn. Bất chấp điều đó, cơ quan công tố không hài lòng đã nộp đơn kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm, Tòa án cấp cao quyết định không có bằng chứng nào chứng minh rằng ông Lee đã nhận được sự ủy thác của gia đình Chương để xử lý vấn đề về tài chính khó khăn của tập đoàn Tai. Bên cạnh đó, việc ký kết bản ghi nhớ không phải là bằng chứng cho thấy bên mua có nghĩa vụ phải thanh toán 10 tỷ đồng cho công ty Tai Lu hay tập đoàn Tai.
Hội đồng xét xử cho rằng, bản ghi nhớ chỉ là sự chờ đợi người mua tiến hành kiểm tra và đánh giá thực tế đối với đối tượng mua bán để có thể ký kết hợp đồng chính thức. Do đó, còn có nghi vấn liệu đối tượng mua bán có thể hoàn thành không, từ đó mới có khả năng giải quyết khó khăn tài chính cho Tập đoàn Thái Thiết. Viên chức công tố không cung cấp bằng chứng cụ thể nào chứng minh ông Lý có hành vi phạm tội lừa dối, và do đó duy trì phán quyết vô tội của phiên sơ thẩm. Đối với phần của ông Lai Vĩnh Kỷ, quyền truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi lừa dối đã vượt quá thời hạn 10 năm do luật cũ quy định, và do đó phán quyết miễn truy cứu của sơ thẩm là chính xác, vì thế vẫn quyết định miễn truy cứu. Vụ án đã được quyết định một cách chắc chắn.
