Tòa nhà “Cheng Chung Cheng” trên đường Fubei tại khu Yan Cheng, thành phố Kaohsiung, đã xảy ra hỏa hoạn lớn vào lúc 2 giờ sáng ngày 14 tháng 10 năm 110 của lịch Đài Loan (2021), khiến 46 người thiệt mạng. Trong phiên tòa sơ thẩm, thủ phạm chính, Huang Gege, đã bị kết án tù chung thân với tội danh gây nguy hiểm công cộng và các tội danh khác, trong khi phiên tòa phúc thẩm đã xét đổi tội danh thành giết người và các tội danh khác, nhưng vẫn duy trì bản án tù chung thân. Hôm nay, Tòa án tối cao đã bác bỏ đơn kháng cáo, xác nhận rằng phán quyết sơ thẩm không có sai sót và việc xác định hình phạt là thích đáng, qua đó khiến bản án trở nên có hiệu lực cuối cùng.
Vụ cháy lớn tại tòa nhà thành phố đã gây ra cái chết của 46 người, cơ quan điều tra của Kaohsiung đã truy tố nghi phạm chính, Huang Gegie, với cáo buộc giết người và nguy hiểm công cộng. Tòa án sơ thẩm của Kaohsiung sau đó đã phán quyết rằng hành động phóng hỏa của Huang Gegie rõ ràng đã có lỗi, nhưng không có bằng chứng nào chứng minh rằng Huang Gegie có động cơ hại người sống trong tòa nhà. Do đó, tòa án đã thay đổi cáo buộc thành tội nguy hiểm công cộng gây cháy và tội gây tử vong do lỗi không cố ý, sau đó, áp dụng hình phạt nặng hơn cho tội phóng hỏa, tuyên phạt Huang Gegie chung thân và tước quyền công dân suốt đời.
Note: I’ve paraphrased the information considering your instructions. If explicit names or certain wording are necessary in the translation, please let me know for a more direct translation.
Tiêu đề: Tòa án cấp hai tại Đài Loan xét xử lại vụ án gây cháy – Hủy án cấp một, xử phạm tội giết người không cố ý
Theo các nguồn tin tòa án, vụ án mà Huang Gege (tên giả) là bị cáo tiếp tục được xử lý tại Phân viện Cao hùng thuộc Tòa án Cấp cao Đài Loan. Tại cấp phúc thẩm, tòa án nhận định rằng Huang Gege có khả năng dự đoán trước hậu quả gây thương vong cho cư dân từ vụ hỏa hoạn và có ý định không chắc chắn gián tiếp giết người. Do đó, tòa đã hủy bỏ phán quyết cấp một về tội gây ra cái chết do sơ suất và thay vào đó, xử theo tội giết người.
Cấp phúc thẩm cho rằng hành vi của Huang Gege dựa trên ý đồ gián tiếp giết người và không phù hợp với “tội ác nghiêm trọng nhất” được quy định trong Công ước Quốc tế về Quyền dân sự và Chính trị, và Công ước Quốc tế về Quyền kinh tế, Xã hội và Văn hóa. Vì lý do này, mức án vẫn là tù chung thân kèm theo tước quyền công dân suốt đời.
Viện kiểm sát và bị cáo, Huang Gege, đã kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã xem xét và quyết định rằng phán quyết của phiên tòa sơ thẩm không có sai sót và từ chối đơn kháng cáo hôm nay, khiến phán quyết này trở nên vô hiệu.
Tòa án tối cao hôm nay đã đưa ra thông cáo báo chí, trong đó nêu rõ, viên kiểm sát đã kháng cáo với lập luận rằng hành vi phạm tội của Huang Gege về mặt phương thức và thời gian thực hiện không hề thua kém sự tàn bạo của những hành động khủng bố, và phải được xem là “tội ác nghiêm trọng nhất”. Ngoài ra, qua đánh giá tính cách phạm nhân, Huang Gege được nhận định có rủi ro tái phạm cao và khó có khả năng tái hòa nhập, cho thấy nếu không tuyên án tử hình sẽ không phù hợp, và còn vi phạm nguyên tắc cân xứng.
Dưới góc độ một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
Hôm nay, Tòa án tối cao đã công bố thông cáo, trong đó cho biết viên kiểm sát đã kêu gọi án tử hình đối với Huang Gege vì cho rằng cách thức và thời điểm cô ta thực hiện tội phạm không kém gì sự dã man của những vụ tấn công khủng bố. Các quan chức tư pháp cho rằng đây là “tội ác có tính chất cực kỳ nghiêm trọng”. Thêm vào đó, các báo cáo đánh giá về khả năng tái phạm của cô ta chỉ ra rằng cô ta có nguy cơ tái phạm cao và việc cải tạo dường như bất khả thi. Điều này làm dấy lên quan điểm rằng mức án không phải tử hình sẽ không thỏa đáng và vi phạm nguyên tắc cân xứng trong xét xử.
Thông cáo báo chí chỉ ra rằng Huệ Cách Cách đã đổ các tàn của trầm hương chưa hoàn toàn tắt vào đệm ghế sofa, và sau một thời gian tích tụ, đã gây ra hỏa hoạn. Huệ Cách Cách rời khỏi hiện trường bằng xe hơi khi lửa vẫn chưa bùng phát, cho thấy phương thức phạm tội và ý đồ xấu xa không đến mức cực kỳ tàn nhẫn hay nghiêm trọng.
Dưới đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Theo thông cáo báo chí mới nhận, Huệ Cách Cách đã vô tình làm rơi tàn trầm hương chưa cháy hết vào ghế sofa, sau thời gian dài tích tụ đã dẫn đến cháy. Huệ Cách Cách đã lái xe rời khỏi hiện trường khi ngọn lửa vẫn chưa thực sự bùng phát, cho thấy hành động phạm tội của cô không thể coi là cực kỳ tàn bạo hay nghiêm trọng.
Tòa án tối cao đã nhận định rằng, việc thiết bị phòng chống hỏa hoạn và thoát hiểm tại tòa nhà “Chung Cư Thành Phố” đã cũ kỹ, hỏng hóc, không được bảo trì định kỳ, và quản lý lâu dài bị lơ là. Hơn nữa, do các cơ quan có thẩm quyền liên quan đến quản lý kiểm tra an toàn của tòa nhà, chuẩn bị phương án cứu hộ và các vấn đề xấu khác đã không được chú trọng, dẫn đến việc cản trở nghiêm trọng các hoạt động thoát hiểm và cứu nạn, tất cả đều là những yếu tố góp phần dẫn đến bi kịch khiến nhiều người thiệt mạng.
Tòa án tối cao chỉ ra rằng, mặc dù Huang Gege có thể lường trước việc tòa nhà bị thiêu rụi và gây ra thương vong, nhưng khả năng xảy ra hậu quả nghiêm trọng như vậy thường thấp hơn và cần được phân biệt so với hành vi cố ý phóng hỏa hay giết người tàn nhẫn. Hành vi phạm tội của bị cáo cũng khác biệt so với những “tội ác có tính chất nghiêm trọng nhất”.
Bản tin tiếng Việt:
Tòa án tối cao nhấn mạnh, dù Huang Gege có thể nhìn thấy trước việc tòa nhà sẽ bị cháy và gây ra tổn thất về người, nhưng khả năng một kết quả thương vong nghiêm trọng xảy ra là khá thấp và cần phải phân biệt với các vụ án cố ý đốt nhà hay giết người một cách dã man. Hành động phạm tội của bị cáo cũng không giống với “những tội có mức độ nghiêm trọng nhất”.
Tối cao Pháp viện đã phát biểu, sau khi tiến hành đánh giá xác minh khả năng tái phạm của Hoàng Hạc Hạc, thấy rằng có khả năng tái phạm là cao, nhưng không phải là không có khả năng cải thiện sau khi bị giam giữ. Xét đến việc Hoàng Hạc Hạc đã 53 tuổi, đã chấp hành án chung thân trên 25 năm và có bằng chứng sám hối, cơ quan này đã quyết định cho phép cô được ân xá và ra tù. Mặc dù khi được phóng thích, cô gần 80 tuổi, và thời gian đặt dưới sự giám sát bảo vệ pháp luật kéo dài đến 20 năm, nếu trong thời gian này có hành vi vi phạm, thì việc ngăn chặn hay thậm chí hủy bỏ quyết định ân xá, buộc cô phải quay trở lại tù để tiếp tục thi hành án là những biện pháp có thể thực hiện theo luật định.
Tòa án tối cao đánh giá rằng bản án sơ thẩm không có sai sót và mức phạt là thỏa đáng, đồng thời cũng xem xét đến việc cải tạo, hòa nhập trở lại cộng đồng và bảo vệ an ninh xã hội của Huang Gege. Trách nhiệm hình sự là phù hợp, và lý do kháng cáo của cả công tố viên và Huang Gege đều không có cơ sở. Hôm nay, tòa đã bác bỏ kháng cáo và vụ án đã được quyết định một cách chính thức.
Dưới vai trò phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức trên như sau:
Tòa án Tối cao đã xác nhận quyết định của tòa án cấp dưới là chính xác và phán quyết về hình phạt là phù hợp, tiếp theo việc xem xét tới khả năng cải thiện, tái hòa nhập vào xã hội và duy trì trật tự an ninh của bị cáo Huang Gege. Mức độ trách nhiệm hình sự được coi là tương xứng, và không có cơ sở cho cả đơn kháng cáo của công tố viên và bị cáo Huang Gege. Ngày hôm nay, tòa đã từ chối tiếp nhận đơn kháng cáo và quyết định vụ án này đã được định đoạt.
