“Cựu Tổng thống Chen Shui-bian và phu nhân bị cáo buộc tham nhũng, chiếm đoạt hơn 100 triệu đài tệ từ quỹ mật vụ quốc gia. Đảng Dân tiến, lợi dụng lợi thế cầm quyền, đã sửa đổi luật để loại bỏ các tội danh, từ đó xoá sổ mọi trách nhiệm hình sự của ông Chen. Tuy nhiên, Chen Shui-bian vẫn đang bị điều tra trong 4 vụ án tham nhũng khác, nhưng quá trình xét xử đã bị ‘đình chỉ’ do lý do sức khỏe. Mặc dù Chen khẳng định mình không đủ ‘năng lực hầu tòa’, giới luật sư đã phát hiện ra ông ta vẫn có thể làm người đại diện cho vụ kiện của con gái, Chen Hsing-yu, liên quan đến tranh chấp y khoa tại phòng khám nha khoa. Giới pháp luật bày tỏ nghi vấn về việc liệu Chen Shui-bian có đang chơi xỏ hệ thống tư pháp và trốn tránh trách nhiệm hình sự hay không.”
Sau khi Lai Ching-te, Chủ tịch Đảng Dân tiến, đắc cử Tổng thống, cách ông xử lý vụ án tham nhũng liên quan đến cựu Tổng thống Chen Shui-bian, mà chính quyền của Tsai Ing-wen đã shelve, trở thành đề tài được dư luận đặc biệt quan tâm. Có ý kiến cho rằng liệu Lai Ching-te có thực hiện việc đặc xá hay không.
Dưới đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Sau khi Lai Ching-te, Chủ tịch của Đảng Dân tiến Đài Loan, giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống, tương lai của vụ án tham nhũng mà cựu Tổng thống Chen Shui-bian bị cáo buộc, vốn đã được chính quyền của Tsai Ing-wen đưa vào tình trạng lưu trữ, nay lại trở thành đề tài nóng hổi. Người dân và quan sát viên quốc tế đều đang theo dõi xem liệu Lai Ching-te sẽ quyết định đặc xá cho Chen Shui-bian hay không, một động thái có thể sẽ gây ra nhiều tranh cãi trong nội bộ lẫn cộng đồng quốc tế.
Ngày 1 tháng 12 năm 2023, Quốc hội Đài Loan đã thông qua việc sửa đổi “Luật Tố tụng Hình sự” tại điều 294, làm cho quy định về năng lực tố tụng của bị cáo trở nên phù hợp với năng lực chịu trách nhiệm. Theo đó, nếu bị cáo mất năng lực tâm thần hoặc gặp phải các rối loạn tâm lý khác khiến họ không hiểu được ý nghĩa của các thủ tục tố tụng hoặc thiếu khả năng hành động theo sự hiểu biết của mình trong quá trình tố tụng, việc xét xử sẽ bị hoãn lại cho đến khi họ phục hồi năng lực.
Các chuyên gia pháp lý đã chỉ ra rằng, ông Trần do bệnh tình không có khả năng tham gia tố tụng, vụ án liên quan đến hành vi tham nhũng đã bị tòa án quyết định tạm dừng xét xử. Theo quy định của pháp luật, ông Trần được xem là không có “năng lực trách nhiệm” do rối loạn tâm thần và trí tuệ. Liệu ông ấy có thể làm người đại diện tố tụng cho con gái, viết đơn phản bác và tham gia vào quá trình tố tụng pháp lý như thế nào?
Cựu Tổng thống Đài Loan, ông Chen Shui-bian, người đã được cấp chứng chỉ luật sư vào năm 1974, đã phải đối mặt với việc chứng chỉ của mình bị Bộ Tư pháp hủy bỏ vào năm 2021 sau một số vụ án. Ông đã không chấp nhận điều này và đã khởi kiện để yêu cầu hủy bỏ quyết định trên. Tuy nhiên, Tòa án hành chính cấp cao ở Đài Bắc đã xác định rằng quyết định của Bộ Tư pháp không phải là sai lầm và do đó đã bác bỏ đơn kiện.
Cựu tổng thống Đài Loan, ông Chen Shui-bian, đã hỗ trợ con gái mình, bà Chen Hsing-yu, trong vụ kiện liên quan đến các dịch vụ nha khoa. Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến 2021, một bệnh nhân họ Zhou đã đến phòng khám nha khoa của bà Chen Hsing-yu để tiến hành cấy ghép nha khoa và lắp răng giả, đồng thời đã thanh toán một số tiền là 150.000 Đài tệ (khoảng 15 triệu đồng).
Bệnh nhân họ Chu cáo buộc bác sĩ Trần Hạnh Dục đã vi phạm nghĩa vụ chú ý cần thiết trong y tế, quá trình cấy ghép răng đã gây ra 2 chiếc răng implant không đồng đều về chiều cao, dài ngắn, góc độ của vương miện răng bị lệch, không gian cắn không đủ để tạo răng giả gây khó khăn, và cắt bỏ lợi một cách không thích đáng, yêu cầu bồi thường 1 tỷ 302 triệu 500 nghìn đồng.
Cựu tổng thống Đài Loan, ông Trần Thủy Biển, đã đảm nhận vai trò đại diện pháp lý để bảo vệ cho con gái mình, Trần Hạnh Dục, trong một vụ kiện liên quan đến việc điều trị nha khoa. Ông Trần bảo vệ rằng, việc can thiệp phẫu thuật cắt và chỉnh sửa mô nướu của con gái ông là một phần cần thiết của quá trình cấy ghép implant. Quá trình này đòi hỏi phải cắt mở và chỉnh sửa mô nướu để có thể cấy ghép implant một cách thích hợp, điều này hoàn toàn phù hợp với tiêu chuẩn y khoa thông thường.
Ông cũng nhấn mạnh rằng, trong quá trình điều trị, ngoài implant và bột xương, không có bất kỳ vật lạ nào còn sót lại trong răng được điều trị, đáp ứng đúng chất lượng và tiêu chuẩn của các phòng khám nha khoa thông thường. Theo ông Trần, không có sơ suất y khoa hay sự vi phạm nghĩa vụ pháp lý nào đã xảy ra.
Khách hàng họ Chou đã đệ đơn kiện bác sĩ Chen Xingyu về tội cẩu thả gây thương tích, nhưng đã được quyết định không truy cứu. Phần yêu cầu bồi thường, Tòa án quận Nam Đài Loan cũng nhận định không thể chứng minh bác sĩ Chen Xingyu có lỗi về mặt y khoa hay không thực hiện nghĩa vụ, và vào ngày 31 tháng 10 năm ngoái đã ra phán quyết bác bỏ yêu cầu này, tuy nhiên có thể kháng cáo. Nghĩa là, vụ kiện mà ông Trần đã đấu tranh giúp con gái của mình, đã thắng lợi.
