Tòa án Địa phận Taipei xử lý vụ án cựu Đại biểu Lý Hoành Anh bị cáo buộc trong nhiệm kỳ đã lừa đảo tiền phụ cấp trợ lý, với quy trình chuẩn bị đã triệu tập 5 bị cáo. Lý Hoành Anh phủ nhận tội danh, trong khi ba cựu trợ lý là Hoàng Huệ Văn, Trần Hoàn Vũ và Trần Vũ Khải đã nhận tội; chiều nay Vương Dục Văn, cựu trợ lý tiếp theo, được triệu tập lần thứ hai và bà vẫn phủ nhận mắc phạm tội. Khi xuất hiện tại tòa, Vương Dục Văn cho biết các công tố viên trong quá trình điều tra liên tục yêu cầu bà nhận tội, nói rằng chỉ thị ‘từ trên’ là phải khởi tố Lý Hoành Anh. Các công tố viên đã bác bỏ lời của Vương Dục Văn là cố ý làm lớn chuyện, tạo hình ảnh cho rằng lực lượng công tố có sự lựa chọn trong việc xử lý vụ án và khẳng định họ chắc chắn không có tạo ra bằng chứng giả, vu oan hay thẩm vấn bất hợp pháp.
Bà Trương Hồng Anh, Thị trưởng thành phố Hsinchu, bị cáo buộc trong quá trình đảm nhiệm vai trò làm đại biểu lập pháp từ ngày 27 tháng 2 năm 109 đến tháng 11 năm 109 của lịch Đài Loan (tức từ năm 2020 đến năm 2020), đã yêu cầu trợ lý công quỹ Hoàng Huệ Văn và những người khác hợp tác, bằng cách báo cáo giả mạo hoặc thông báo quá mức số tiền thù lao hàng tháng, tiền làm thêm giờ mà họ nhận được cho đến giới hạn tối đa của ngân sách, và sau đó trả lại số tiền phát sinh từ việc báo cáo sai lệch hoặc báo cáo cao hơn cho bà Trương Hồng Anh, để bà tự quyết định mục đích sử dụng và cách thức sử dụng số tiền đó.
Cơ quan điều tra Đài Bắc đã thống kê rằng Gao Hong’an đã báo cáo sai số tiền thù lao trợ lý và phí làm thêm giờ, tổng cộng chiếm đoạt 460,030 Đài tệ mới. Dựa trên Điều luật chống tham nhũng quy định về tội lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản và tội ghi chép không chính xác của công chức trong Bộ luật Hình sự, cơ quan này đã khởi tố Gao Hong’an, Huang Huiwen và ba bị cáo khác là Chen Huanyu, Chen Yukai và Wang Yuwen.
Hôm nay trước tòa, Wang Yuwen tỏ ra khẳng định cô ấy là trợ lý thật sự, không phải là trợ lý danh nghĩa, và cũng đã có thực tế làm thêm giờ. Khi nhận được bản ghi hình từ việc thẩm vấn của cơ quan công tố, cô phát hiện ra bản ghi hình bị thiếu một đoạn, có tổng cộng 16 phút biến mất. Do đó, trong lần xuất hiện trước tòa trước, cô đã đề nghị tòa án tiến hành kiểm tra lại bản ghi hình vì “16 phút biến mất” này rất quan trọng đối với cô ấy.
Wang Yuwen tuyên bố rằng trong 16 phút đó, công tố viên đã nói “Đúng! Vì chỉ thị từ cấp trên là phải khởi tố Gao Hong’an và các trợ lý của bạn.” Cô ấy nói rằng cô sẽ không bao giờ quên được câu nói này, vì phía công tố đã quyết định sẽ khởi tố cô, cô còn có thể làm gì nữa; dù cho công tố viên không thừa nhận hôm nay, sự thật là 16 phút đã biến mất, “Tôi tin rằng anh ấy không có bản ghi video, và hy vọng rằng đoạn phim này không phải là được cắt bỏ sau đó.” Wang Yuwen và luật sư của mình đã quyết định từ bỏ việc kiểm nghiệm.
Translation as if I were a local reporter in Vietnam:
Wang Yuwen cho biết, trong khoảng 16 phút đó, vị công tố viên đã nói “Đúng! Vì theo chỉ đạo từ cấp trên chúng ta phải khởi tố Gao Hong’an và các trợ lý của các bạn.” Cô ấy nhấn mạnh rằng đó là điều cô sẽ không bao giờ quên, và khi cơ quan công tố quyết định sẽ khởi tố cô, cô không biết phải làm sao. Dù công tố viên có thừa nhận hay không trong ngày hôm đó, thực tế là 16 phút ghi âm đã mất tích vẫn là sự thật, cô ấy nói “Tôi tin rằng anh ấy không có bản ghi video và tôi hy vọng rằng đoạn video này không phải là được chỉnh sửa sau này.” Wang Yuwen và luật sư biện hộ đã quyết định không tiếp tục việc kiểm tra bằng chứng video.
Trong phiên tòa, công tố viên đã phản bác lại những lời khai và yêu cầu giám định của Wang Yü-wen, nhấn mạnh rằng hành động của bị cáo không ngoài việc cố gắng tạo ra một bầu không khí mà theo đó cơ quan công tố có sự lựa chọn trong việc xử lý vụ án. Việc ngừng ghi âm ghi hình trong 16 phút không phải để thẩm vấn bị cáo về sự kiện phạm tội, mà là bởi vì công tố viên đang thảo luận và trao đổi quan điểm pháp lý với luật sư của bị cáo. Wang Yü-wen không chịu nhận tội, và về phần mình, cơ quan công tố có thể hiểu được, nhưng cần phải quay trở lại với trách nhiệm truy tố tội phạm của mình, đồng thời xem xét thái độ của bị cáo sau khi phạm tội để đề xuất mức độ xử phạt với tòa án.
Viện kiểm sát viên cho biết, ông Vương Dục Văn đã sử dụng cụm từ “chỉ thị từ phía trên” để bạt mạng phát ngôn và suy diễn một cách mù quáng, dựa trên những lý thuyết âm mưu không có căn cứ. Ông này cố tình công kích cơ quan kiểm sát tại các sự kiện công cộng; vụ kiện này có hai viện kiểm sát viên đứng đầu, một người họ Lư và một người họ Đặng là viện trưởng kiểm sát viên. Viện kiểm sát viên không hề bịa đặt sự thật, tạo dựng chuyện không có thật, cũng không hề vu khống hay thẩm vấn bất hợp pháp.
Là một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi xin viết lại bản tin này bằng tiếng Việt như sau:
Theo người đứng đầu viện kiểm sát, ông Vương Dục Văn đã viện cớ “chỉ thị từ cấp trên” để bàn luận một cách lan man và chụp giựt, sử dụng các giả thuyết âm mưu không có cơ sở. Ông đã cố ý chỉ trích cơ quan kiểm sát tại những nơi công cộng. Vụ án này do hai viên kiểm sát viên thực hiện, bao gồm một viên kiểm sát họ Lư và một viện trưởng kiểm sát viên họ Đặng. Họ đã khẳng định mình không hề sáng tạo ra những sự kiện không thật sự xảy ra, không hề có hành vi vu oan hay thẩm vấn trái pháp luật.
For an accurate rewrite of news in Vietnamese, please provide the original news text you wish to be rewritten. Once I have the original content, I can proceed with the translation and adaptation into Vietnamese.
