Recently, the media reported that a private video of Luo Zhizheng, the Democratic Progressive Party candidate for District 7 of the New Taipei City Legislative Council, had been leaked. The case has been investigated by the Investigation Bureau. According to reports, the investigation results have been concluded, but both the Investigation Bureau and the New Taipei District Prosecutors Office have been tight-lipped.
The Investigation Bureau stated that they have reported to the New Taipei prosecutors to direct the investigation. Due to regulations on maintaining the confidentiality of ongoing investigations, they are unable to disclose the findings. The New Taipei prosecutors indicated that without the consent of the victim, it is illegal to divulge the contents of the report. The public is left in surprise, noting the similarities between this case and the controversy over whether to make the contract with the high-end vaccine manufacturer public: in the end, nothing is disclosed. However, the question arises whether this lack of transparency benefits or harms Luo Zhizheng.
Here is the rewritten news in Vietnamese, as if you were reporting from Vietnam:
Gần đây, các phương tiện truyền thông đã đưa tin rằng đoạn video riêng tư của ứng cử viên Đảng Dân Chủ Tiến Bộ khu vực bầu cử thứ 7 của Hội đồng Lập pháp Thành phố mới Tân Bắc, ông Lạc Chí Chính, đã bị rò rỉ. Vụ việc này đã được Cục Điều tra tiến hành làm rõ. Theo các báo cáo, kết quả điều tra đã được kết luận, nhưng cả Cục Điều tra lẫn Văn phòng Công tố New Taipei đều giữ kín thông tin.
Cục Điều tra cho biết, họ đã báo cáo vụ việc này cho các công tố viên New Taipei để chỉ đạo điều tra. Do quy định bảo mật thông tin trong quá trình điều tra, họ không thể công bố phát hiện. Văn phòng Công tố New Taipei lại chỉ ra rằng, nếu không có sự đồng ý của nạn nhân, việc công bố nội dung báo cáo là trái pháp luật. Dư luận bất ngờ trước sự tương đồng giữa vụ việc này và tranh cãi về việc có nên công bố hợp đồng với nhà sản xuất vaccine cao cấp hay không: cuối cùng, không có thông tin nào được tiết lộ. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu sự thiếu minh bạch này có lợi hay gây hại cho ông Lạc Chí Chính.
Luo Zhizheng là một bộ phim tình dục với những người phụ nữ vô danh trên internet vài ngày trước. Luo đề cập đến đây là một giả sâu và được chọn ở nước ngoài. Anh ta đã được báo cáo với công tố là nạn nhân. Sai.Cục điều tra đã xác nhận rằng kết quả của bộ phim trên đã được công bố, và những cân nhắc đã được tiến hành bởi Taipei Proburatorate mới, không nên giải thích cho thế giới bên ngoài.
Tại New Taipei, có hai quan điểm liên quan đến một vụ án đang được quan tâm. Một quan điểm cho rằng, do vụ án liên quan đến vi phạm pháp luật về phòng chống tội phạm xâm hại tình dục, vi phạm quyền riêng tư liên quan đến hình ảnh không chân thực nên không thích hợp để công bố thông tin. Phía khác lại nói rằng, báo cáo phân tích video đã hoàn thành và vụ án đã được chấp nhận để điều tra, với một viên kiểm sát phụ trách. Theo luật định, nếu không có sự đồng ý của nạn nhân, thì không thể công bố nội dung báo cáo ra công chúng.
Vụ việc xảy ra gần đây đã khiến dư luận khá bối rối khi cơ quan điều tra đẩy gánh nặng sang phía Viện Kiểm sát, trong khi Viện Kiểm sát lại bảo rằng cần có sự đồng ý của nạn nhân. Điều đáng ngạc nhiên là Viện Kiểm sát không chỉ rõ ai là nạn nhân: liệu có phải là ông Lạc Chí Chính hay là người phụ nữ xuất hiện trong đoạn phim? Hoặc là cả hai đều là nạn nhân? Mỗi trường hợp có thể dẫn đến một kết quả pháp lý khác nhau và Viện Kiểm sát chưa làm rõ điều này. Với cuộc bầu cử sắp diễn ra, nếu như ông Lạc Chí Chính thực sự bị oan, ông ấy sẽ chịu thiệt thòi lớn.
Ngoài ra, nếu đây là một video deepfake, thì người đàn ông trong video chắc chắn không phải là Lạc Trí Chính. Liệu việc công bố kết quả kiểm định có cần sự đồng ý của Lạc không? Cơ quan điều tra đã tính toán mọi khía cạnh, nhưng cũng cần phải xem xét đến việc bảo vệ quyền lợi pháp lý cho những người liên quan; thêm vào đó, Lạc Trí Chính khẳng định rằng đây là một video deepfake và còn có sự can thiệp từ nước ngoài, ông là nạn nhân, điều bị tổn thương là cơ hội trong cuộc bầu cử của ông chứ không phải là quyền riêng tư. Cả về mặt công cộng lẫn cá nhân, Lạc không lý do gì để phản đối việc công bố kết quả kiểm định. Đây không phải là một lý lẽ rõ ràng sao?
Hãy diễn đạt lại thông tin này bằng tiếng Việt như một phóng viên địa phương ở Việt Nam:
Hơn nữa, nếu đó là một video giả mạo sâu (deepfake), thì người đàn ông xuất hiện trong video khó có thể là chính bản thân ông Lạc Trí Chính. Câu hỏi đặt ra là liệu việc công bố kết quả kiểm định có cần phải có sự đồng ý của ông Lạc hay không? Dù cơ quan điều tra đã cân nhắc mọi mặt, họ vẫn cần phải xem xét đến nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi pháp lý của các bên liên quan. Đồng thời, ông Lạc Trí Chính khẳng định rằng đoạn video là giả mạo và còn bị sự can thiệp từ bên ngoài, ông là bị hại với uy tín của mình trong cuộc bầu cử đang bị ảnh hưởng, chứ không phải quyền riêng tư của ông. Trên cả phương diện công và tư, không có lý do gì để ông Lạc phản đối việc công bố kết quả kiểm định. Hẳn đây là một lập luận hết sức rõ ràng, phải không?
Tất nhiên, còn một khả năng nữa là đoạn video này có thể do hình ảnh của người đàn ông được tạo ra bởi kỹ thuật deepfake, trong khi hình ảnh của người phụ nữ không qua xử lý deepfake. Người phụ nữ có thể là nạn nhân duy nhất mà chúng ta có thể tìm kiếm, và các công tố viên nói rằng họ cần sự đồng ý của nạn nhân, nhưng điều kiện tiên quyết là phải tìm được người phụ nữ trong video. Tuy nhiên, việc này rất có thể sẽ gặp khó khăn, và việc làm sáng tỏ vụ việc trước khi bỏ phiếu có lẽ không hề dễ dàng. Nói cách khác, việc ông Lạc Chính Trí muốn chứng minh mình “trong sạch” trước thời điểm bỏ phiếu là điều khá khó khăn.
Kết quả giám định của một đoạn video liên quan đến đời tư của chính trị gia Lô Chính Trí có thể ảnh hưởng đến cảm nhận của cử tri. Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xem xét một cách cẩn trọng, và vẫn chưa quyết định liệu có nên công bố kết quả giám định này ra công chúng hay không, do có nhiều yếu tố phức tạp liên quan. Điều này có phần tương đồng với việc hợp đồng liên quan đến vaccine cao cấp có được công bố trước thềm cuộc bầu cử hay không, cùng mang lại những tranh cãi và tình huống tế nhị.
Ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP), Lai Ching-te, đã cam kết sẽ công bố hợp đồng với công ty sản xuất vaccine COVID-19 High-End. Tuy nhiên, Thủ tướng Chính phủ Đài Loan, Chen Chien-jen, lúc đầu tuyên bố rằng việc này cần sự đồng ý của cổ đông của High-End, sau đó lại thay đổi lập trường rằng cần sự chấp thuận của hội đồng quản trị. Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi cũng nói rằng cần phải phối hợp với High-End, nhưng chính công ty High-End lại đưa ra tuyên bố, nếu công khai thì phải công khai tất cả các hợp đồng vaccine.
Mặc dù sẽ có cuộc họp tạm thời của Quốc hội Đài Loan vào ngày mai để nghe báo cáo đặc biệt từ Chen Chien-jen, nhưng có vẻ như cuộc họp chỉ là sự lãng phí thời gian mà thôi, vì kết quả cuối cùng được dự đoán là các hợp đồng sẽ không được công bố.
Ban đầu, Cục Điều tra đã có kết quả nhưng đã không dám công bố, nhưng Cục Hình sự lại trước tiên đưa ra hai báo cáo giám định, một báo cáo nói rằng không có sự giả mạo, một báo cáo khác nói rằng có 61,5% khả năng là “deepfake”. Bộ Tư pháp đã nói một cách mơ hồ và vẫn trao quyền cho các viên chức nhà nước, nói rằng họ tôn trọng sự độc lập trong công việc của các công tố viên. Tuy nhiên, sau hai hoặc ba tháng tranh cãi, vẫn chưa có ai biết chắc chắn về tính xác thực của đoạn video.
Tin tức từ Đài Loan: Trong khi ông Trương Văn San không tham gia cuộc đua tranh cử thì đối với người dân, không có gì phải bàn cãi nữa. Tuy nhiên, ông La Trí Chính – ứng viên đại biểu lập pháp, sắp tới sẽ diễn ra cuộc bỏ phiếu trong vòng năm ngày tới. Cử tri đương nhiên muốn hiểu rõ hơn về mặt thực của ông ấy, và không thể không nói đến việc hôm nay, bản ghi âm cuộc nói chuyện kéo dài 41 phút giữa ông và Tổng thống Thái Anh Văn đã bị rò rỉ ra ngoài, đây là vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia. Cơ quan điều tra có tiếp tục tạo ra sự mơ hồ trong công cuộc điều tra của mình không? Trừ khi những gì ông La Trí Chính nói về video deepfake – một kỹ thuật ghép khuôn mặt tạo video giả – thực chất không phải là deepfake, thì đó là một vấn đề khác cần được bàn tới.
Như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi rất tự hào được viết lại tin tức này bằng tiếng Việt. Tuy nhiên, tôi cần có nội dung tin tức cụ thể bạn muốn tôi viết lại. Vui lòng cung cấp văn bản hoặc mô tả sự kiện bạn muốn báo cáo để tôi có thể hỗ trợ bạn một cách chính xác nhất.
1. Người tiêu dùng hào hứng mua “Thần dược” chữa ho tại siêu thị liên kết: Một sản phẩm tại chuỗi cửa hàng bán lẻ đã thu hút sự chú ý khi có người mua tới 3 hộp để chữa ho. Nhiều netizen đã khẳng định hiệu quả của nó, với một số người tiêu dùng trung thành suốt hơn 20 năm.
2. Dịch vụ chuyển khoản của Cathay ngừng miễn phí: Một khách hàng đã không để ý và bị trừ phí chuyển khoản, điều này đã gây ra sự chú ý và thảo luận trên mạng về các ngân hàng khác vẫn cung cấp dịch vụ miễn phí.
3. Cư dân mạng khẳng định sẵn sàng du lịch nước ngoài thay vì miền Nam Việt Nam: Một số người dùng internet bày tỏ rằng họ thích đi nước ngoài hơn là du lịch trong nước đến miền Nam, đưa ra hai lý do chính cho quyết định của họ là tránh rắc rối không cần thiết.
4. Gợi ý cho người muốn trở về quê bầu cử khi vé tàu cao tốc bán hết: Một người có kinh nghiệm đã bật mí một giải pháp cho tình trạng vé tàu cao tốc hết ve trong giai đoạn bỏ phiếu – một thông tin hữu ích cho những người cần di chuyển để thực hiện quyền lựa chọn của mình.
**Lưu ý: Các thông tin trên đều được sử dụng trong bối cảnh giả định và dành cho mục đích minh họa. Giờ đây, tôi sẽ viết lại các tin tức đó bằng tiếng Việt như một phóng viên địa phương tại Việt Nam.**
1. Săn lùng “Phương thuốc thần kỳ” chữa ho tại siêu thị Full-Link: Một sản phẩm được bày bán tại chuỗi siêu thị Full-Link đã trở thành tâm điểm khi một khách hàng sắm liền 3 gói để trị ho. Cộng đồng mạng đã không tiếc lời khen ngợi về sự hiệu quả của nó, và có người đã trung thành sử dụng sản phẩm này suốt 20 năm qua.
2. Cathay ngừng miễn phí dịch vụ chuyển khoản: Một khách hàng không nhận thức được sự thay đổi đã bất ngờ phát hiện mình bị thu phí khi giao dịch, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trên các diễn đàn về những ngân hàng vẫn duy trì chính sách miễn phí chuyển khoản.
3. Cộng đồng mạng mong muốn du lịch quốc tế hơn là miền Nam Việt Nam: Diễn đàn trực tuyến đã chứng kiến nhiều ý kiến cho rằng họ thích du lịch nước ngoài hơn là đến thăm các điểm du lịch ở miền Nam Việt Nam, với hai nguyên nhân chính là muốn tránh các rắc rối không đáng có.
4. Mẹo di chuyển về quê bầu cử khi vé tàu cao tốc đã hết: Một người dùng có kinh nghiệm đã tiết lộ giải pháp cho vấn đề hết vé tàu cao tốc trong dịp bầu cử – một lời khuyên đắt giá cho những ai đang tìm cách di chuyển để thực hiện quyền công dân của mình.
