Phó kỹ sư của Sở Công trình công cộng, phòng Kỹ thuật thủy lợi thành phố Đài Bắc, tên là Phương Long Han, bị cáo buộc đã nhũng nhiễu trong việc quản lý các dự án thuê ngoài nhằm thiên vị công ty kỹ thuật Ên Phong, và cùng các doanh nghiệp gian lận chiếm đoạt gần 150.000 Đài tệ. Văn phòng điều tra viên quận Đài Bắc vào tháng 8 năm ngoái đã buộc tội Phương Long Han về tội tham nhũng và tạm giam người này. Phương đã được tòa án cho tại ngoại vào cuối tháng 11 năm trước và ngay lập tức yêu cầu “phục chức” tại chính quyền thành phố Đài Bắc. Tuy nhiên, chính quyền thành phố đã phán quyết rằng hành vi của ông là vi phạm nghiêm trọng và làm tổn hại đến đạo đức của các quan chức, do đó đã chuyển ông đến tòa án kỷ luật và yêu cầu đình chỉ công tác. Hội đồng xét xử đã chấp nhận đơn yêu cầu này.
Cơ quan điều tra đã phát hiện ra, vì muốn thu lợi bất chính, một người đàn ông tên là Phương Long Cạn đã cố tình nhét hạt nhựa vào ống dẫn dầu của máy phát điện ở cổng thoát hiểm công viên, khiến cho máy phát điện không thể hoạt động. Sau đó, ông ta đã liên hệ với công ty Vinh Phong để sửa chữa, và cùng với Giáp Chấn Dương – người đứng đầu công ty này, đã lừa đảo được số tiền 149.057.000 đồng thông qua việc này. Cơ quan công tố đã xác định hai người này có dấu hiệu vi phạm “Luật Trừng trị tội phạm tham nhũng”, lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản, và không chỉ khởi tố họ mà còn đề nghị tòa án tuyên phạt Phương Long Cạn một mức án nặng hơn.
Sở thành phố phía Bắc đã yêu cầu, sau khi vụ quan chức Fang Long Can bị cáo buộc tham nhũng và đã được Tòa án điều tra phía Bắc phê chuẩn lệnh giam giữ, ông này đã bị đình chỉ công tác. Tiếp đó, công tố viên phía Bắc đã khởi tố và Sở thành phố đã chuyển vụ việc của ông ta đến Tòa án kỷ luật vào ngày 1 tháng 11 năm ngoái. Tuy nhiên, vụ án đã có bước ngoặt khi Tòa án phía Bắc quyết định bảo lãnh ông ta với số tiền 300.000 đô la Đài Loan và ông tái được tự do vào ngày 24 tháng 11 năm ngoái. Ngay ngày hôm sau, Fang Long Can đã nhanh chóng nộp đơn xin phục hồi chức vụ tại Sở Thủy lợi thành phố theo quy định của “Luật kỷ luật công chức”. Xét thấy sai phạm của ông ta là nghiêm trọng, Sở thành phố đã xem xét việc tạm dừng công việc của ông ta là cần thiết và đã yêu cầu Tòa án kỷ luật đưa ra quyết định đình chỉ công tác.
Sở Chính quyền thành phố đã thông báo cho tòa án rằng để ngăn chặn ông Fang Long Qian tham gia vào các dự án quan trọng, công trình xây dựng dân dụng hay các công việc liên quan đến đường bộ và phay xác phố, vào ngày 22 tháng 4 năm 2016, ông đã được điều động đến công tác tại Trạm quản lý kỹ thuật máy móc thuộc phòng quản lý sông của Cục Thủy lợi. Ông phụ trách công tác bảo trì và bảo dưỡng hệ thống điện và cửa van thoát lũ tại công viên ven sông, thiết kế giám sát các công trình kỹ thuật ô tô và xử lý các đơn đặt hàng nhỏ lẻ của Trạm quản lý máy móc. Mặc dù nỗ lực hạn chế quyền lực quyết định của ông, ông vẫn sử dụng cơ hội trong công việc để tạo lợi ích cho công ty Yong Feng, từ đó thu lợi bất chính và phá hoại nguyên tắc của cơ quan công quyền.
Ngoài ra, vụ việc của ông Phương Long Can đã can thiệp và thông đồng với doanh nghiệp, đã nhét bóng cao su vào ống dầu của máy phát điện tại cổng thoát hiểm số 13 của Công viên ven sông Cảnh Mỹ, tạo ra vẻ bề ngoài hỏng hóc của máy phát để báo cáo chi phí sửa chữa cao hơn thực tế và nhằm mục đích kiếm lợi bất chính. Theo cáo trạng, doanh nhân Cát Chấn Dương đã thú nhận tội lỗi và trả lại số tiền phạm pháp trong quá trình điều tra, hợp tác tích cực với cuộc điều tra. Ngược lại, Phương Long Can vẫn phủ nhận mọi cáo buộc tham nhũng và chỉ thừa nhận đã lập các tài liệu không chính xác trong quá trình công tác, không hề tỏ ra ăn năn hối cải.
Please note: I can provide a translation based on the provided text, but current events, specific locations, names, or actions that do not have context may not be accurately represented due to the lack of additional information. Here is a Vietnamese version of the news report based on the given text:
“TP.HCM xem xét, vụ pháp lý liên quan đến ông Phương Long Kiên đang được xử lý tại tòa án phía Bắc. Việc cơ quan có thẩm quyền đồng ý cho ông tái nhiệm và tiếp tục công việc có thể sẽ ảnh hưởng đến việc điều tra án hình sự, và cũng khó có thể ngăn chặn ông có khả năng tái phạm. Ngoài ra, những sai phạm của ông Phương Long Kiên đã được truyền thông phơi bày rộng rãi, ảnh hưởng nghiêm trọng đến niềm tin của người dân vào khả năng phòng chống lụt của thành phố Đài Bắc. Thêm vào đó, cơ quan giám sát đã thông báo vào ngày 29/8 năm ngoái rằng có Ủy viên giám sát đề xuất tự động điều tra, cho thấy vụ việc đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của Chính quyền Đài Bắc. Việc chấp thuận cho ông quay lại làm việc và thực hiện công việc tương tự có thể sẽ ảnh hưởng đến quyền lực điều tra của Ủy viên giám sát. Do các khả năng mà tòa án kỷ luật có thể áp dụng các hình phạt như miễn nhiệm, cách chức, hoặc đình chỉ công tác, việc tạm ngưng công tác là cần thiết.”
Please remember that, without further context, this translation may not perfectly match the original story.
Tòa án kỷ luật đã xem xét đơn khởi tố của Viện kiểm sát và lý do của văn phòng thành phố Hà Nội, đồng thời cân nhắc việc các công trình bảo dưỡng cổng thoát lũ liên quan đến an toàn phòng chống lũ của người dân, nhận thấy rằng cuộc điều tra hình sự liên quan vẫn đang tiến hành. Nếu cho phép ông Phương Long Kiên tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình thì có những rủi ro không thể dự đoán đối với quản lý công tác phòng chống lũ, điều tra án hình sự, bảo vệ chứng cứ và duy trì trật tự công vụ.
Tòa án kỷ luật đã xác định hành vi vi phạm của người này rất nghiêm trọng, nếu cho phép họ quay trở lại công việc không chỉ ảnh hưởng đến trật tự công vụ mà còn khó có thể kỳ vọng họ sẽ thực hiện nhiệm vụ công ích một cách thích hợp. Do đó, việc tạm đình chỉ công tác là cần thiết và quyết định này đã được đưa ra vào cuối tháng trước. Toàn bộ vụ việc có thể được kháng cáo.
Mất 1.7 triệu! Vợ bác sĩ và mẹ chồng vi phạm quy định phòng dịch phải trả phạt nặng, kiện cáo thất bại! Kinh hoàng tại Hsieh-Chih, người đàn ông bạo hành vợ, thậm chí còn sát hại chó Maltese trước mắt cô: “Từ chỗ nhận nuôi 7 chó 4 mèo, giờ chỉ còn lại 2”. Đại hỏa hoạn tại công ty thực phẩm Lian Hwa, gây tử vong cho 9 người! Vụ hỏa hoạn bùng phát “từ chối sử dụng bình chữa cháy”, 3 người quản lý đối mặt với hậu quả nghiêm trọng.
—
Mất 1.7 triệu đồng tiền phạt! Vợ bác sĩ và mẹ chồng đi lại không tuân thủ quy định phòng dịch bị phạt nặng, kiện tụng thất bại và quyết định kháng cáo bất thành! Sự việc đáng sợ tại Hsieh-Chih, người đàn ông hành hung vợ mình, đồng thời giết chết chú chó Maltese ngay trước mặt nạn nhân: “Sau khi nhận nuôi 7 chó và 4 mèo chỉ còn lại 2”. Vụ hỏa hoạn lớn xảy ra tại công ty thực phẩm Lian Hwa làm 9 người thiệt mạng! Nguyên nhân cháy nổ “không dùng bình chữa cháy”, 3 người quản lý bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
