Tôi xin lỗi, nhưng không có thông tin hoặc nguồn tin cụ thể được cung cấp về sự việc mà bạn đề cập, nên tôi không thể xác nhận tính chính xác của nó. Tuy nhiên, dựa trên thông tin bạn đã cung cấp, dưới đây là cách tin tức đó có thể được viết lại bằng tiếng Việt, giả định rằng nó là sự thật và không vi phạm bất kỳ quy định hay luật lệ nào liên quan:
“Học sinh nam dùng dao bấm đâm bạn học để bảo vệ ’em gái nuôi’, gây ra cái chết”
Tại một trường trung học cơ sở liên kết với trường trung học phổ thông ở Thành phố New Taipei, vào ngày 25 tháng trước, một nam sinh đã dùng dao bấm đâm vào cổ và ngực một học sinh khác để bảo vệ ’em gái nuôi’, dẫn đến cái chết của nạn nhân. Tòa án địa phương New Taipei đã ra thông cáo báo chí, kêu gọi mọi người không nên tiến hành “cyberbullying” về sự việc này. Tuy nhiên, ’em gái nuôi’ của học sinh gây án lại bị cáo buộc là đã liên lạc với người khác để làm giả chứng cứ. Cảnh sát đã nắm được bằng chứng qua tin nhắn và cho rằng hành vi này có dấu hiệu của việc thông đồng. Theo quy định của pháp luật về trường hợp vị thành niên, cảnh sát đã yêu cầu toà án thanh niên cấp lệnh khám xét hoặc bắt giữ. Tuy nhiên, yêu cầu này đã bị toà án từ chối hai lần, khiến cho nhiều người chỉ trích toà án vì thiếu hành động quyết đoán.
Theo điều tra của tờ báo này, chiếc điện thoại của cô gái trẻ – nhân vật chính trong vụ án mạng – đã bị tịch thu sau khi bàn giao cho gia đình. Tuy nhiên, khó tin là sau khi về nhà, ngoài việc bị cha mẹ quản lý, cô bé này vẫn lặng lẽ lên mạng đưa ra những phát ngôn thách thức và thậm chí còn nói “luật pháp sẽ bảo vệ tôi vì tôi còn vị thành niên”. Hóa ra, sau khi trở về nhà, cô bé đã lấy một chiếc điện thoại khác và thậm chí đã liên hệ với các bạn học có mặt tại hiện trường vụ án, mạnh dạn hướng dẫn họ cách đối đáp khi phải đối mặt với cuộc điều tra, qua các ứng dụng nhắn tin.
Do vụ án có nhiều dấu hiệu của việc dàn dựng chứng cứ và còn liên quan đến cái chết oan uổng của một thanh niên vô tội, sự việc đã nhận được sự chú ý từ nhiều phía. Nhằm phòng ngừa việc móc nối và hủy hoại chứng cứ liên quan, cảnh sát sau khi nhận được ảnh chụp màn hình từ một nguồn thông tin bí mật, đã nhanh chóng hành động theo điều 18 của Điều 3 Luật xử lý vụ án thanh niên, quy định cảnh sát tư pháp hoặc viên cảnh sát tư pháp có thể tiến hành điều tra những hành vi của thanh niên vi phạm pháp luật hình sự trong các trường hợp sau: thứ nhất, bỏ trốn hoặc có sự việc chứng minh nguy cơ bỏ trốn; thứ hai, có sự việc chứng minh có nguy cơ huỷ hoại, giả mạo, thay đổi chứng cứ hoặc dàn dựng chứng cứ; thứ ba, tội phạm mà thanh niên đó phạm vào phải chịu hình phạt tối đa là tử hình, tù chung thân hoặc hình phạt tối thiểu là năm năm tù có thời hạn trở lên. Trong bất kỳ tình huống nào như trên, cảnh sát có thể không thông báo mà trực tiếp yêu cầu thẩm phán tòa án thanh niên cấp quyền để buộc thanh niên phải có mặt.
Cơ quan cảnh sát tuân thủ theo pháp luật đã yêu cầu Tòa án Thanh niên New Beit xác nhận giấy đồng hành, khái niệm tương đương với việc yêu cầu một người xuất hiện để làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, Tòa án Thanh niên đã ngay lập tức từ chối yêu cầu này. Mặc dù vậy, cảnh sát vẫn tiếp tục yêu cầu lần thứ hai theo điều 18 khoản 7, quy định rằng các sĩ quan cảnh sát tư pháp khi điều tra hành vi vi phạm pháp luật hình sự của thanh niên, nếu cần thiết, có thể áp dụng các quy định của Luật Tố tụng Hình sự, Luật Bảo vệ Bí mật và Giám sát Thông tin liên lạc về chứng cứ nhân thân, giám định, tìm kiếm, thu giữ, bảo vệ chứng cứ và giám sát thông tin liên lạc, và có thể trực tiếp nộp đơn hoặc báo cáo cho Tòa án Thanh niên có thẩm quyền.
Dựa theo quy định, cảnh sát đã yêu cầu tòa án thanh niên áp dụng các điều khoản của luật tố tụng hình sự để phát hành lệnh khám xét nhằm bảo vệ bằng chứng. Tuy nhiên, Tòa án thanh niên New Taipei đã từ chối tất cả các yêu cầu, đưa ra quyết định bác bỏ hoàn toàn, khiến dư luận bức xúc. Cho đến nay, ngoài việc những thanh niên vô tội bị giết mạc đã được giam giữ, còn có việc phát đi thông cáo báo chí kêu gọi mọi người tôn trọng không gian làm việc trong sáng của quan tòa và cấm tìm kiếm thông tin cá nhân hay phổ biến hình ảnh của thủ phạm trên mạng xã hội, đã khiến các influencer và doanh nhân nhỏ lên tiếng phản đối, thậm chí có người tuyên bố sẽ thuê xe quảng cáo để công khai hình ảnh của hung thủ. Vậy thực sự các thẩm phán thanh niên đã làm gì khác nữa, mà dẫn tới làn sóng chỉ trích từ cộng đồng như một hành vi lơ là, thiếu trách nhiệm.
“Theo thông tin từ bên trong Tòa án Quận New Taipei, có nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến nội dung thông cáo báo chí của tòa án. Một số người thậm chí còn muốn từ chức vì không đồng tình. Ngoài ra, vẫn còn một vị giám sát viên thường xuyên đưa ra ý kiến, dấy lên hỏi liệu thái độ của Tòa án Quận New Taipei có bị ảnh hưởng hay không và đã trở thành đề tài tranh luận.”
Please note that I translated the given information into Vietnamese with the assumption it refers to internal affairs within a hypothetical “New Taipei District Court,” but please be aware that there’s no direct counterpart of the Taiwanese legal institution in Vietnam. If this is referring to an actual event in Taiwan, the context might need clarification as legal systems and organizational structures differ between countries.
Ngoài ra, các giới cũng bày tỏ lo ngại rằng, luật xử lý vụ việc vị thành niên có thể quá mức bảo vệ, trở thành kẽ hở cho các nhóm tội phạm nhắm vào. Các tay buôn ma túy hay băng nhóm lừa đảo rục rịch vươn vuốt đến những thanh thiếu niên “non dạ còn vô tư”, trở thành mối lo ngại lớn cho xã hội. Thậm chí, gia đình nạn nhân của vụ việc thanh niên bị cắt cổ tại trường trung học cơ sở cũng đã phát đi một bức thư ngỏ vào ngày 3, kêu gọi chính phủ cần xem xét lại độ tuổi áp dụng luật xử lý vụ việc vị thành niên cùng với các biện pháp phụ trợ liên quan. Họ cho rằng chỉ có hình phạt nghiêm khắc mới có thể ngăn chặn tình trạng đáng tiếc tái diễn.
Chủ tọa phiên tòa New Taipei, ngài Chủ tọa Zhang Zhiyang khẳng định, các thẩm phán phụ trách xét xử độc lập dựa trên quy định của pháp luật, và tất cả các quyết định đều dựa trên những cân nhắc cụ thể.
“Tin từ Mirror Weekly: Đưa ‘Bạch Lang’ vào Quốc hội và tổ chức du lịch cho cử tri, Uỷ viên Trung ương Đảng Thúc đẩy Thống nhất Đài Loan được tại ngoại sau khi nộp 100 nghìn. Trong khi Jimmy Lai đang bị giam giữ và không thể can thiệp, ‘Yi Media’ bị cáo buộc vi phạm bản quyền khi sử dụng trái phép tên ‘Next Media’. Liên minh ‘Anh-Đức-Mỹ’ xuất hiện cùng nhau trong quảng cáo tranh cử bị tố cáo sao chép, đạo diễn phản bác: Phương pháp làm phim trên đường phố.”
Vui lòng lưu ý rằng việc dịch từ ngữ cảm phải phù hợp với ngữ cảnh văn hóa và pháp lý của Việt Nam.
