Hôm nay, Tòa án quận Đài Bắc đã xử lý vụ án liên quan đến việc bà Gao Hong’an, Thị trưởng thành phố Hsinchu, bị cáo buộc gian lận tiền hỗ trợ trợ lý trong thời gian làm nghị viên. Gao Hong’an yêu cầu tòa kiểm tra đĩa CD ghi âm cuộc thẩm vấn của 4 bị cáo cùng vụ án (các trợ lý), cho rằng cơ quan công tố đã đột ngột ngưng ghi hình và tiến hành thẩm vấn không chính xác. Tuy nhiên, phía công tố cho rằng không cần thiết phải kiểm tra và nên trực tiếp hỏi những người liên quan. Cuối cùng, thẩm phán yêu cầu luật sư bào chữa của Gao Hong’an trong vòng 1 tháng phải trình bày rõ ràng phạm vi và tác động pháp lý liên quan đến việc kiểm tra ghi âm và ghi hình này, và đã ấn định ngày 6 tháng 3 tổ chức phiên tòa tiếp theo để chuẩn bị tiếp tục các thủ tục.
Sau buổi phỏng vấn với các phương tiện truyền thông, Gao Hong’an Ting cho biết cô đã yêu cầu thẩm phán xem xét đĩa CD ghi âm và ghi hình của 4 trợ lý trong giai đoạn điều tra. Đáng ngạc nhiên là phát hiện ra có một đoạn 16 phút trong quá trình thẩm vấn trợ lý Wang Yuk Wen tại cơ quan điều tra phía Bắc mà không hề được ghi hình hay ghi âm, và không có bất kỳ ghi chép nào về việc này trong hồ sơ. Theo luật tố tụng hình sự, quá trình điều tra phải được ghi âm và ghi hình một cách liên tục, Gao Hong’an Ting bày tỏ nghi ngờ về hành vi vi phạm luật và xâm phạm quyền lợi.
Gao Hongan cũng nói rằng khi các công tố viên không được Chen Yiyu và Chen Yukai nản lòng, các công tố viên đã có lợi cho phần của cô, và họ không được nhớ đến trong bảng điểm, lần lượt lên tới 20 phút và 40 phút.Về vấn đề này, việc kiểm tra cũng là giọng hát, và hội đồng trường đại học có thể phán quyết và ghi lại những lời khai này vào bảng điểm.
Luật sư bào chữa của Gao Hong’an đã phát biểu tại tòa rằng, họ đã phát hiện ra rằng trong quá trình điều tra của công tố bên, có sự sử dụng các kỹ thuật hỏi cung như hỏi cung một cách phức tạp, áp dụng chế độ chuyển biến người bị cáo thành nhân chứng, sử dụng các câu hỏi dẫn dắt, đặt ra những giả định sai lầm, đưa ra lời hứa giảm án cũng như việc bỏ qua không ghi chép những lời khai có lợi cho Gao Hong’an trong biên bản. Sau đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:
Luật sư bảo vệ cho bà Gao Hong’an đã lên tiếng tại phiên tòa, chỉ ra rằng họ nhận thấy quá trình thẩm vấn của phía công tố đã áp dụng những phương pháp như thẩm vấn kiểu bọc lót, biến bị cáo thành nhân chứng có lời thề, sử dụng các câu hỏi dẫn dụ, dựa trên những giả định sai lầm, lôi kéo bằng lời hứa giảm án, cũng như việc lờ đi các lời khai có lợi cho bà Gao Hong’an không được ghi lại trong biên bản.
Viện kiểm sát công tố chỉ ra rằng, bên đối chất đã yêu cầu xem xét 14 đoạn băng ghi hình của cuộc điều tra, việc xem xét toàn bộ có thể mất từ 2 đến 3 năm, có dấu hiệu làm chậm trễ quá trình tố tụng. Trợ lý Wang Yuk-Wen đã ngắt quay phim và ghi âm trong 16 phút vì luật sư của cô ta và viện kiểm sát tiếp tục trao đổi và thảo luận về ý kiến pháp lý, hơn nữa, việc dẫn dắt trong quá trình điều tra không bị cấm, chỉ cấm dẫn dắt gây hiểu nhầm hoặc ảo giác. Viện kiểm sát đã cân nhắc lẽ phải khi phân tích lợi và hại, và không có hành vi không đúng đắn. Kết luận cuối cùng là không cần thiết phải xem xét, có thể trực tiếp hỏi người liên quan.
Luật sư bào chữa cho Trương Hồng An đã phát biểu rằng, hồ sơ điều tra mà họ yêu cầu kiểm tra có ghi rõ thời gian bắt đầu và kết thúc (tính theo phút và giây), và tất cả đều đã được đánh dấu cụ thể. Việc này hoàn toàn nằm trong tình trạng hợp lý và chắc chắn sẽ không mất từ 2 đến 3 năm.
Trong phiên tòa, thẩm phán đã lưu ý rằng cả bốn trợ lý đều được luật sư đồng hành khi thẩm vấn, vì thế họ nên có khả năng tự do đưa ra bằng chứng đối chiếu. Nếu không, luật sư ở đó để làm gì. Hơn nữa, việc chỉ đạo cuộc thẩm vấn bởi các công tố viên là điều phổ biến, quan trọng là xác định sau khi bị dẫn dắt, phần nào trong lời khai của bị can bị ảnh hưởng, từ đó yêu cầu tòa loại bỏ tính hợp lệ của chứng cứ đó. Thẩm phán yêu cầu luật sư bào chữa của cao giai anh trong vòng một tháng, chuẩn bị văn bản cụ thể giải thích phạm vi cần kiểm tra lại bằng ghi âm, ghi hình và tác động liên quan đến hiệu quả pháp lý, và đề ra ngày 6 tháng 3 tiếp tục thủ tục chuẩn bị.
Vụ án khởi nguồn khi Gao Hong-an bị cáo buộc trong thời gian đảm nhiệm chức vụ Đại biểu Quốc hội Đài Loan, từ ngày 27 tháng 2 năm 109 (theo lịch Minguo, tức năm 2020) đến hết tháng 11 năm đó, đã yêu cầu trợ lý công chức Huang Hui-wen cùng những người khác hợp tác để gian lận hoặc báo cáo thêm giờ làm thêm, tiền làm việc ngoài giờ lên đến giới hạn ngân sách ấn định, sau đó lấy phần chênh lệch này hoàn lại cho Gao Hong-an để cô ta tự quyết định mục đích sử dụng và quản lý.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Đài Bắc đã thống kê được rằng, Gao Hong An đã báo cáo sai số tiền thù lao trợ lý và phí làm thêm giờ, tổng cộng chiếm đoạt 460.300 Đài tệ mới. Theo Điều luật Chống tham nhũng dành cho công chức, với tội danh sử dụng cơ hội trong nhiệm vụ để chiếm đoạt tài sản và tội danh khiến người công chức ghi chép không chính xác, Gao Hong An, Huang Hui Min và ba cựu trợ lý Chen Huan Yu, Chen Yu Kai, và Wang Yu Wen đã bị buộc tội. Tất cả 5 bị cáo này đều đang trong quá trình bị kiện.
