Các nhà báo như Phùng Quang Viễn và nhà văn Trương Đại Xuân cùng một số người khác vừa bị kết án phạm tội công kích công khai theo luật hình sự. Họ cho rằng tội danh công kích công khai xâm phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Hiến pháp và đã yêu cầu xem xét Hiến pháp. Tòa án Hiến pháp ngày hôm nay đã mở phiên tranh tụng, mời người yêu cầu cùng các cơ quan liên quan, chuyên gia và học giả đến trình bày quan điểm của mình.
Ở vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin được tái viết tin tức trên như sau:
Những nhà báo được biết đến như Phùng Quang Viễn và nhà văn Trương Đại Xuân, cùng với một số người khác đã bị kết án về tội “xúc phạm người khác một cách công khai” theo quy định của luật hình sự. Họ cho rằng tội danh này xâm phạm đến quyền tự do biểu đạt ý kiến được Hiến pháp bảo vệ và do đó đã đưa ra yêu cầu xem xét lại vấn đề này dưới góc độ Hiến pháp. Ngày hôm nay, Tòa án Hiến pháp đã tổ chức một phiên tranh luận, trong đó đã mời người yêu cầu, các cơ quan liên quan, các chuyên gia và học giả đến để trình bày và thảo luận về sự việc.
Theo điều 309 khoản 1 của Bộ luật Hình sự, người nào có hành vi công khai sỉ nhục người khác sẽ bị xử phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền không quá 9.000 đài tệ. Khoản 2 của điều luật này quy định, nếu hành vi công khai sỉ nhục được thực hiện bằng bạo lực, thì sẽ bị phạt tù không quá 1 năm, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền không quá 15.000 đài tệ. Mới đây, Phùng Quang Duyên đã đưa ra những bình luận công khai, lần lượt nhận được đơn kiện tự khởi tố về tội công khai sỉ nhục từ cựu Chủ tịch Hội Đồng Văn hóa và cựu Tổng thư kí Hội đồng An ninh Quốc gia Đài Loan, Sheng Chi-jen và King Pu-tsung. Tòa án đã xác định Phùng Quang Duyên có tội và tuyên phạt theo tội danh công khai sỉ nhục. Ngoài ra, nhà văn Trương Đại Thuần cũng bị tòa án kết án có tội sau khi nhận xét về người đã khuất, nhà báo Lưu Tuấn Dự.
Trong một diễn biến gần đây liên quan đến luật pháp, các bị cáo trong nhiều vụ án, bao gồm ông Phùng và ông Trương, cùng với một số người liên quan khác, đã bày tỏ quan ngại về việc tội danh công kích công khai trong luật hình sự có thể vi phạm các nguyên tắc cơ bản của hiến pháp liên quan đến tự do ngôn luận, tự do cá nhân và tính rõ ràng của pháp luật. Hơn nữa, họ còn cho rằng nó trái với các quy định của Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị.
Phản ứng trước những quan ngại này, các pháp đình hình sự đã tiếp nhận đơn yêu cầu xem xét tính hợp hiến của tội danh nêu trên, đồng thời cân nhắc việc yêu cầu xem xét lại pháp luật từ góc độ hiến pháp. Các yêu cầu chấp nhận xem xét hiến pháp (hay còn gọi là đơn yêu cầu xem xét tính hợp hiến) đã được gửi đi nhằm đảm bảo rằng các án lệ pháp luật không vi phạm các quyền cơ bản được bảo vệ bởi hiến pháp và các công ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.
Hôm nay, Tòa án Hiến pháp đã tổ chức một phiên tranh tụng, mời những người như Phùng Quang Viễn, những người đã đệ đơn kiến nghị, luật sư đại diện, cơ quan liên quan Bộ Tư pháp, cùng các chuyên gia giáo sư đến tòa để trình bày quan điểm của họ.
Tòa án Hiến pháp gần đây đã công bố các điểm tranh cãi trong vụ án liên quan đến việc liệu Điều 309 của Bộ luật Hình sự có xâm phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Điều 11 của Hiến pháp hay không, và các lợi ích pháp lý mà nó muốn bảo vệ là gì. Các phương tiện biểu đạt ngôn luận bị xúc phạm, như trên mạng Internet, có ảnh hưởng đến quyết định về tính hợp hiến của các quy định trong khoản 1 hay không. Ngoài ra, quy định về tội công khai xúc phạm theo Điều 309 khoản 1 và việc phạm tội này theo cách thức bạo lực theo khoản 2, liệu có vi phạm nguyên tắc tính rõ ràng của pháp luật hay không; nếu những quy định liên quan được cho là hợp hiến, phạm vi của các bình luận muốn được phạt liệu có cần được hạn chế không (như chỉ giới hạn ở những bình luận mang tính hận thù hay kích động).
Tòa án Hiến pháp vừa qua đã thông báo về các vấn đề tranh cãi trong một vụ án, bao gồm việc xem xét liệu Điều 309 của Bộ luật Hình sự có vi phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bởi Điều 11 của Hiến pháp hay không, cũng như mục tiêu pháp lý mà Điều 309 nhằm bảo vệ là gì. Các hình thức biểu đạt ý kiến xúc phạm khác nhau (ví dụ như trên internet) có ảnh hưởng tới việc quyết định tính hợp pháp của quy định trong khoản 1 hay không cũng được đưa ra xem xét. Bên cạnh đó, các quy định về tội công khai xúc phạm theo Điều 309 khoản 1 và việc thực hiện tội này bằng cách thức bạo lực theo khoản 2, cũng được kiểm tra xem liệu có vi phạm nguyên tắc rõ ràng của pháp luật hay không. Trong trường hợp các quy định liên quan được xác định là phù hợp với Hiến pháp, còn việc giới hạn phạm vi ý kiến muốn bị xử phạt (ví dụ chỉ áp dụng cho các bình luận mang tính chất hận thù hoặc kích động) cũng là một phần của nội dung cần được làm rõ.
