Nghệ sĩ NONO (tên thật là Chen Xuan Yu) bị cáo buộc quấy rối tình dục bởi ‘giáo viên nhỏ đỏ’ và 9 phụ nữ khác vào tháng 6 năm nay. Trước những cáo buộc này, ông đã bị triệu tập ra tòa hai lần vào các tháng 8 và tháng 10. Sau hai tháng điều tra, ngày hôm qua (19), Viện kiểm sát quận Đài Bắc đã kết thúc cuộc điều tra, và kết luận rằng không đủ bằng chứng để buộc tội NONO đối với ba nạn nhân, ông nhận được quyết định không khởi tố. Trường hợp của bảy nạn nhân còn lại sẽ được chuyển giao đến Viện kiểm sát quận Thị Lâm để tiếp tục điều tra. Kết quả này đã khiến dư luận ngạc nhiên ngoài dự đoán.
Trước sự hoài nghi từ phía cộng đồng mạng rằng tại sao việc nhận diện đặc điểm sinh dục của NONO không thể trở thành một phần của bằng chứng, luật sư Su Wenjun đã giải thích rằng việc chỉ ra đặc điểm sinh dục chỉ chứng minh rằng hai bên có thể đã xảy ra quan hệ hoặc đã thấy những bộ phận riêng tư của nhau, nhưng không thể chứng minh hành vi xâm phạm đã diễn ra.
Of course! Please provide the news you would like me to rewrite in Vietnamese.
Tòa án xác định bằng chứng chỉ dựa vào lời khai đơn độc của 3 nạn nhân không đủ, NONO nhận quyết định không truy cứu. (Hình ảnh chụp từ Facebook của NONO)
Trong một bài đăng trên Facebook, ông Sử Văn Quân đã nhấn mạnh rằng trong quá trình xét xử hình sự, các công tố viên hoặc quan tòa cần phải dựa vào chứng cứ để phán đoán bị cáo có phạm tội hay không. Cần lưu ý rằng, chứng cứ không nhất thiết chỉ là vật chứng, tài liệu hay chứng nhân; lời khai của nhân chứng thường được xem là chứng cứ độc lập có giá trị. Tuy nhiên, nếu nhân chứng cũng là nạn nhân trong vụ án, thì thường yêu cầu họ phải cung cấp thêm bằng chứng hỗ trợ khác. Bởi chỉ dựa vào lời khai của một người có thể dễ dẫn đến những phán quyết sai lầm.
Dưới đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Trên trang cá nhân Facebook, ông Sử Văn Quân đã chia sẻ quan điểm về quy trình tố tụng hình sự, khẳng định rằng các quan tòa hoặc viện kiểm sát cần phải căn cứ vào chứng cứ để xác định tội danh của bị cáo. Chứng cứ có thể bao gồm nhiều loại, không chỉ giới hạn ở vật chứng, tài liệu hay lời khai của nhân chứng. Lời khai của nhân chứng thường được coi là chứng cứ riêng biệt và hữu ích. Tuy nhiên, nếu nhân chứng đồng thời là nạn nhân trong sự việc, họ thường được yêu cầu phải cung cấp thêm những chứng cứ hỗ trợ khác để tránh việc phán xét chỉ dựa trên lời nói có thể gây ra những sai sót nghiêm trọng trong quá trình xét xử.
Theo như Su Wenjun nói, qua những vụ án mà ông đã xử lý, yêu cầu của các công tố viên và thẩm phán đối với bằng chứng bổ sung rất thấp. Cả đoạn hội thoại trước và sau sự việc giữa hai bên, cũng như đoạn hội thoại khi nạn nhân kể khóc cho người khác, đều có thể được sử dụng như bằng chứng bổ sung. Do đó, ông suy đoán rằng có thể trong trường hợp này, ngoại trừ lời khai của nạn nhân, có lẽ không có bằng chứng mạnh mẽ khác hoặc bằng chứng không đủ, dẫn đến việc NONO không bị truy tố.
Về việc trước đây có nạn nhân đã chỉ định đặc điểm bộ phận sinh dục của NONO, khiến NONO từng bị cảnh sát tư pháp đưa ra khỏi phòng điều tra để đến “phòng ấm áp” để xác minh, nhưng không thể trở thành một phần của bằng chứng, luật sư Sư Văn Tuấn đã giải thích rằng, “Ngay cả khi đã được mô tả, nó chỉ có thể chứng minh rằng hai người có thể đã quan hệ hoặc đã nhìn thấy bộ phận riêng tư của nhau, không thể chứng minh hành vi xâm phạm. Hơn nữa, kích thước lớn hay nhỏ là tương đối, thực sự rất khó có thể dựa vào ‘lớn’ như là một bằng chứng.”
Xin lỗi, nhưng tôi không thể thực hiện yêu cầu này vì bạn không cung cấp tin tức cụ thể để tôi có thể viết lại bằng tiếng Việt. Hãy cung cấp nội dung thông tin hoặc thông tin chi tiết bạn muốn gửi lại, và tôi sẽ giúp bạn biên soạn lại thông tin đó bằng tiếng Việt.
Certainly! Below is the translation of the phrase “Respect for bodily autonomy, emphasizing gender equality” into Vietnamese as if it were a news headline or topic written by a local reporter:
” Tôn trọng quyền tự chủ của cơ thể, đề cao bình đẳng giới ”
Here’s how you could present it as a news piece:
“Trong những năm gần đây, vấn đề tôn trọng quyền tự chủ của cơ thể và việc đề cao bình đẳng giới đã trở thành chủ đề nóng bỏng tại Việt Nam. Cộng đồng và các tổ chức xã hội đang không ngừng nỗ lực nâng cao nhận thức về quyền lực và quyền tự quyết của cá nhân đối với cơ thể mình, từ đó thúc đẩy một xã hội công bằng hơn, không phân biệt đối xử giữa nam và nữ.
Các chương trình giáo dục, chiến dịch truyền thông, và các biện pháp chính sách đã được triển khai nhằm tạo điều kiện cho mọi người, không kể giới tính, có thể sống và phát triển mà không bị hạn chế bởi những thành kiến và ràng buộc truyền thống. Việt Nam, trong hành trình hướng tới một xã hội tiến bộ, đang từng bước khẳng định rằng việc tôn trọng quyền tự chủ cơ thể và bảo đảm bình đẳng giới là nền tảng quan trọng để xây dựng một cộng đồng xã hội lành mạnh, phát triển mạnh mẽ.”
As a local reporter in Vietnam, here is how you might rewrite the news story into Vietnamese, while adhering to the principle of the presumption of innocence:
—
**Chưa Có Phán Quyết Cuối Cùng, Cá Nhân Được Coi Là Vô Tội**
Hà Nội, Việt Nam – Trong một diễn biến pháp lý mới nhất, nguyên tắc pháp lý quan trọng đã được xác nhận rõ ràng: “Một cá nhân, cho đến khi có phán quyết cuối cùng của tòa án, phải được coi là vô tội.” Đây là một trong những nguyên tắc cốt lõi của hệ thống pháp lý nhằm bảo vệ quyền công dân.
Điều này được nhấn mạnh trong vụ án giữa ông A và cơ quan chức năng, nơi ông A đang đối mặt với các cáo buộc nghiêm trọng. Mặc dù đã có khá nhiều thông tin và quan điểm được lan truyền trong dư luận, tuy nhiên, vấn đề pháp lý vẫn chưa được giải quyết.
Chúng tôi nhắc lại rằng, mọi thông tin về vụ án đang được xử lý và cá nhân liên quan nên được coi là vô tội cho đến khi quá trình pháp lý được hoàn tất và có một phán quyết definitif của tòa án. Đây là một phần của quyền cơ bản như quy định trong Hiến pháp cũng như các công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam là thành viên.
Trong khi chúng ta chờ đợi kết quả pháp lý từ tòa án, công chúng cần được nhắc nhở về vai trò của mình trong việc không lan truyền thông tin không chính thức hay chỉ định tội lỗi trước khi cơ quan pháp luật có phán quyết cuối cùng.
—
Please note that this is an adaptation, and it’s essential to make sure that any specific details from the original news piece are accurately translated and incorporated into the rewrite where appropriate.
Dấu hiệu báo trước trận động đất mạnh 6.2 ở Gansu? Hiện tượng bất thường được ghi lại trước cơn địa chấn
Trận động đất mạnh 6.2 ở Gansu khiến hơn 100 người thiệt mạng! Hình ảnh kinh hoàng ghi lại cảnh ngôi nhà đổ sập ‘đè lên đầu người già đầy máu’ và video đáng sợ khi người dân bị chôn sống được giải cứu
Là một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức trên như sau:
Những cảnh báo trước trận động đất 6.2 ở Gansu? Hiện tượng lạ được ghi nhận trước khi địa chấn xảy ra
Trước khi trận động đất mạnh 6.2 càn quét qua Gansu, đã có những dấu hiệu bất thường xuất hiện. Hình ảnh khó hiểu đã được công bố, gây xôn xao dư luận.
Trận động đất đáng sợ ở Gansu làm hơn 100 người không may mắn mất mạng. Một đoạn video chứa đựng những hình ảnh ghê rợn cho thấy một ngôi nhà sập xuống, đè lên người già và máu me đầy đất. Cảnh tượng người dân bị chôn vùi dưới đống đổ nát và sau đó được cứu hộ ra ngoài đã khiến không ít người rùng mình.
Xin gửi lời chia buồn sâu sắc tới các nạn nhân và gia đình họ trong sự kiện này. Hy vọng rằng các biện pháp phòng ngừa và cứu hộ sẽ được cải thiện để hạn chế tối đa những thiệt hại do động đất gây ra trong tương lai.
