Một giáo viên quân sự họ Võ tại một trường trung học cơ sở đã báo cáo cảnh sát sau khi nhận được thông tin từ học sinh rằng có một học sinh khác liên quan đến việc buôn bán ma túy. Nhờ đó, cảnh sát đã phát hiện và bắt giữ học sinh đó, và sau đó học sinh này đã bị tạm giam. Tuy nhiên, giáo viên quân sự họ Võ sau đó lại bị Bộ Giáo Dục xác định hành vi xử lý không phù hợp và ghi nhận hai lỗi. Ông Võ đã không đồng ý với quyết định này và khởi kiện hành chính. Tòa án sơ thẩm đã bác bỏ hình phạt, nhưng tòa án phúc thẩm sau đó đã quyết định rằng cần phải điều tra thêm và vì vậy đã hủy bỏ quyết định trước đó và yêu cầu xem xét lại. Bộ Giáo Dục giải thích rằng lí do cho hình phạt là do giáo viên họ Võ đã sắp xếp cho học sinh đến một địa điểm ngoài trường để chờ giao dịch ma túy, từ đó đặt học sinh vào tình thế nguy hiểm.
Tòa án cấp cao hành chính đã đưa ra phán quyết cho biết, trong tháng 11 năm 108 của lịch Minguo (tức năm 2019), một sĩ quan giáo viên huấn luyện quân sự với họ Vương tại một trường trung học đã xử lý một sự cố liên quan đến an ninh trong trường học. Ông Vương nhận được thông báo từ học sinh rằng sẽ có một học sinh bán ma túy vào ngày hôm đó. Sau khi báo cảnh sát, ông Vương đã yêu cầu hai học sinh khác đợi tại hiện trường giao dịch ma túy và sau cùng, học sinh bán ma túy đó đã bị tòa án ra lệnh giữ tạm giam.
Theo phán quyết mới đây, gia đình một học sinh đã khiếu nại lên chính quyền thành phố rằng ông Vương – một nhân viên giáo dục – đã có những hành vi xử lý không thích hợp. Cục Giáo dục của thành phố đã tiến hành điều tra và qua quyết định của Hội đồng Nhân sự Giáo viên Quân sự, Bộ Giáo dục đã xác định rằng ông Vương đã thực hiện công tác phòng chống ma túy và hướng dẫn học sinh một cách không thỏa đáng, vi phạm nghiêm trọng, và đã quyết định kỷ luật bằng hình thức ghi nhận sai phạm 2 lần.
Người đàn ông bất mãn đã khởi kiện hành chính, khẳng định rằng anh ta chỉ làm theo chỉ dẫn của giám đốc nhà trường, triệu tập một cuộc họp bao gồm anh ta, người đứng đầu phòng hướng dẫn và một giáo viên cố vấn để thảo luận về việc báo cáo vụ việc cho đồn cảnh sát trong khu vực. Các quyết định được thông qua dưới sự chỉ đạo của phó đội trưởng đồn cảnh sát làm nhiệm vụ, yêu cầu anh ta hợp tác, và cuối cùng thành công trong việc phá vỡ đường dây bán ma túy, truy tìm nguồn gốc. Anh ta đã nhận được giấy khen vì những đóng góp của mình, nhưng lại bị kỷ luật oan ức, và hiện anh đang yêu cầu tòa án hủy bỏ quyết định đó.
Tòa án hành chính cao cấp Taipei tại phiên sơ thẩm đã chỉ ra rằng các quy định liên quan đến hệ thống khen thưởng và kỷ luật của Bộ Giáo dục cũng như các nguyên tắc thiết lập Hội đồng xem xét nhân sự cho giáo viên huấn luyện quân sự có những thiếu sót. Hội đồng xem xét nhân sự của Sở Giáo dục thành phố cũng đã có những sai sót rõ ràng trong quy trình xem xét sau khi hồ sơ được gửi trở lại từ Cục Giáo dục Quốc gia. Vì quyền lợi pháp lý chính đáng của ông Vương đã không được bảo vệ đầy đủ, việc này rõ ràng là bất hợp pháp, và tòa án đã quyết định hủy bỏ quyết định ban đầu.
Bộ Giáo dục không chấp nhận quyết định, tiến hành kháng cáo, vụ việc sẽ được Tòa án Hành chính tối cao xét xử trong phiên tòa phúc thẩm.
Theo nhận định của tòa án cấp hai, từ thời điểm xảy ra vụ án cho đến nay, những bào chữa của ông Nông như việc ông đã thực sự hỗ trợ cảnh sát phá án và yêu cầu cảnh sát bảo vệ học sinh, cũng như việc phân định quyền hạn giữa ông và nhân viên trường học, Bộ Giáo dục đã không thực hiện việc xác minh những điều có lợi cho ông. Tòa án sơ thẩm nên tự mình điều tra và xem xét xem việc Bộ Giáo dục đưa ra quyết định ban đầu và việc họ thực hiện quyền lựa chọn có chứa các lỗi phán đoán hoặc các vấn đề phạm pháp hay không.
Tòa phúc thẩm chỉ ra rằng phán quyết ban đầu có những điểm còn tranh cãi, cần phải chờ đợi tòa án sơ thẩm tiến hành điều tra và xem xét lại. Do đó, phán quyết ban đầu đã bị hủy bỏ và vụ án sẽ được gửi trở lại Tòa án Cao cấp Nhân dân TP. Hồ Chí Minh để xét xử lại.
(Note: Since the original text mentions the Taipei High Administrative Court, which would not have jurisdiction in Vietnam, the translation assumes a similar case in Vietnam and refers to a high court in Ho Chi Minh City. Please adjust the location to match the context if it differs.)
Bộ Giáo dục hôm nay đã phát đi thông cáo báo chí giải thích rằng, các đối tượng trong sự việc này là học sinh vị thành niên, cần phải đảm bảo quyền lợi của học sinh một cách thích đáng và tránh làm tăng thêm hành vi vi phạm pháp luật của họ. Thay vì ngăn chặn giao dịch ma túy xảy ra, ông Weng, một huấn luyện viên, đã bố trí cho học sinh rời khỏi trường để đến địa điểm giao dịch ma túy bên ngoài trường và chờ đợi việc giao dịch diễn ra, qua đó đã vi phạm tinh thần giáo dục.
**Bản tin tiếng Việt:**
Bộ Giáo dục ngày hôm nay đã công bố một thông cáo báo chí giải thích rằng, những người liên quan trong sự kiện này là học sinh chưa thành niên, và cần phải bảo vệ quyền lợi của học sinh một cách phù hợp, đồng thời ngăn ngừa việc hành vi vi phạm pháp luật của họ trở nên nghiêm trọng hơn. Giáo viên huấn luyện viên mang họ Vương không những không ngăn chặn được việc mua bán ma túy xảy ra, mà còn sắp xếp cho học sinh rời khỏi trường học để đến nơi giao dịch ma túy ngoài trường và chờ đợi giao dịch được thực hiện, hành động này đã vi phạm đến các nguyên tắc giáo dục.
Bộ Giáo dục nhấn mạnh rằng việc xử phạt nhắc nhở 2 lần không liên quan đến việc giáo viên họ Vương báo cảnh sát, mà là do ông đã vi phạm “Chỉ thị về quy trình hỗ trợ cơ quan giáo dục trong việc phát hiện và báo cáo tìm nguồn gốc ma túy”. Theo quy định, thông tin liên quan phải được gửi đến cơ quan cảnh sát dưới dạng thư mật sau khi được thông báo, thay vì sắp xếp cho học sinh đến nơi giao dịch ma túy bên ngoài trường học, làm cho học sinh đối mặt với rủi ro về an toàn cá nhân.
Tòa án hành chính cấp cao nhất đã hủy bỏ phán quyết ban đầu và trả hồ sơ về cấp xét xử sơ thẩm tại Tòa án hành chính cấp cao. Bộ Giáo dục cho biết, Tòa án hành chính cấp cao nhất đã thừa nhận có cơ sở cho việc Bộ Giáo dục kháng cáo, và Bộ sẽ tiếp tục tuân thủ quy trình tố tụng hành chính để xử lý vụ việc.
Yahoo Qi mo nhắc nhở bạn: Cuộc sống trân trọng, từ chối đầu độc một người dùng thuốc và gia đình đau khổ
