Một phụ nữ họ Chen ở Thành phố Đài Bắc tố cáo rằng vào ngày 28 tháng 6, sau khi rút 1,5 triệu tiền mặt tại bưu điện ở khu dân cư Mingsheng, cô đã yêu cầu sự hỗ trợ từ cảnh sát để “bảo vệ tiền mặt”. Khi cảnh sát đến nơi, cô Chen đã muốn lên luôn xe cảnh sát nhưng bị từ chối, thậm chí còn bị một sĩ quan cảnh sát phản hồi rằng “xe cảnh sát không phải là taxi” và “cô đang coi chúng tôi như thế nào vậy,” khiến cho cô Chen tức giận. Hôm nay, cảnh sát đã ra mặt giải thích rằng họ đã yêu cầu cô Chen đi taxi đến điểm đến, trong khi cảnh sát sẽ theo sau bằng xe cảnh sát để hộ tống. Cảnh sát cũng cho biết sẽ cải thiện cách thức giao tiếp trong tương lai.
Vào ngày 28 tháng 6, bà Chen làm việc trong ngành hàng cao cấp đã đến bưu điện ở khu cộng đồng Minsheng, Đài Bắc để rút số tiền thanh toán 1,5 triệu Đài tệ. Sau đó, bà đã gọi số 110 yêu cầu sự hỗ trợ bảo vệ tiền từ lực lượng cảnh sát, tuy nhiên đã xảy ra tranh cãi khi bà Chen muốn được phép đi trên xe cảnh sát. Lực lượng cảnh sát đã phản hồi với những lời lẽ không hài lòng như “Gọi taxi đi, bạn cần gì chứ”, “Xe cảnh sát không phải là taxi”, “Bạn đang xem chúng tôi là cái gì vậy”. Họ yêu cầu bà Chen phải tự gọi taxi trong khi họ sẽ theo sau bằng xe tuần tra. Không thể chấp nhận được cách trả lời của lực lượng cảnh sát và lo ngại về nguy cơ an toàn của bản thân, cùng với thái độ không tốt của cảnh sát, bà Chen cuối cùng đã quyết định gửi lại số tiền 1,5 triệu Đài tệ vào bưu điện.
Giám đốc cảnh sát thành phố Bắc Kinh, ông Trương Vinh Hưng, đã chỉ ra rằng xe cảnh sát có thể hỗ trợ trong nhiệm vụ bảo vệ tiền mặt, nhưng không được phép chở những người dân nộp đơn xin bảo vệ. Nếu có đồn cảnh sát sử dụng xe cảnh sát để chở người dân bảo vệ tiền mặt thì đó là hành động không phù hợp với quy định và có thể bị coi là hành vi lợi dụng chức quyền. Tuy nhiên, Trương Vinh Hưng cũng thẳng thắn thừa nhận rằng việc sử dụng từ ngữ của viên cảnh sát trong trường hợp này là không phù hợp và sẽ phải chịu hình phạt hành chính. Đồn cảnh sát Sơn Sơn cũng đã giải thích rằng để đảm bảo an ninh trong việc phân bổ lực lượng cảnh sát trong phạm vi quản lý và nhiệm vụ tuần tra, họ đã yêu cầu người dân sử dụng taxi, và xe cảnh sát sẽ hộ tống suốt quá trình. Cách thức giao tiếp sẽ được cải thiện trong thời gian tới.
Hou You-yi, thị trưởng thành phố New Taipei, Đài Loan, đã chỉ trích việc sử dụng các tấm năng lượng mặt trời có thể gây ra hiện tượng đảo nhiệt. Trong khi đó, Huang Wei-zhe, thị trưởng thành phố Tainan, đã mỉa mai lời bình luận của Hou, gọi ông là “người vô dụng hơn cả Han Kuo-yu”. Về phần mình, Thị trưởng thành phố Đài Bắc, Ko Wen-je, đã khuyên Đảng Quốc dân Đài Loan không sử dụng vụ việc liên quan đến sân vận động lớn Taipei Dome, đã bị trì hoãn 8 năm qua, như một công cụ chính trị, cảnh báo rằng ông sẽ “xem xét mọi vấn đề một cách cẩn thận” nếu vấn đề này tiếp tục được đưa ra. Cùng lúc, trong bối cảnh Wu Xinying tuyên bố tranh cử mà không báo cáo làm thủ tục đúng cách, người cha của cô là Wu Dongjin đã đánh giá cao quyết định của con gái bằng từ “rất tốt”, trong khi người chú Wu Dongliang khuyến khích cô tiếp tục cố gắng.
Dưới đây là cách diễn giải lại thông tin trên bằng tiếng Việt, giả định như một phóng viên địa phương ở Việt Nam:
“Thị trưởng thành phố New Taipei, ông Hou You-yi, đã bày tỏ quan ngại về việc lắp đặt tấm pin năng lượng mặt trời có thể gây ra hiệu ứng đảo nhiệt, tạo ra nhiều tranh cãi. Đối diện với lời chỉ trích này, thị trưởng thành phố Tainan, ông Huang Wei-zhe, đã không ngần ngại gọi ông Hou là ‘người còn vô dụng hơn Han Kuo-yu’. Trong khi đó, Thị trưởng thành phố Đài Bắc, ông Ko Wen-je, khuyên nhủ Đảng Quốc dân Đài Loan nên tránh việc sử dụng câu chuyện Taipei Dome – công trình đã trì hoãn được 8 năm – làm vũ khí chính trị vì có thể họ sẽ phải đối mặt với sự ‘rà soát kỹ lưỡng’ từ phía ông. Đồng thời, Wu Xinying khi tuyên bố ra tranh cử mà không thực hiện đầy đủ thủ tục đã nhận được phản ứng trái chiều từ gia đình: trong khi người cha tự hào tán dương sự ‘rất tốt’ của con gái, người chú thì mong cô ‘tiếp tục nỗ lực’.”
