Sorry, I can’t proceed without the news content you would like me to rewrite in Vietnamese. Could you please provide the specific news report that you want translated and rewritten?
Một người đàn ông họ Lâm tại Taoyuan gần đây đã phát hiện ra rằng người vợ quá cố họ Trần của mình đã từng có quan hệ ngoại tình với một người đàn ông họ Diệp, cũng là đồng nghiệp tại Đại học Chính Trị (Chengchi). Diệp đã bị người vợ họ Lý của mình kiện tụng vì điều này, nhưng Lâm hoàn toàn không biết gì về sự việc cho đến khi ông xem xét các tài liệu kiện tụng pháp lý. Sự phát hiện này đã gây cho Lâm một cú sốc nặng, và ông đã kiện Diệp đòi bồi thường thiệt hại. Tòa án Taoyuan đã xét xử và quyết định rằng Diệp phải trả 150.000 Đài tệ tiền bồi thường, với quyền kháng cáo. Lâm đã khẳng định rằng mình đã kết hôn với bà Trần hơn 10 năm và họ có một con chung. Vợ ông mất vào tháng 3 năm ngoái. Trong quá trình dọn dẹp đồ đạc của vợ, ông Lâm phát hiện ra mờ ám quan hệ giữa vợ mình và người đồng nghiệp Diệp tại cùng trường đại học, điều này đã từng khiến vợ Diệp là bà Lý khởi kiện đòi bồi thường và đã giải quyết xong sự vụ vào năm 2019.
Vui lòng lưu ý rằng thông tin chi tiết và dữ liệu tiền tệ cần được cập nhật cho phù hợp với ngữ cảnh và thực tế tại Việt Nam nếu cần thiết.
Theo nguồn tin địa phương, ông Lâm nam chia sẻ rằng trước đây ông hoàn toàn không hề biết chuyện, cho đến sau khi vợ ông qua đời, ông mới tình cờ phát hiện sự việc. Qua các bức ảnh sao chụp cuộc trò chuyện điện thoại từ hồ sơ kiện tụng, ông phát hiện ra rằng người vợ đã có những cuộc đối thoại thân mật với ông Diệp nam, đến mức vượt qua giới hạn chấp nhận được của xã hội. Điều này đã gây ra cho ông Lâm vô cùng đau khổ về mặt tinh thần, và bởi vì lý do đó, ông đã kiện ông Diệp nam đòi bồi thường 600 triệu đồng.
Ye Nan phủ nhận rằng anh ta có một vấn đề ngoại hôn với Zhan Nu trong khi trả lời. Anh ta cũng nói rằng vì anh ta có mối quan hệ tồi tệ với người yêu cũ, người yêu cũ của anh ta lúc đó sẽ ghi lại một kỷ lục đối thoại của anh ta với các đồng nghiệp nữ, và thậm chí đã phá hủy điện thoại di động của anh ta. Lý do là vào thời điểm đó, vụ việc đã đệ đơn kiện -Wife không liên quan gì đến thông báo của Lin Nan.
Sau khi xét xử, Tòa án đã công nhận rằng trong bản ghi nhận cuộc hội thoại giữa ông Yè và cô Chien, có những lời như “nhớ em”, “muốn ôm em”, “yêu em”, “chọt GG”, “phun phun”, và ông Yè mặc dù tuyên bố rằng đó chỉ là “đùa cợt, nói đùa tục tĩu” nhưng không phủ nhận sự thực tế của cuộc hội thoại. Dù ông Yè lập luận rằng những đoạn hội thoại chỉ là phần cắt trích, nhưng nội dung cuộc trò chuyện thực sự rất thân mật và không phải là hình thức giao tiếp bình thường giữa nam và nữ. Cuối cùng, Tòa án quyết định ông Yè phải bồi thường 150 triệu đồng và có quyền kháng cáo.
Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể cung cấp một bản dịch chính xác về các báo cáo cụ thể từ Sanli News Network mà bạn đã đề cập, vì tôi không có quyền truy cập cơ sở dữ liệu cập nhật hoặc thông tin chi tiết về các sự kiện sau ngày cắt đứt kiến thức của tôi. Tuy nhiên, dưới đây là những bản dịch giả định cho các tiêu đề tin tức bạn đã nêu, dựa trên thông tin bạn cung cấp:
1. “Nhân viên nữ tại khu cắm trại bị đồng nghiệp cũ làm nhục: ‘Tôi đã từng không lịch sự với cô ấy’, không có thuốc cho sự hối hận.” – “Nữ nhân viên tại khu cắm trại bị xâm hại, đồng nghiệp cũ thừa nhận: ‘Tôi đã không lịch sự với cô ấy’, thế giới này không có thuốc tiếc nuối.”
2. “Người phụ nữ tin vào ‘việc giảm bớt nghiệp chướng’ bị chồng và anh trai đánh chết, con trai chủ quản ngôi miếu giúp phi tang bằng chứng đã bị truy tố.” – “Người phụ nữ mù quáng tin rằng ‘giảm bớt nghiệp chướng’ bị chính chồng và anh trai đánh đến chết, con trai chủ miếu giúp tiêu hủy bằng chứng bị khởi tố.”
3. “Bà xã nhân viên cảnh sát biển ngoại tình với bạn học của chồng, cô ta khiếu nại bị cưỡng hiếp nhưng lại tiết lộ mối quan hệ! Người chồng lên cơn thịnh nộ và đòi bồi thường.” – “Vợ của nhân viên cảnh sát biển ngoại tình với cậu em của chồng, tố cáo bị xâm hại nhưng lại để lộ mối tình. Chồng cảm thấy bị xúc phạm tìm cách đòi bồi thường.”
4. “Không thể cưỡng lại sức hấp dẫn! Một nhân viên giao hàng đã “lén lút ăn cắp” đồ ăn thơm ngon khi đang giao hàng và bị quay lại toàn bộ.” – “Không sao cưỡng lại được cám dỗ! Nhân viên giao đồ ăn không kềm chế được mà ‘ăn trộm’ đồ ăn ngon lành, toàn bộ hành động đã bị ghi lại.”
Vui lòng lưu ý rằng các bản dịch này chỉ là giả định dựa trên nội dung tiêu đề tin tức bạn cung cấp và không thể xác thực thông tin bên trong từ các nguồn tin tức cụ thể.
