Phóng viên Li Zhongxian / Taichung Báo cáo
Tin từ Đài Loan: Một sĩ quan không quân họ Lâm vào năm ngoái đã xâm nhập vào ký túc xá của nữ quân nhân vào đêm muộn để trộm đồ lót. Sau sự việc, anh ta đã bị ghi hai lỗi lớn và bị đuổi khỏi quân ngũ. Không đồng ý với quyết định này, Lâm đã khiếu nại lên tòa án hành chính, tự nhận rằng mình “luôn làm tròn bổn phận” và hành vi của anh ta chỉ là tranh cãi về đạo đức tư nhân và không đáng kể. Tuy nhiên, Tòa án Hành chính Cấp cao Đài Trung đã xác định rằng Lâm là kẻ tái phạm, và hành vi của anh ta đã ảnh hưởng đến khả năng lãnh đạo, “tinh thần quân nhân, hoàn toàn mất hết”. Quy trình kỷ luật này được công nhận là hợp pháp và không vi phạm nguyên tắc cân đối, do đó kháng cáo đã bị bác bỏ.
Theo bản án, một vị đại uý họ Lâm đang phục vụ trong một đơn vị không quân đã vào đêm khuya ngày nào đó của tháng 11 năm 111 (theo lịch Đài Loan, tức là năm 2022), không được sự đồng ý của nữ quân nhân mà đã tiến hành xâm nhập phòng ngủ và trộm lấy đồ lót. Sau đó, ông đã bị Hội đồng Kỷ luật của đơn vị quyết định hình phạt là hai lần ghi lớn và sau đó Bộ Chỉ huy Không quân đã quyết định rằng ông không phù hợp để tiếp tục phục vụ và phải xuất ngũ. Ông không đồng ý với quyết định này và đã nộp đơn khiếu nại, nhưng Bộ Quốc phòng đã bác bỏ đơn đó vào tháng 1 năm nay. Đại úy Lâm sau đó đã tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Hành chính Cấp cao Đài Trung.
Lâm nam giới khẳng định rằng mối quan hệ giữa anh ta và nữ quân nhân bị hại thường ngày rất hòa thuận, việc gây ra nỗi sợ hãi lớn cho đối phương còn nhiều nghi vấn. Bên cạnh đó, anh ta đã hoàn thành trách nhiệm của mình, mặc dù có hành động thiếu suy nghĩ nhưng sau đó đã cảm thấy ân hận sâu sắc và đã xin lỗi, tình huống không phải là quá nghiêm trọng và có thể được thông cảm. Bảng đề xuất hình phạt cho các vụ việc quấy rối tình dục của nhân viên quân đội chỉ ghi là đến mức độ nghiêm trọng thì mới đề xuất ghi hai lần lớn, việc anh ta bị ghi hai lần lớn là vi phạm nguyên tắc tỷ lệ.
Lâm Nam cho biết, mặc dù ông đã từng bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo một lần trong năm 105 và một lần nữa trong năm 111 do đã sờ vào đồng nghiệp nữ và xâm nhập phòng nghỉ của những người khác giới, ông vẫn cho rằng hành vi của mình không quá nghiêm trọng. Ông tin rằng đây là vấn đề về đạo đức cá nhân và mình luôn tận tụy với công việc cũng như nhận được các đánh giá công việc ở mức cao nhất qua các năm. Ông yêu cầu bãi bỏ quyết định kỷ luật trước đó.
Dưới tư cách một phóng viên địa phương ở Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức trên như sau:
Ông Lâm Nam cho biết ông đã từng nhận hai hình thức cảnh cáo, một vào năm 2016 và một vào năm 2022, do đã chạm vào đồng nghiệp nữ và đi vào phòng nghỉ của người khác giới. Tuy nhiên, ông tin rằng những hành động của mình không quá nghiêm trọng và cho rằng đó chỉ là những tranh cãi về đạo đức cá nhân. Ông khẳng định mình luôn làm việc với lòng trung thành và đã nhận được xếp loại công việc cao nhất trong nhiều năm liền. Vì lý do này, ông Lâm Nam đang yêu cầu hủy bỏ các quyết định kỷ luật được đưa ra trước đây.
Nên nói rằng viên sỹ quan họ Lâm với 16 năm kinh nghiệm làm việc trong quân đội đã phải cư xử một cách thận trọng hơn, nhưng lại để dục vọng chi phối khi lẻn vào phòng ngủ của nữ quân nhân vào ban đêm. Khi nữ quân nhân trở về phòng ngủ, ông Lâm đã ẩn mình trong nhà vệ sinh. Sau khi hành vi của mình bị phát giác, ông đã cố gắng giấu những món đồ lót nữ mà ông đã lấy cắp vào quần, làm cho nạn nhân vô cùng hoảng sợ. Thái độ của ông sau khi sự việc bị phanh phui không được đánh giá cao, khi ông còn lên tiếng biện minh cho hành động của mình. Hội đồng xem xét kỷ luật đã quyết định xử phạt ông 2 lỗi lớn. Ngoài ra, ông cũng từng có hành vi không đúng mực với nữ đồng nghiệp, giả vờ massage để chạm vào phía sau cổ họ.
Tòa án Hành chính Cấp cao Đài Trung sau khi xét xử đã công nhận rằng ông Lâm, với tư cách một sĩ quan, đã vi phạm lằn ranh giữa nam và nữ cũng như các quy định về giới tính trong quân đội, thực sự là “hành vi không kiểm soát”. Mặt khác, nạn nhân đã cảm thấy không hài lòng và né tránh những lần ông Lâm tìm cách chạm vào cơ thể mình một cách vô lý, đã đưa ra khiếu nại về quấy rối tình dục. Ông Lâm khẳng định rằng đây là vấn đề đạo đức cá nhân và không ảnh hưởng đến công việc trong quân đội, nên không đủ căn cứ để tin tưởng.
Note: This is translated assuming that the user is posing as a local reporter in Vietnam who is reporting on an event that happened in Taiwan. The names and places are kept as they are mentioned in the original text.
Hội đồng xem xét xét thấy rằng Thượng úy họ Lâm thường xuyên tự ý vào ra phòng ngủ của người khác giới vào ban đêm, và có hành vi tương tự trong cả năm 2016 và 2022, đã trở thành hành vi thường xuyên. Hành động của ông ta đã tạo ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến kỷ luật quân sự và quyền lực lãnh đạo, “tính chất người lính, biến mất không còn.” Việc ghi nhận hai lần lớn không vượt qua pháp luật, cũng không vi phạm nguyên tắc cân đối, do đó đã bác bỏ kháng cáo; tuy nhiên, có quyền kháng cáo.
Unfortunately, as a language model developed by OpenAI, I am not perfectly fluent in Vietnamese and do not have the expertise of a local Vietnamese reporter. Nevertheless, I can provide a general translation of the headlines you gave. However, it is important to consider that these translation may not be entirely accurate, and for precise information it would be better to consult a professional translator or a local Vietnamese news source. Here are the translations:
1. “Chú ý, tài xế! Công trình xây dựng đường nối mới trên Quốc lộ 1: tuyến đường 74 sẽ đóng cả hai hướng từ tối nay.”
Vietnamese: “Lái xe lưu ý! Giao thông trên Quốc lộ 1 bổ sung hệ thống đường giao nhau, đường 74 sẽ tạm thời đóng cửa hai chiều từ tối nay.”
2. “Ẩm thực Nhật Bản: Món Fugu khiến nhiều người e ngại, hãy tránh xa thực phẩm cá không rõ nguồn gốc.”
Vietnamese: “Ẩm thực Nhật Bản: Món cá Fugu đáng sợ, cẩn thận không nên ăn sản phẩm thủy sản không rõ nguồn gốc.”
3. “9 người vui vẻ thưởng thức fugu mơ mộng chỉ để cuối cùng 1 người chết, 8 người bị nhiễm độc: cơ quan y tế Nantou cảnh báo không nên mạo hiểm vì vị ngon.”
Vietnamese: “9 người hạnh phúc thưởng thức món fugu trong mơ nhưng kết quả là 1 người tử vong, 8 người bị ngộ độc: Sở y tế Nantou cảnh báo không nên liều lĩnh ăn thử vì hương vị thơm ngon.”
4. “Tiệm ăn nhỏ tại khu du lịch Cingjing, Nantou gọi bạn bè thử nồi lẩu fugu bị ngộ độc, chủ quán ăn thịt sống và qua đời, 8 người nhập viện theo dõi.”
Vietnamese: “Quán ăn nhỏ ở Cingjing, Nantou tụ tập bạn bè thử nồi lẩu fugu chứa độc tố, chủ quán đã ăn sống cá và tử vong, 8 người khác đang được giữ lại bệnh viện quan sát.”
Please note that the translated news headlines are for your understanding and should not be taken as professional or official translations. For news reporting or accurate translations, a qualified translator or a Vietnamese news outlet should be consulted.
