Đảng lục không ngừng bị nổ ra tranh chấp vấn đề học thuật, với nghị sĩ đảng Quốc dân Vương Hồng Vệ đã tổ chức cuộc họp báo hôm nay (1/8), cáo buộc ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân tiến Lại Thanh Đức cùng với tổng tư lệnh chiến dịch tranh cử của mình, Phan Mạnh An đã sáng tác luận văn cho Học viện Giáo dục Người lớn của Đại học Sư phạm Gaoxiong bằng cách đạo văn. Vương Hồng Vệ nói rằng, theo hệ thống Turnitin, tỷ lệ đạo văn đạt đến 54%, thậm chí còn sao chép từ trang web công viên quốc gia, và liên quan đến ít nhất 6 tạp chí học thuật, mà tất cả đều không được trích dẫn, cao hơn rất nhiều so với tỷ lệ đạo văn 30% của Phó chủ tịch Nghị viện Trịnh Văn Cẩn. Vương Hồng Vệ cũng chỉ trích rằng Lại Thanh Đức đã tự mình giơ cao khẩu hiệu về lòng chân thành, nhưng những người tin tưởng bên cạnh ông lại liên tục bùng nổ vụ việc đạo văn trong các bài luận, thật sự là một “khủng hoảng tin tưởng” lớn.
Theo như Wang Hongwei, trong luận văn Thạc sĩ của Pan Meng’an tại Viện nghiên cứu giáo dục người lớn Trường Đại học Sư phạm Kaohsiung với tiêu đề “Nghiên cứu về mối quan hệ giữa động lực du lịch, trải nghiệm du lịch và sự hài lòng của du khách tại Công viên quốc gia Kenting”, sau khi so sánh thông qua hệ thống Turnitin, đã phát hiện tỷ lệ “tương tự” lên đến 54%, nguồn từ internet chiếm 52%, xuất bản vụ là 10%. Trước đây, Zheng Wencan đã bị Đại học Đài Loan thu hồi bằng cấp vì tỷ lệ sao chép lên đến 30%, bị coi là rất nghiêm trọng, còn bài luận của Pan Meng’an cũng như một nửa không phải do tự mình viết, đúng là điều khá kỳ cục. Cô trực tiếp chỉ ra rằng Pan Meng’an đã sao chép ít nhất 6 bài báo khoa học mà không để nguồn dẫn chứng.
Wang Hongwei cho biết, luận văn toàn bộ của Pan Meng’an giống như là một tấm vải được khâu lại từ nhiều mảnh, bị cáo buộc đã sao chép từ Đại học Zhongshan, Đại học Khoa học Công nghệ Chaoyang, Viện Thể dục Thể thao Đài Loan, Đại học Nan Hua, luận văn thạc sĩ của Trường Sư phạm Đài Trung, cũng như từ tạp chí Xã hội học trực tuyến của Đại học Hoa Nam. Quá trình so sánh sau cùng vẫn chưa kết thúc, có thể sẽ có thêm nhiều cáo buộc khác. Thậm chí, ông ta đã sao chép tất cả các nội dung từ trang web của các công viên quốc gia, ví dụ như trang 17 sao chép từ trang web của Công viên quốc gia Jade Mountain, trang 18 và 24 sao chép từ trang web Công viên quốc gia của Cục Xây dựng, Wang Hongwei thẳng thắn phê phán, “điều này thật sự không thể chỉ được mô tả bằng từ ‘đại náo'”.
Vương Hồng Vệ cho biết, dựa vào dữ liệu sơ bộ, việc Phan Mạnh An vi phạm đạo đức học tại Đại học Sư phạm Khoa học Tự nhiên Đài Loan là rõ ràng. Đã có người dân tố cáo với trường vào tháng 4, sau 3 tháng nhận đơn mà trường vẫn chưa phản hồi. Cô đã yêu cầu trường cung cấp thông tin cụ thể về tiến trình và không được vụ lợi hoặc coi thường. Còn về vụ việc Trương Kiệt An đã sao chép mà Lại Thanh Đức tuần trước đã trốn tránh, nếu ông nói với xã hội rằng việc sao chép là thái độ của Đảng Tiến bộ Dân chủ, vậy Phan Mạnh An có nên xử lý không? Lại Thanh Đức ca ngợi điều khoản chính trực, nhưng những người tin tưởng ông một người một lại bị phát hiện chép luận văn. Điều này thực sự gây ra một cuộc khủng hoảng niềm tin nghiêm trọng.
Chỉ trích những lời nói dối từ Chiang Jie An, Xue Yunfeng tiết lộ thêm: Tôi mới là người bị cô ta tống tiền. Luận văn của cô ta bị chỉ trích vì đạo văn và bị thu hồi bằng thạc sĩ! Trong bài báo dài hàng nghìn từ, Chiang Jie An đã chỉ đích danh một người tên Xue đã buộc cô ấy phải đạo văn và gọi đó là ‘cưỡng dâm và đe dọa’.
