Trung tâm xã hội / Báo cáo của Tăng Uất Nhã. Được khơi gợi bởi một đoạn video ngắn trên một nền tảng video trực tuyến Trung Quốc, hai người đàn ông từ Trung Li, Đào Viên đã muốn bắt chước một “trò đùa” thịnh hành trên mạng. Họ cùng hai thiếu niên đến một cửa hàng tiện lợi, cởi giày đen và dép của họ, âm thầm đặt chúng lên ngăn đá lạnh của cửa hàng. Sau sự việc, họ còn ghi lại hình ảnh và tải lên IG. Đoạn video này sau đó bị người dùng mạng chụp ảnh màn hình và đăng lên trang “Phàn nàn về 7-11”, gây ra sự phẫn nộ từ cộng đồng online. Người kinh doanh cửa hàng tiện lợi cũng đã kiện hai người đàn ông này. Bây giờ, kết quả của “trò đùa” của những người đàn ông này cũng đã được tiết lộ.
Một người đàn ông 26 tuổi có họ Trần và một người bạn 19 tuổi có họ Long ở Chung Lập, Đài Bắc, đã cùng với hai người vị thành niên khác, vào khoảng 1 giờ sáng ngày 26 tháng 3 năm 2020, sau khi xem một đoạn video ngắn trên một nền tảng phát trực tuyến của Trung Quốc, trong đó một người nổi tiếng trên mạng đã thực hiện trò đùa độc ác bằng cách để giày của mình vào siêu thị và nhận được rất nhiều lời bình luận. Trần và Long cũng muốn “tự mình thực hiện trò đùa này”. Cả bốn người đã đến siêu thị, Trần và Long cởi đôi giày đen và dép của mình, để chúng vào tủ mát mở ban đầu được đặt bánh gạo nướng, sandwich và hoa quả tươi. Hai người vị thành niên khác ngồi ở một bên, quay video bằng điện thoại di động của họ, sau đó đăng video lên tài khoản Instagram và Facebook của họ.
Sau khi hình ảnh này bị phát tán, một thời gian người dùng mạng đã nhầm lẫn rằng đây là trò đùa ác ý của nhân viên cửa hàng, chụp ảnh màn hình và chuyển tiếp với lời chỉ trích: “Xin hỏi các bạn để đôi giày ở đây không ngại bẩn à? Mọi người thường đặt hàng ăn vào buổi sáng mà… ai dám mua khi thấy như thế này chứ?” Doanh nghiệp nhận ra sự việc này đã quyết định báo cảnh sát để bảo vệ quyền lợi, tuy nhiên, trong quá trình xét xử, người đàn ông có họ Trần đã đưa ra giấy chứng nhận thẩm định tình trạng sức khỏe cho thấy “trí thông minh của anh ấy thấp hơn người bình thường”. Tuy nhiên, quan tòa đã chỉ ra rằng anh ấy có thể phản ứng một cách tự nhiên, thể hiện ý kiến đối với lời khai của đồng phạm, khẳng định tình trạng tâm lý của anh ấy không ảnh hưởng đến trách nhiệm phạm tội, vẫn xử phạt anh ấy 40 ngày tù, hoặc chuyển sang phạt tiền theo điều “phạm tội tung tin đả kích dục tấn”.
Ngoài ra, cửa hàng tiện lợi cũng đã nộp đơn kiện dân sự, cho rằng do ông Trần đã phát tán thông tin “không chính xác” về việc cửa hàng này quản lý vệ sinh thực phẩm lỏng lẻo và chất lượng không sạch, dẫn đến việc uy tín của cửa hàng đã bị tổn thương và yêu cầu bồi thường 1 triệu đồng. Đối mặt với yêu cầu bồi thường từ phía đối tác, ông Trần gấp rút khẳng định rằng hình ảnh không phải do anh ta chụp và cũng không phải do anh ta đăng, mặc dù anh ta sẵn lòng bồi thường nhưng số tiền quá cao và anh ta không thể chịu đựng nổi. Ông hy vọng rằng cầu “giảm bớt số tiền phạt” có thể được chấp nhận. Tòa án Quận Thanh Hào đã xem xét rằng, mặc dù doanh nghiệp cửa hàng tiện lợi là một tư nhân, thì việc nói “danh tiếng, uy tín kinh doanh đã bị tổn thương” không mang lại cảm giác đau đớn về mặt tinh thần, vì vậy cũng không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ngoài “quyền danh tiếng”, cửa hàng tiện lợi cũng không khẳng định bất kỳ quyền lợi nào khác bị xâm phạm. Vì vậy, tòa án đã kết luận rằng “yêu cầu bồi thường 1 triệu đồng là vô căn cứ”, và nên bác bỏ. Có thể kháng cáo.
“Truyền hình Mìn Tích Nhấn mãi” nhắc nhở bạn: Không nên bắt chước hành vi xấu! “👉Hãy thêm Mìn Tích Nhấn vào Line, không bỏ lỡ tin tức quan trọng👈”
