Cựu Thị trưởng thành phố Hsinchu, ông Lin Chih-chien, từng phải đối mặt với scandal đạo văn trong luận án của mình, bị người điều tra, ông Yu Cheng-huang, tố cáo đã đạo luận văn thạc sĩ của ông tại Trường Đại học Quốc gia Đài Bắc. Ông Lin đã tổ chức một cuộc họp báo để phản bác lại ông Yu, tố cáo ông Yu “lộn xộn đúng sai, không công bằng”. Kế tiếp, ông Yu đã thụ lý một kiện tụng tự phát tại Tòa án Địa phương Đài Bắc, cáo buộc ông Lin vi phạm “Luật Bản quyền”, đồng thời đưa ra đơn kiện tội phỉ báng tăng cường đối với cuộc họp báo đến Cơ quan Kiểm sát Đài Bắc. Đến ngày 9 tháng 6 năm nay, hai bên đã đạt được thỏa thuận hòa giải tại Tòa án Đài Bắc và ông Yu Cheng-huang đã rút lại đơn kiện. Trong phần kiện tụng tội phỉ báng, sau khi nhận được đơn rút kiện của ông Yu, Cơ quan Kiểm sát Đài Bắc đã quyết định không khởi tố hôm nay.
Năm trước, khi tham gia bầu cử Thị trưởng thành phố Đào Viên, Lâm Trí Kiên đã bị phanh phui về luận văn “Đánh giá mức độ hài lòng của cư dân xung quanh khu công nghệ khoa học trong nước thông qua mô hình TCSI” mà anh viết vào năm 2008 tại Viện Nghiên cứu Quản lý Công nghệ, Đại học Trung Hoa. Bên cạnh đó, một luận văn thạc sĩ khác của anh tại Viện phát triển quốc gia, Đại học Quốc gia Đài Bắc, dưới sự chỉ đạo của ông Trần Minh Đồng, nguyên giám đốc cục an ninh quốc gia, cũng bị cáo buộc đạo văn. Luận văn này có tiêu đề “Nền tảng chính trị xã hội và ảnh hưởng của người tham gia tranh cử trong cuộc bầu cử Thị trưởng thành phố Tân Trúc năm 2014”.
Sau cùng, cả hai luận văn đều bị xác nhận có sự sao chép, lần lượt bị gỡ bỏ và hủy bỏ học vị thạc sỹ của họ, và Lin ZhiJian đã tuyên bố rút lui khỏi cuộc đua vào chức thị trưởng Đào Viên. Phần của Viện phát triển quốc gia Đại học Đài Loan (NTU), vào tháng 8 năm ngoái, Đại học Đài Loan đã chấp nhận rằng bài luận văn của Yu ZhengHuang đã hoàn thành trước Lin ZhiJian, và nhiều phần nội dung trùng lặp, vì vậy họ xác nhận Lin ZhiJian đã sao chép, và hủy bỏ học vị của anh ta.
Do Linh Trí Kiên không công nhận việc sao chép, Dư Chính Hoàng để bảo vệ quyền lợi của mình, đã ủy nhiệm cho luật sư Trương Hữu Tề, Ngô Tuấn Đạt và Tăng Vĩnh Khải khởi kiện Linh Trí Kiên vì đã vi phạm “Luật Bản quyền”. Không ngờ, Linh Trí Kiên đã tổ chức họp báo phản pháo Dư Chính Hoàng “lộn xộn, không công bằng”. Dư Chính Hoàng sau đó đã tự thú tụi đến Toà án Bắc Kinh vì Linh Trí Kiên vi phạm “Luật Bản quyền”, đồng thời đưa vụ việc lên Cơ quan điều tra phía Bắc để tố cáo Linh Trí Kiên phỉ báng mình.
Ngày 09 tháng 6 năm nay, Tòa án Quận Đài Bắc đã mở phiên tòa điều đình cho vụ kiện tự thụ. Cả hai đều đã tự mình xuất hiện tại tòa, dưới sự điều chỉnh của “Vua Điều đình” – Chánh án Lin Yu-Lang, hai người đã có thể gặp mặt riêng biệt trong 40 phút để giải quyết mâu thuẫn, và công bố việc hoà giải thành công. Ông Yu đã đồng ý rút lại vụ kiện tự thụ và vụ kiện lăng mạ tại Viện kiểm sát Quận Đài Bắc chống lại ông Lin, trong khi ông Lin đã đồng ý quyên góp 300.000 Đài tệ cho tổ chức từ thiện mà ông Yu đã chỉ định. Cả hai bên đã phát đi một tuyên bố chung, xác nhận sự hoà giải và Lin Chi-Kien cũng nhấn mạnh sự “tiếc nuối” sâu sắc vì những phiền toái mà ông đã gây ra cho Yu Cheng-Huang, ông cũng thừa nhận rằng những lời phê phán trước đây của mình chống lại ông Yu “không phải là thích hợp”.
Văn phòng công tố quận Đài Bắc, trong phần liên quan đến việc phỉ báng, sau khi nhận đơn rút lại tố cáo của Ngụy Chính Hoàng, hôm nay người kiểm sát viên đã hoàn tất điều tra và quyết định không khởi tố Lâm Trí Kiện.
Tiêu đề:
Việc đầu tiên! Tài xế say rượu gây tai nạn chết người không để cho quan tòa dân sự xử lý, đơn xin của Lý Gia Tuấn thất bại, ‘người ta đã thành công’. Trưởng phòng Xây dựng và cán bộ đảng Xanh che chở nhà thầu, nhận thông tin đòi hối lộ hàng chục triệu.
Bài viết:
Đây là lần đầu tiên, một tài xế say rượu đã gây ra tai nạn giao thông chết người nhưng không để cho quan tòa dân sự xử lý. Thất bại trong việc xin xử lý vụ án, Lý Gia Tuấn chỉ có thể nói rằng “người ta đã thành công.”
Trong tin tức thứ hai, đình đám hơn, một sự kiện bất ngờ đã nổ ra tại xứ sở Đảng Xanh. Một đại diện của cấp cao, cụ thể là Trưởng phòng Xây dựng, đã bị chỉ trích vì đang bao che cho các nhà thầu. Thậm chí, đại diện này còn bị cáo buộc đòi hối lộ hàng chục triệu, gây ra một cú sốc trong cộng đồng.
