Sau khi điều chỉnh “Điều luật Họ tên của con” trong Luật Dân sự, cha mẹ có quyền tự thỏa thuận để con có thể mang họ của cha hoặc mẹ, nhưng vẫn có các vụ việc mà cha mẹ “giành giật” họ tên của con. Một người phụ nữ họ Trần không có sự đồng ý hoặc uỷ quyền của chồng, đã dùng con dấu có tên chồng mà chưa được phép sử dụng, khiến cho giấy khai sinh của con gái có mục “họ theo cha hoặc họ theo mẹ” mang họ mẹ là Trần. Khi biết chuyện, chồng đã tức giận kiện người phụ nữ họ Trần, và tòa án đã xử phạt cô ta 2 tháng tù giam với tội danh sử dụng giấy tờ giả mạo, có thể chuyển thành tiền phạt.
Bản án chỉ ra rằng, sau khi con gái chị Chân sinh ra vào tháng 9 năm 2022, chị đã làm giả con dấu chồng mình và dấu lên mục “cha” trên giấy khai sinh, thể hiện ý chấp nhận của chồng mình cho việc con gái theo họ mẹ. Nhân viên cơ quan công chứng không nghi ngờ gì, đã hoàn thành việc đăng ký khai sinh và cho phép bé gái mang theo họ mẹ. Khi biết được, ông xã chị Chân thẳng thừng thừa nhận hành động của vợ quá phóng đại, tức giận đã khởi kiện.
Dù bà Chân đã thừa nhận việc tự ý khắc con dấu của chồng và sử dụng con dấu này để đăng ký khai sinh cho con gái, nhưng bà phản bác bằng cách nói “Tôi đã hỏi ông ấy, ông ấy trả lời ‘Không quan trọng con chúng ta mang họ nào'” và nhấn mạnh rằng cả hai đã thống nhất quản lý các vấn đề hàng ngày cho nhau. Bản ghi cuộc nói chuyện cả hai cho thấy, chồng bà Chân nói: “Nếu bạn không đồng ý về việc con gái sẽ mang họ nào, con ta sẽ không thể chữa bệnh khi con ấy bị ốm!” Bà Chân đáp lại: “Họ nào? Con phải mang họ nào?” Chồng bà Chân trả lời: “Họ của đứa bé, bạn không phải đã nói tùy bạn sao?” Bà Chân nói: “Làm sao tôi có thể nói tùy bạn.”
Sau khi xem xét, quan tòa xác nhận rằng cô Chen đã tự ý giả mạo sự đồng ý của chồng mình để thay đổi họ của con từ họ mẹ sang họ khác mà không có sự chấp thuận hoặc ủy quyền, điều này không phản ánh sự thực trong giấy khai sinh của đứa trẻ. Cô cũng đã làm việc với nhân viên cục hộ tịch nên đã xâm phạm quyền của chồng mình đối với con gái, đồng thời cảng trở quản lý dữ liệu chính xác của cơ quan hộ tịch. Mặc dù không thể nhẹ nhàng xử lý vụ việc này, nhưng xem xét việc cô Chen không có tiền án, thừa nhận hành vi phạm tội, quan tòa đã đưa ra phán quyết với tội danh giả mạo tài liệu riêng tư, phạt tù có thời hạn 2 tháng, có thể chuyển đổi thành án phạt tiền.
“Jiang Hongjie bay sang Nhật Bản để tổ chức một cuộc họp báo. Luật sư của anh ta cho rằng sau khi gặp Fukuhara Ai, anh ta đã bị “làm mê” và không thể tin nổi. Họ đã lên tiếng lên án những hành động này một cách mạnh mẽ. Một hành khách tại một khách sạn đã phàn nàn rằng anh ta không thể nằm ngủ suốt đêm. Anh ta thấy một cô bé ở cửa phòng tắm và chăn của mình bị kéo đi.”
