Cục điều tra công tố Changhua đã phát hiện ra, trong cuối năm 2021, phái viên không thuộc đảng nào tại thị trấn Đại Thành, Chen Hoeneng, đã dẫn dắt người dân phản đối việc một công ty điện lực sử dụng năng lượng tái tạo đang xây dựng một nhà máy nâng áp. Ông tuyên bố rằng, việc đóng cọc từ công trình này sẽ gây ra sự rung động ảnh hưởng đến sự lớn lên của “con hến” (tên gọi khác của loài ngao), dẫn đến tình trạng “con hến tự sát bằng cách cắn vào lưỡi” và làm giảm sản lượng lớn. Điều này đã buộc nhà máy phải trả 200 ngàn đô la Taiwan (khoảng 7 tỷ đồng VietNam) để đền bù, nhưng anh ta chỉ lợi dụng tiền này để hỗ trợ gia đình và bạn bè, còn các nhà nuôi trồng khác lại không nhận được tiền. Cục điều tra công tố Changhua sẽ khởi kiện ông ta theo “Luật chống tham nhũng” và “Luật hình sự” về tội ép buộc.
Cơ quan điều tra phát hiện, một nhà sản xuất điện xanh đã lên kế hoạch phát triển nhà máy điện mặt trời dọc theo bờ biển của thành phố Đại Thành, hạt Changhua. Trong tháng 12 năm 2021, Chen Ho Nam, đang đảm nhiệm vai trò là đại diện địa phương, đã nói với nhà sản xuất này rằng, việc xây dựng trạm biến áp sẽ gây ra những rung động ảnh hưởng đến sự phát triển của những con hến nuôi gần đó, gây ra giảm sản lượng do hến bị tử vong vì cắn lưỡi và ảnh hưởng đến quyền lợi của người nuôi. Anh đe dọa nhà sản xuất rằng, nếu không ngừng công việc ngay lập tức, sau này có thể gây ra “sự phản đối của cộng đồng”.
Cơ quan điều tra đã phát hiện ra rằng nhà thầu tiếp tục tiến hành xây dựng sau sự cố. Người đàn ông tên là Chen He đã đứng đầu một nhóm người để phản đối. Điều không thể chấp nhận được là ông ta hoàn toàn không quan tâm đến sự an toàn của những người làm việc và máy móc tại hiện trường, ngay lập tức đứng bên cạnh máy đóng cọc khổng lồ, buộc nhà thầu phải tạm dừng việc sử dụng máy. Chen He đã tuyên bố rằng việc đóng cọc sẽ làm hại đến loài trai sò, và ông ta sẽ kêu gọi người dân nông thôn tham gia phản đối quy mô lớn hơn.
Nhà sản xuất lo ngại rằng việc ngừng hoạt động có thể dẫn đến những thiệt hại lớn hơn, do đó họ đã thỏa thuận trả 200 triệu đồng làm tiền bồi thường cho Chen He Nan. Tuy nhiên, Chen He Nan lại coi số tiền này như của mình, anh ta không hề thực sự giải thích cho người nuôi trồng về điều kiện và tiêu chí phân phối. Anh chỉ thông báo cho em trai và những người bạn thân thiết của mình, yêu cầu họ tự ước tính số tiền bồi thường dựa vào việc họ hiểu về khoảng cách và diện tích, và “quyết định tự mình số tiền yêu cầu, chỉ cần không phóng đại quá là được!”
Điều đáng nói hơn, anh ta còn đưa ra đề nghị bồi thường tiền sửa nhà của mẹ mình và chi phí cho ao hàu chưa được chăn nuôi trong nhiều năm. Còn đối với những người chăn nuôi với anh ta “không tốt”, Chen He Nam lại cố tình yêu cầu họ “đề nghị bồi thường thấp”.
Theo cáo trạng, người đàn ông tên là Chấn Hà đã xem số tiền này như là của riêng mình và sử dụng một cách tùy tiện, dẫn đến việc một số hộ nuôi lươn mặc dù đáp ứng các tiêu chí để nhận tiền bồi thường nhưng không nhận được thông báo nhận tiền hoặc là, có những người nuôi lươn rõ ràng đáp ứng các điều kiện bồi thường nhưng khi hỏi ông Chấn Hà thì bị từ chối, không nhận được một đồng tiền bồi thường nào. Sự việc này đã nhanh chóng gây ra sự bất ổn trong cộng đồng địa phương, với nhiều ý kiến chỉ trích không ngớt.
Chen Hemanth phát hiện ra, có nhiều nghi ngờ từ địa phương rằng anh ta đã lạm dụng số tiền, vội vàng quay lại để vá lại những lỗi, liên tục chỉnh sửa con số tiền bồi thường mà anh đã nhận được, và cuối cùng còn bị ép phải trả lại 46 triệu đồng chưa được thanh toán cho nhà cung cấp.
Viện kiểm sát viên dự án Trương Thắng Hạo dẫn dắt nhóm điều tra Trung Độ của Cục Chống Tham Nhũng, Cục Điều tra hạt Đáng Hóa và Đội Cảnh sát hình sự của Công an hạt Đáng Hóa đã chủ động tìm kiếm và tham vấn vào ngày 14 tháng 4 năm nay. Viện kiểm sát mới đây đã hoàn tất cuộc điều tra vụ án này, xác định Trần Hòa Nam đã vi phạm pháp luật chống tham nhũng bằng cách tận dụng địa vị của mình để tống tiền và tội phạt buộc ép. Toà án sau khi đã trừ số tiền đã trả cho những người nuôi trồng và trả lại cho nhà sản xuất, đã yêu cầu tòa án tịch thu thêm số tiền mà hắn thực tế đã nhận là 360.000 đồng bồi thường.
“Thẩm phán dân sự xét xử vụ ‘Lái xe say rượu gây tai nạn chết người đàn ông độc thân!’ Luật sư khăng khăng ‘tranh thủ sửa chữa’: Những ai phạm lỗi đều phải bị xử phạt nặng, gia đình gốc cũng sẽ tan vỡ. Tòa án Bắc Kinh xét xử vụ ‘lái xe say rượu gây chết người’, người đại diện VKS tiết lộ bị cáo đã vi phạm luật giao thông 38 lần. Thẩm phán dân sự đặt câu hỏi khiến ông ‘bối rối’.”
Please note that this translation assumes the provided news story is taking place in China and it was heard in a Beijing court. As a local reporter in Vietnam, I translated the provided text directly without making assumptions and changes to the presented story.
