“Quan tòa dân sự xét xử vụ ‘Lái xe say gây tai nạn, giết chết bố đơn thân’! Luật sư nỗ lực ‘đòi công lý’: Nếu làm sai, phải chịu hình phạt, gia đình cũng bị tan vỡ.”

Toà án địa phương Đài Bắc hôm nay đã mở phiên tòa cuối cùng trong vụ án “Tài xế say rượu gây tai nạn chết người đơn thân”. Luật sư Fàn Wěijùn, người đại diện cho bị cáo Lý Gia Tuấn, đã nài xin khoan hồng, khẳng định bản chất của “Bộ luật hình sự” nên là giáo dục, việc phạt nặng một cách tạm thời không có hiệu quả, và không thể đạt được mục tiêu bồi thường. Anh đã lấy ví dụ về nhân vật chính nam “Old Bro” trong bộ phim “Stimulus 1995”, cho rằng nếu để Lý Gia Tuấn phải chịu hình phạt quá lâu, anh sẽ không thể tiếp tục cuộc sống xã hội, lúc đó sẽ không khác gì “con sâu rậm”, “đồ vô dụng”. Anh tin rằng, Lý có ý định hòa giải cũng như đáp ứng yêu cầu tự thú, đề nghị xử phạt tù từ 5 đến 6 năm.

Hôm nay trong phiên tòa, Phạm Vĩ Tuấn mở đầu bằng một lời tuyên bố gây sốc: “Tôi cũng rất phản đối việc lái xe trong tình trạng say rượu, đặc biệt là lái xe say rượu gây ra cái chết! Trước khi nhận vụ án này, khi nghe về sự việc này, tôi cũng cảm thấy rất tức giận. Nếu có lựa chọn án tử, tôi có thể cũng sẽ chọn. Nhưng mọi người cần suy nghĩ, nếu hành vi sai trái luôn bị xử phạt nặng, không chỉ gia đình bị cáo bị tan vỡ, mà gia đình gốc cũng sẽ bị tan vỡ!”

Ông giải thích rằng thực ra, ngay tại thời điểm xảy ra vụ án, Lý Gia Tuấn đã tự thú với cảnh sát và thừa nhận mình là người gây ra tai nạn. “Nếu anh ta muốn trốn chạy, anh ta có thể đi theo xe của bạn bè để rời khỏi hiện trường, tại sao anh ta lại chọn ở lại?” – ông chỉ ra. Ông cũng nêu lên rằng, cảnh sát lúc đó cũng không thể xác định rõ ai lái xe, vì không thể loại trừ khả năng Tằng họ thiếu niên lái xe, nên cuối cùng họ đều không ngừng hỏi Lý Gia Tuấn. Sau này, khi cảnh sát đến Bệnh viện Đại học Hoa Kỳ để thẩm vấn Lý Gia Tuấn, anh ta có thể do vừa phẫu thuật xong và dùng thuốc nên lúc đầu sẽ trả lời “không rõ”. Ông hy vọng rằng khi các quan tòa dân sự xem xét việc xử phạt, họ có thể xem xét việc Lý Gia Tuấn đã công khai thừa nhận tội lỗi của mình trước mặt cảnh sát.

Văn Vĩ Cận đã tiếp cận với vấn đề từ góc độ nhẹ nhàng của “Pháp lý sửa chữa”, nhấn mạnh rằng Lý Gia Sửa luôn có ý định làm hòa và mong muốn nhanh chóng đảm bảo để thu xếp tiền. Lý Gia Sửa muốn gom được 300 triệu đồng trước khi sự hình phạt bắt đầu, để trả cho mẹ của người chết, cộng với 200 triệu đồng tiền khen ngợi mà mẹ của Lý đã trao cho bên kia khi vụ việc xảy ra, Lý Gia Sửa ít nhất đã trao cho gia đình của nạn nhân 500 triệu đồng. Phần còn lại, anh ấy dự định trả thêm 20 triệu đồng mỗi tháng.

Anh ta nói, bản chất của “Luật Hình sự” là giáo dục và cảnh báo, nhưng nếu phải chịu án tù dài hạn thì sẽ khó có thể hòa nhập trở lại với xã hội. Anh ta dùng nhân vật chính “Old B” trong bộ phim “Đột nhiên 1995” làm ví dụ, nhấn mạnh rằng “Old B” đã thụ án 50 năm, và sau khi ra tù, do khó khăn trong việc thích nghi với xã hội số hóa, anh ta đã chọn cách tự tử. Anh ta lo lắng nói, “Nếu bản án cho Lee là 10 năm tù giam, với tốc độ thay đổi của xã hội hiện tại, trắng tay, sau khi ra tù, họ sẽ không thể tiếp tục cuộc sống, và lúc đó họ sẽ không khác gì con gián hoặc vô dụng.”

Ông cho rằng đây là phán quyết lần đầu tiên của thẩm phán dân sự về tội lái xe trong tình trạng say rượu, có ý nghĩa tiêu chuẩn và cần phải suy nghĩ cẩn trọng về cách xử lý. “Tôi có thể hiểu cảm giác đau đớn khi mất con, cô ấy chắc chắn đã khóc đến tận đêm khuya!”, nhưng ông cũng cho rằng, hội đồng thẩm phán cũng phải xem xét việc Lee Jia-xiu vẫn thừa nhận tội lỗi cho đến nay, và cũng đã tự nguyện đầu thú. Ông hy vọng rằng mức án có thể được giảm xuống, và đề nghị mức án phạt trong phạm vi từ 5 đến 6 năm.

Luật sư Lưu Gia An cho biết, người đàn ông họ Lý làm đại lý khách sạn để “bổ sung vào kinh phí gia đình”, ông uống rượu cũng do công việc đòi hỏi. Khi ông nhận ra chàng trai họ Tăng đang “lái xe lần đầu tiên”, ông mới quyết định đổi tay lái cho mình, với tâm lý may mắn.

Cô ấy nói, “Không ai là thánh nhân, ai cũng có lỗi”, dù Lee Jia Xiu bị khởi tố về vụ án gây thương tích do đe dọa, nhưng tòa án chưa ra phán quyết, ông cũng không có tiền án nghiêm trọng nào về thảm sát, bắt cóc hay cướp bóc, cũng không phải là tội phạm lái xe khi say rượu thường xuyên. Thêm vào đó, mẹ của Lee cũng thừa nhận “Không biết cách dạy dỗ con” và đã tặng 200 triệu đồng tiền bồi thường cho mẹ của nạn nhân, trong tương lai cũng sẽ tiếp tục có trách nhiệm bồi thường, sẽ thể hiện sự chân thành lớn nhất trong khả năng của mình.

Li Jiaxiu nhấn mạnh với thẩm phán dân sự rằng, “Tôi thật sự rất xin lỗi nạn nhân, bởi vì việc lái xe dưới tác động của rượu của tôi đã gây ra cái chết của anh ấy, tôi biết mình không nên làm như vậy, tôi rất muốn đổi mạng sống của tôi lấy anh ấy, tôi rất muốn hòa giải, nhưng tôi luôn bị giam giữ, không thể trả tiền, tôi thực sự rất rất xin lỗi.”

Toà phúc thẩm xét xử ‘vụ lái xe say rượu gây tử vong’, công tố viên tiết lộ bị cáo vi phạm luật giao thông 38 lần, giám đốc của quốc dân hỏi đến anh ta ‘lặp đi lặp lại’. Tòa phán quyết của Giám đốc Quốc gia về ‘lái xe say rượu gây tử vong’, anh ta viết lại Kinh lòng để ăn năn, nhưng bị công tố viên bắt gặp lỗi lặp lại 6 lần ở cùng một chỗ, cho thấy ‘thiếu sự tập trung’.

Latest articles

Related articles