Là một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại tin tức sau bằng tiếng Việt.
Rất tiếc, tôi không thể tải lên hoặc xử lý hình ảnh. Nhưng nếu bạn có một đoạn tin tức bạn muốn tôi dịch vào tiếng Việt, tôi sẽ rất vui lòng giúp đỡ.
Đôi vợ chồng Cai Yilong và Huang Yinghui, từng là thành viên của Sở cứu hỏa thành phố New Taipei, đã mang con trai 5 tuổi của họ đến cửa hàng McDonald’s tại Thổ Châu để ăn vào năm 2017. Không may, cậu bé đã bị ngã tại khu vực trò chơi và gãy xương cánh tay phải. Phí y tế lúc đó chỉ là 6700 đô la Đài Loan.
Sau đó, cặp đôi đã sử dụng quyền lợi công việc của họ để tra cứu hồ sơ kiểm định an ninh của tất cả các cửa hàng McDonald’s trên toàn quốc, và yêu cầu McDonald’s bồi thường 70,6 triệu đô la Đài Loan. Vụ việc này tỏ ra có ý định áp lực lên doanh nghiệp, khiến cộng đồng xã hội không khỏi quan tâm.
Vợ chồng cũng bị khởi tố với tội danh theo “Đạo luật xử lý tội phạm tham nhũng”. Tại phiên tòa sơ thẩm, vợ chồng họ bị kết tội dự định chiếm đoạt tài sản bằng cách đe dọa theo “Bộ luật hình sự” và bị kết án tù từng người 1 năm 2 tháng. Sau khi kháng cáo, tất cả thay đổi tại phiên tòa phúc thẩm hôm thứ Hai (25/7) khi Tòa án cấp cao lại đưa ra khung tội danh mới là dùng uy hiếp để tống tiền nhưng chưa thành công. Kết quả là ông Cai bị kết án 6 năm 6 tháng tù giam, còn bà Hoàng bị kết án 5 năm 2 tháng tù giam. Cả hai vẫn có quyền kháng cáo.
Vì sao sự kiện này lại thu hút sự chú ý của công chúng? Toàn bộ quá trình xảy ra sự kiện, bắt đầu từ ngày 30 tháng 3 năm 2017, tại cửa hàng McDonald’s Yumin nằm ở khu Tucheng, thành phố New Taipei. Khi đó, con trai 5 tuổi của ông Tsai và bà Huang đã gẫy tay sau khi té trong khu vui chơi. Cặp vợ chồng đã tận dụng quyền lực trong công việc, tố cáo rằng tất cả các cơ sở, tòa nhà của các cửa hàng McDonald’s trên toàn Đài Loan đã vi phạm “Luật bảo vệ người tiêu dùng”, và đồng thời đưa ra yêu cầu bồi thường với mức giá trên trời lên tới 70,60 triệu Đài tệ.
Theo cáo trạng, người đàn ông tên Cải đã tự xưng là cấp quản lý tại McDonald’s và đã tận dụng cơ hội trong công việc để sử dụng “Hệ thống quản lý an toàn PCCC”. Ông đã liệt kê những thông tin về việc cửa hàng McDonald’s ở Yumin và các chi nhánh khác vi phạm các quy định về PCCC, quản lý xây dựng và quy hoạch đô thị, sau đó gửi kèm trong đơn yêu cầu bồi thường tới McDonald’s, yêu cầu bồi thường 70,6 triệu đô la Đài.
Theo báo hợp tác, một người đàn ông tên là Cai đã từ chối khoản tiền đền bù chi phí y tế và điều kiện cải thiện khu vực chơi thiếu sót từ phía McDonald’s. Ông thậm chí còn đe dọa nếu McDonald’s không đồng ý, ông sẽ công khai hoặc tố cáo. Sau đó, McDonald’s đã nhận được công văn từ các cơ quan chính phủ của các thành phố như Đào Diên, Đài Bắc, Tân Bắc, Bình Đông, Hoa Liên, Đài Đông với nội dung “tố cáo cơ sở McDonald’s vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, kiểm soát xây dựng”, đồng thời cũng bị kiểm tra hành chính.
Cả hai vợ chồng thậm chí đã sử dụng “Nhóm kiểm tra an ninh công cộng” của Ươm Hữu Nghị, thị trưởng New Taipei City, để đặt áp lực lên McDonald’s, nói rằng họ phải nhanh chóng giải quyết. Số tiền giải quyết cuối cùng đã giảm xuống 37,80 triệu Đài tệ, họ còn nói rằng 8,80 triệu Đài tệ có thể được trả bằng phiếu ăn. Cuối cùng, công ty McDonald’s đã trình báo cáo tới Cơ quan điều chỉnh của thành phố Đào Viên.
Theo báo Ettoday, trong phiên tòa phúc thẩm vào tháng 2 năm nay, công tố viên đã chỉ ra rằng sau khi vụ tai nạn xảy ra, ông Cai từng nói với bạn bè rằng “Sau khi lấy được tiền, tôi có thể mua nhà mua xe, và cũng có thể trả nợ 3 triệu”. Công tố viên cho rằng hai vợ chồng đã lợi dụng sự cố để tống tiền.
Phiên tòa phúc thẩm vào thứ Hai (25/7) đã diễn ra tại Tòa án Cấp cao, ông Cải và vợ đều có mặt tại tòa. Họ đã bày tỏ với thẩm phán rằng sau khi sự việc xảy ra, họ đều đã từ chức. Ông Cải tự làm một số công việc lẻ tẻ, còn vợ ông thì trở thành bà nội trợ chăm sóc con. Trong 5 đứa con của họ, đứa lớn nhất hiện đang học lớp 6 tiểu học, còn đứa nhỏ nhất mới chỉ 10 tháng tuổi.
Theo lời ông Cai, lý do khiến ông tố cáo McDonald’s vi phạm pháp luật đầu tiên là vì “McDonald’s luôn trì hoãn việc thương lượng giải quyết” và chỉ “sẵn lòng bồi thường 30.000 đồng”. Ông đã cố gắng thu thập chứng cứ về việc tiện nghi của McDonald’s vi phạm quy chuẩn, dẫn đến việc con trai ông bị rơi và gãy tay, với mục đích chuẩn bị cho việc kiện cáo dân sự sau này. Do đó, ông phải tố cáo để cơ quan chính phủ xác nhận McDonald’s thực sự vi phạm. Mục đích của ông không phải là đe dọa hay tống tiền McDonald’s.
Người đàn ông tên Cai đã chơi video của cậu con trai bị thương nằm trên giường bệnh tại tòa án, nhấn mạnh rằng đây là “cuộc chiến với cá voi lớn”. Trong phiên tòa sơ thẩm, vợ chồng ông Cai kế tiếp vẫn không thừa nhận tội, tuyên bố “Đứa trẻ trong lòng cha mẹ không giá cả” và “số tiền bồi thường sẽ không lớn, chẳng qua chỉ là hạt cát trong sa mạc”. Ông Cai còn đề nghị hòa giải bằng 100 triệu đồng, nhưng đã bị bác bỏ bởi công tố viên bằng bằng chứng, chỉ rõ vợ chồng ông Cai đích thực có động cơ là “mua ô tô, mua nhà” và “nghỉ hưu”.
Sau vụ án, hai vợ chồng họ Trương đã nghỉ việc và làm việc cho công ty cứu hỏa. Trong thời gian kiện tụng, họ liên tục có con và hiện tại đã có 5 đứa con. Trương từng nói với bạn bè rằng “sau khi nhận được tiền, chúng tôi có thể mua nhà, mua xe, lập kế hoạch cho quỹ hưu trí của vợ, và trả nợ 3 triệu Đô-la.”
Tuy nhiên, luật sư được ủy quyền bởi McDonald đã trình bày cuộc trò chuyện qua LINE giữa vợ chồng ông Cai trong toà án thông qua máy chiếu. Khi điều tra, công tố viên đã tịch thu điện thoại của họ, trong đó ông Cai từng gửi tin nhắn cho vợ: “Hãy đưa họ đến bước đường cùng, nếu họ quay lưng, quyết định để họ bị thương nặng.”
Người đàn ông tên Cai đã gửi tin nhắn cho một người anh trong trường nói rằng: “Mục tiêu cuối cùng là khiến ●● nghỉ hưu”. Ông ta còn bày tỏ hy vọng thông qua vụ kiện này, sẽ có được số tiền cho phép vợ mình nghỉ hưu. Thậm chí, Cai từng thảo luận với một luật sư về số tiền hòa giải mà ông ta nên có, và đã gửi tin nhắn nói rằng mình giống như đang chơi trò bài poker, “cầm trên tay 4 quân A”, có nghĩa là ông ta đang chiếm ưu thế.
Luật sư nhấn mạnh, những cuộc trò chuyện này đã chứng minh thái độ của vợ chồng ông Cai vốn là đe dọa và tống tiền McDonald’s, thậm chí số tiền mà họ đòi hỏi cao hơn chi phí y tế của con trai họ đến hơn 10.000 lần, mong rằng tòa án nên xử phạt nặng.
Viện kiểm sát công tố cho rằng cặp vợ chồng đã phạm tội không phải là tội đe dọa lấy cắp mà toà án sơ thẩm đã xác định theo “Bộ luật Hình sự”, mà lại là tội lạm dụng chức vụ biểu thị lợi ích để đòi hỏi tài sản theo “Đạo luật chống tham nhũng”, tội ác này có thể bị xử phạt 10 năm trở lên, tội phạm chưa thành công có thể được giảm nhẹ. Do đó, viện kiểm sát đề nghị toà án cấp cao xử phạt cặp vợ chồng ông Cai ít nhất 7 năm tù.
Toà án tối cao lần thứ hai ngày hôm nay đã thay đổi tội danh thành tội cố ý lợi dụng tình thế để cưỡng đoạt trong cố gắng thất bại, và đã tuyên phạt chung giam giữ với thời gian là 6 năm 6 tháng cho người đàn ông tên là Cai và 5 năm 2 tháng cho người phụ nữ tên là Hoàng. Họ có quyền kháng cáo.
Nhiều bài viết hôm nay trên Tuần Báo. Một đứa trẻ 5 tuổi bị gãy tay sau khi té ngã ở McDonald’s yêu cầu bồi thường 70 triệu. Đôi vợ chồng làm việc trong ngành cứu hỏa đang bị chỉ trích vì đã dùng tin nhắn LINE để thảo luận về việc mua xe, mua nhà và về hưu, cáo buộc đây là hành động tống tiền. Phiên toà phúc thẩm đã tăng án cho vụ kiện này. 7 chi nhánh của chuỗi nhà hàng thịt nướng Nhật Bản, Gyukatsu, đã đóng cửa mà không thông báo trước. Điều này đã khiến các nhãn hiệu con bị ảnh hưởng nặng nề, với “tấm đệm cuối cùng” là vụ việc này. Bộ Lao Động đang điều tra việc 500 nhân viên không nhận được tiền lương tháng 7.
Đăng ký kết bạn trên LINE với Today Weekly, nắm bắt thêm nhiều thông tin hơn! Hãy đóng vai một phóng viên địa phương tại Việt Nam, hãy viết lại thông tin sau bằng tiếng Việt.
