Phóng viên Chen Jinlong / Được báo cáo từ Đài Trung
Xin lỗi, nhưng tôi không thể giúp đổi tiếng Trung sang tiếng Việt nếu không có thông tin cụ thể để dịch.
Cựu dân biểu Diển Khoan Hằng bị cáo buộc chiếm đoạt đất đai quốc gia, mua bán nhà đất giả và lừa đảo tiền trợ cấp cho trợ lý dân biểu. Tòa án địa phương Đài Trung lần đầu mở phiên tòa vào ngày 24, Diển Khoan Hằng cùng với năm bị cáo khác, tám luật sư đã xuất hiện tại tòa để đưa ra lời biện hộ. Trong đó, Diển cùng vợ, Lâm Tấn Phúc và kiến trúc sư Trương Dự Đình đều khẳng định mình vô tội. Diển Nhân Hiển thừa nhận tội, yêu cầu công nhận tội và thương lượng, nhưng không được công tố viên đồng ý.
Toà án địa phương Tây Trung chiều hôm qua, khoảng 2 giờ, mở phiên tòa chuẩn bị, do thẩm phán Lộ Dật Hàm được giao phụ trách. Nguyên Quảng Hằng cùng với vị vợ liên quan tới vụ án là Trần Lệ Lăng, em trai Nguyên Nhân Hiển, người bạn Lâm Tiến Phúc, nhà thiết kế Trương Vũ Đình đều đã xuất hiện tại tòa. Năm người này đã thuê tám luật sư để bào chữa. Về phần viện kiện công tố, do các công tố viên Trịnh Bảo Lâm và ba công tố viên khác xử lý.
Yan Kuanheng tại phiên tòa bào chữa, cho rằng, công tố viên buộc tội ông chiếm đoạt biệt thự ở khu vực Sa Lộc là do ông Lâm Tiến Phúc chiếm đoạt trước vào năm 2002, sau đó vào năm 2005 ông Lâm đến Cục Tài sản Quốc gia đăng ký thuê. Ông Yan chỉ thông qua con đường này để đi lại.
Sau khi thất bại trong cuộc bầu cử bổ sung nghị sĩ vào năm 2011, thông qua Lâm Tiến Phúc, ông đã tìm được người mua là nhà thiết kế Trương Vũ Đình. Giao dịch đã được thoả thuận với giá 45,441 triệu Đài tệ, và sau đó được ủy thác cho người điều khiển. Lâm Tiến Phúc nắm giữ chìa khóa của ngôi nhà. Dù sau đó ngôi nhà đã được giao nhượng hay chưa, ông Yan không rõ.
Nguyễn Quang Hằng nói rằng, Lâm Tiến Phúc đã bắt đầu làm việc thực tế như một trợ lý từ năm 2002, nhưng do số lượng trợ lý công cộng quốc hội có hạn, anh chỉ bắt đầu thuê Lâm làm trợ lý từ năm 2007. Tiền lương của Lâm khi làm trợ lý quốc hội, trực tiếp được chuyển vào tài khoản của anh ta. Việc vợ Lâm đã ghi chú thông tin kế toán như “Nguyễn giám đốc thu hộ và chi trả” chỉ có bản thân bà Lâm mới hiểu rõ, nhưng anh ta khẳng định không có sử dụng chi phí trợ lý quốc hội của Lâm.
Vừa qua, ông Diệp Quảng Hằng cùng với vợ và bốn người khác, bao gồm ông Lâm và ông Trương, đã bác bỏ tất cả các cáo buộc về thực hiện các hành vi tội phạm như chiếm đoạt, giả mạo tài liệu và tham nhũng mà các công tố viên đã tố cáo trước tòa. Chỉ có ông Diệp Nhân Hiền công nhận tội, mong muốn được các quan tòa xem xét xử lý thông qua phán quyết đơn giản, vì theo ông, phần chiếm đoạt trong vụ án này, ông đã tháo dỡ và đã trả hết số tiền bồi thường. Tuy nhiên, yêu cầu này đã bị hồi từ bởi các công tố viên.
Sau khi kết thúc phiên tòa, Yến Quang Hằng đã chấp nhận phỏng vấn từ giới truyền thông. Ông nói rằng, trong phiên tòa hôm qua có ba vụ án, vụ án chiếm đoạt đất đai, ông không phải là người chiếm đoạt, trong khi vợ của ông vì vụ án này đã thuê đất bằng cách chữ ký, và cơ quan kiểm sát đã ra lệnh cho vợ ông đăng bảo lãnh với số tiền 5 triệu đồng, nhưng cơ quan kiểm sát lại không khởi tố vợ ông về tội chiếm đoạt, điều này khiến người ta khó hiểu. Vợ ông thực hiện đăng ký bảo lãnh với một số tiền lớn, trong khi ông không phải là người chiếm đoạt, “rất khó tưởng tượng rằng vụ án này có nguyên tắc x presumption of innocence.”
Yến Quảng Hằng cũng nói, phần mua bán biệt thự ở Thạch Lộc liên quan đến việc bị cáo buộc của công tố viên là giả mạo tài liệu, nhưng thực tế có dòng tiền thực tế, cũng có giá mua và bán, không hề giả dối, cũng đã bào chữa trên toà án. Về phần bạn thân nhiều năm Lâm Tiến Phúc giữ chức vụ trợ lý quốc hội, công tố viên lại cáo buộc anh ta liên quan đến việc lừa đảo chi phí trợ lý, Lâm cũng thực sự đảm nhận vai trò trợ lý, “tin rằng sự thật chắc chắn sẽ được bảo vệ bởi luật pháp”.
Yan Kuan-heng nhấn mạnh, trong cuộc bầu cử bổ sung cho vị trí nghị sĩ khu vực thứ hai của thành phố Đài Trung lần trước, ông đã thất bại do bị vu oan trong vụ án liên quan đến hội đồng nhà ở Sharjah; vào tháng Tư năm nay, Cơ quan điều tra khu Đài Trung đã khởi tố ông với các tội danh trộm cướp, giả mạo tài liệu, tham nhũng. Đây là tình huống “chính trị đè bẹp tư pháp, tư pháp phục vụ chính trị”, lặp lại cuộc truy đuổi chính trị, vu oan giam cầm!
