Miaoli May Tấn công Chen Zhixuan, chỉ trích Phố Bắc: giá trị thiếu thận trọng, dự đoán trước, cầu kỳ tình cảm.

Sorry, but I don’t have the capacity to translate English text into Vietnamese.

Trung tâm Âm nhạc Pop Taipei đã chồng chất 190 triệu đồng tiền dự án, dẫn đến việc chính quyền thành phố Taipei phải trả từ năm trước mỗi tháng 800.000 đồng tiền lãi, đã gây ra tranh cãi. Ngày hôm nay (22), người phát ngôn văn phòng tranh cử của Bí Thư Ko Wen-je, Chân Trí Canh, đã công kích nữ nghị sĩ thành phố Taipei, Liu Bo Ya, cho rằng Liu đã sử dụng thông tin đoạn phim để làm bẩn Ko Wen-je. Liu Bo Ya đã lập tức phản bác, cho rằng Chân Trí Canh đang cố gắng sự mơ hồ của người xem, đã nói về quyết định của Hạ Long Bin, người từng là thị trưởng thành phố Taipei, như là quyết định của Ko Wen-je, không thích cách mà ứng cử viên Ko sử dụng “kỹ thuật du hành thời gian” để tạo hình tượng thần thánh một cách quá mức.

Miaoli Ya ngày 21 chỉ trích Ko Wen-je với quan điểm “nắm giữ công lao tốt đẹp và gửi tất cả vấn đề cho người khác”. Cô chỉ ra rằng căn cứ Bắc Lưu Bắc Kỳ đã “được phân công” trước khi Ko Wen-je trở thành thị trưởng. Tuy nhiên, Chen Zhi-can khẳng định rằng căn cứ Bắc Lưu đã được mở thầu gần chục lần, còn các thiết bị bên trong đến năm 2019 vẫn đang trong quá trình thầu. Hơn nữa, chính quyền thành phố Đài Bắc sau đó đã lên kế hoạch ngân sách liên tục từ năm 2016 đến năm 2019, trong thời gian Ko Wen-je đảm nhiệm, chính quyền thành phố không chỉ giúp đỡ trong việc thầu, giám sát mà còn tiền tiêu trước. Chen Zhi-can chỉ trích Miaoli Ya vì không làm bài tập về nhà mà chỉ biết phô trương.

Miao Bo Ya hôm nay (22) đã phản bác vào buổi chiều, cho rằng quyết định “xây dựng cả hai cơ sở ở phía Bắc và phía Nam riêng biệt, cơ sở ở phía Bắc sẽ được xây dựng trước” đã được đưa ra trong thời gian Hạo Long Bình làm việc, không phải là Khoa Văn Trạch tuyên bố trước camera sau khi ông nhậm chức. Thời gian đấu thầu cơ sở (cơ sở phía Bắc và phía Nam được gói thầu riêng biệt, công trình chính của cơ sở phía Bắc vào ngày 22 tháng 10 năm 2014) là bằng chứng khách quan nhất.

Miao Boya nhấn mạnh câu nói chính xác là “Trong thời gian Hạc Long Bân đảm nhiệm, ông đã quyết định xây dựng Bắc Kỳ trước và giao ký kết. Khi Cố Văn Trạch nhậm chức, ông đã tranh thủ yêu cầu trung ương tăng thêm ngân sách, chủ tịch Lại Thanh Đức đã đồng ý cung cấp thêm 15 tỷ, Cố Văn Trạch đã tăng thêm 2 tỷ, vì vậy Bắc Lưu cuối cùng đã hoàn thành toàn bộ”, điều này không có nghĩa là những việc Cố Văn Trạch tiếp tục thực hiện trong thời gian đảm nhiệm chức vụ của mình có thể được nói là những quyết định do Hạc Long Bân thực hiện.

Miao Boya cho rằng vấn đề lớn nhất mà không có ai trong trung ương và địa phương muốn trả 190 triệu là “đánh giá một cách vội vàng, hành động trước khi nghĩ, tống tiền thông qua cảm xúc”. Dù là tiền của bạn, ngay cả khi nó chỉ là một tỷ, miễn là bạn có thể chi trả, bạn có thể sử dụng nó theo ý muốn của mình. Nhưng đối với tiền của chính phủ, kể cả chỉ là một đồng, cũng phải tuân theo quy trình và không thể tùy tiện sử dụng.

Miaoling Bo Ya chỉ trích Ke “thu hoạch” dòng chảy từ Bắc, Trần Trí Hàn nói: Thông tin từng đoạn làm mờ mịt bùn

Miaoling Bo Ya lên án hành động của ông Ke bắt đầu “thu hoạch” dòng chảy từ Bắc. Trong một bình luận công khai, cô ấy đã không kiểm soát được sự giận dữ của mình khi ông Ke tìm cách đạt được điều đó. Cô ấy cho biết “Ông Ke lợi dụng sứ mệnh đạo đức của mình để thu hoạch không thật sự chịu trách nhiệm với những người dân Bắc”.

Trần Trí Hàn, đã lên tiếng bảo vệ ông Ke, tố cáo Miaoling đã “ném bùn” mà không có bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Theo Trần, mọi thông tin mà Miaoling cung cấp chỉ là từng phần, và trong một số trường hợp, nó chỉ tạo ra thêm nghi ngờ thay vì làm rõ sự thật.

Latest articles

Related articles