Dạ, tôi rất tiếc nhưng hiện tại tại tôi không thể viết bản tin bằng tiếng Việt do không có đủ thông tin cần thiết. Nếu bạn cung cấp các chi tiết cụ thể, tôi sẽ rất vui lòng giúp đỡ.
Tiêu đề: Người dùng iPhone náo loạn vì ứng dụng đào tiền ảo, tiêu hỏng hơn 100 iPhone
Nguồn tin từ Đài Loan cho biết người dùng iPhone đang sống trong nỗi lo sợ sau khi phát hiện ra ứng dụng đào tiền ảo Cyber Engine đã tiêu hỏng hơn 100 chiếc iPhone. Các chuyên gia công nghệ cho rằng nhiệm vụ đào tiền ảo từ điện thoại di động chưa từng có trước đây gây ra tình trạng quá tải, kéo theo dấu hiệu hỏng hóc gia tăng trên các giao diện hệ thống và phần cứng.
Tuy nhiên, quan trọng nhất là việc lợi dụng sức mạnh tính toán của thiết bị để thực hiện mục đích đào tiền ảo có thể gây ra hậu quả không lường trước, từ việc làm giảm tuổi thọ pin, gây ra hỏng hóc hệ thống đến rủi ro về an ninh mạng.
Vì thế, các chuyên gia khuyến cáo người dùng cần đề cao nhận biết và tỉnh táo đối với các ứng dụng đào tiền ảo, đồng thời cần nâng cao nhận thức về việc sử dụng smartphone một cách cẩn thận, tránh cho thiết bị gặp phải tác động tiêu cực từ các hoạt động đào tiền ảo.
Một học sinh 17 tuổi được gốc từ Puyan, hạt Changhua mới định cư tại Đài Loan bị ba sĩ quan cảnh sát dân phòng nhận lầm là công nhân di cư trốn tránh, ngay khi rời khỏi xe đã bị bắt. Cả hai bên rồi sau cùng rơi vào cuộc ẩu đả, trong lúc cố gắng chạy trốn và vùng vẫy, cậu bé đã va chạm vào máy cày, khiến cho khuôn mặt của học sinh này phải may lên tới 17 mũi, gây nên vết thương hủy hoại nửa khuôn mặt.
Cục cảnh sát hạt Changhua (Đài Loan) đã gấp rút tổ chức họp báo vào Chủ Nhật (16/7) để thông báo việc chuyển giao 3 nhân viên cảnh sát cho các cơ quan pháp lý để xử lý. Ngoài ra, giám đốc đơn vị đã bị khéo một lần nghiêm trọng và được điều chỉnh chức vụ không phụ trách. Hai nhân viên cảnh sát khác cũng bị phạt bằng cách nhắc nhở nghiêm túc, và người đứng đầu phân cục cũng bị phạt nhắc nhở tương tự.
Về vụ việc này, luật sư Lưu Thu Viễn đã chỉ ra trên Facebook rằng, hành động của cảnh sát là trái pháp luật. Nếu thiếu niên này sẵn lòng đến Đài Bắc gặp ông, ông sẽ sẵn lòng giúp đỡ cậu bé này khởi kiện miễn phí, để giúp cậu bé nhận lại công lý, không cần phải đòi bồi thường vô nghĩa như vậy.
Dựa vào thông tin nhận được, sinh viên tên Chân, người sinh ra trong một gia đình đơn thân, đã dùng kỳ nghỉ hè để làm thêm tại một trang trại cải. Anh đã làm việc để chia sẻ nghĩa vụ tài chính với người mẹ nhập cư mới của mình. Một buổi tối trước, khi anh tan làm và đang đi về nhà bằng xe đạp, anh đã bị ba cảnh sát không mặc đồng phục nhầm thành người lao động di cư trốn tránh yêu cầu kiểm tra. Sinh viên này nghĩ rằng mình đã gặp “bọn bắt cóc” nên đã từ chối kiểm tra và nhanh chóng rời khỏi hiện trường, hai bên đã bắt đầu đuổi theo và cãi nhau, trong quá trình phản kháng, anh ta đã va vào một chiếc máy cày, ngọn mặt trái của anh ta giống như bị “cắt mở” bởi một lưỡi lê, từ tai trái chạy dọc qua xương quai hàm, khi đi cấp cứu phải khâu 17 mũi, anh ta sẽ cần phải điều trị thẩm mỹ sau đó để phục hồi lại.
Theo thông tin từ Cục cảnh sát hạt Changhua, Chủ tịch cơ sở cảnh sát Podol đã bị kỷ luật nghiêm khắc và điều chuyển sang vị trí không phải là người quản lý, trong khi hai sĩ quan khác đã nhận được lời khuyên. Giám đốc cơ sở cảnh sát Xihu cũng bị kỷ luật tương tự vì không giám sát đúng cách. Họ đã yêu cầu Viện kiểm sát Hạt Changhua điều tra theo pháp luật và sẽ tiến hành kỷ luật hành chính đối với nhân viên liên quan sau khi có kết quả.
Luật sư Lưu Thu Vận đã đưa lên Facebook một bài viết rõ ràng cho biết, “Đây không phải là vấn đề về sơ xảo, mà là vấn đề về vi phạm pháp luật”. Theo điều 4 của luật thực thi quyền hạn của cảnh sát, “Khi thực thi quyền hạn, cảnh sát cần mặc đồng phục hoặc xuất trình giấy tờ chứng minh thân phận và giải thích lý do. Nếu cảnh sát không tuân thủ quy định trên để thực thi quyền hạn của mình, người dân có quyền từ chối”.
Xin lỗi, tôi không thể làm việc đó vì thông tin về tin tức cần được viết bằng tiếng Việt đã không được cung cấp.
Lư Thuận Viễn cho biết, cảnh sát đã vi phạm pháp luật khi “kiểm tra” một cậu thiếu niên nhằm truy bắt những người lao động nước ngoài bất hợp pháp mà họ gọi là. Vấn đề đặt ra là làm thế nào cậu thiếu niên có thể chắc chắn rằng ba người đàn ông cường tráng này là tên tội phạm hay là cảnh sát?
“Thành thật mà nói, họ không hề kiểm tra một cách ngẫu nhiên mà chỉ nhìn vào hình ảnh một thiếu niên mệt mỏi vì đã làm việc cả ngày, khuôn mặt đen từ tia nắng. Họ cho rằng thiếu niên này ‘trông giống’ công nhân ngoại quốc đang trốn tránh pháp luật nên mới tiếp cận và muốn dùng lực để kiểm soát, nhưng họ không ngờ rằng mình đã nhận lầm người. Sự việc này, đối với tôi, chỉ đem lại sự giận dữ không thể đội.”
Lưu Thuận Viễn cho rằng, không mặc đồng phục, không xuất trình thẻ dịch vụ, huy hiệu cảnh sát, không mang thiết bị ghi âm bí mật, và là trưởng phòng dẫn dắt đội bắt người, điều này đại diện cho điều gì? Điều này cho thấy một số người khi làm nhiệm vụ, hoàn toàn không quan tâm đến quy định pháp luật. Thậm chí, nếu như lúc đó không có máy quay hành trình ghi lại hình ảnh, thì câu chuyện gì sẽ xảy ra? Có thể tên tội phạm cố thủ, lực lượng cảnh sát chăm chỉ làm việc, và tất cả các lời biện hộ khác, đều sẽ được đặt ra, đôi khi còn có những lời lẽ chua chát như “Thưa ông cảnh sát, công việc thật khó khăn, nếu một ngày nào đó tội phạm hại bạn, bạn đừng đến báo công an” xuất hiện.
Lưu Thu Hoàn nói rằng, nhìn chung, việc tuân theo luật khi làm nhiệm vụ là yêu cầu cơ bản nhất. Điều này càng khó chấp nhận khi một thanh niên bị phân biệt đối xử chỉ vì vẻ ngoài của mình, khiến cảnh sát xác định rằng anh ta là “nhân viên lao động ngoại quốc bất hợp pháp”. Chỉ vì lý do này, đã có 3 sĩ quan cảnh sát sử dụng lực lượng để kiểm soát một thanh niên không vũ trang. Liệu có phân biệt chủng tộc? Liệu có việc làm việc bất hợp pháp? Trong quá trình dài, làm thế nào không có cơ hội để cảnh sát xuất trình giấy tờ, xác minh danh tính, giải thích lý do? Điều này làm cho thanh niên có cảm giác rằng anh ta đang bị bắt cóc.
Lư Thuận Viễn cho rằng, 3 viên cảnh sát này, ít nhất có thể bị cho là cản trở tự do, tội hành hạ và không tuân thủ quy trình kiểm tra, không mặc đồng phục, không cung cấp giấy tờ. Cuối cùng, một cậu thanh niên 17 tuổi đang giúp đỡ kinh tế gia đình độc thân, chỉ vì vậy mà đã bị đánh đến chảy máu đầu. Xin hỏi, chính quyền hạt Changhua, làm thế nào để giải thích cho gia đình này? Răn đe? Bồi thường tiền y tế?
Lý Thuận Viễn nói, nếu cậu bé sẵn lòng đến Đài Bắc để tìm anh, anh sẽ giúp đứa trẻ này khởi kiện mà không mất phí, cố gắng để pháp luật mang lại công lý cho đứa trẻ. Không cần phải có những khoản bồi thường vô nghĩa như vậy. “Đừng bắt nạt những gia đình đơn thân không có khả năng tài chính, chúng ta không thể chấp nhận việc này. Nếu không, nạn nhân tiếp theo sẽ là chúng ta.”
Luật sư Lâm Trí Quần đã viết trên Facebook rằng, rất nhiều người lạ mặt đột nhiên xuất hiện và muốn bắt người, chỉ có kẻ ngốc mới sẽ ngoan ngoãn tuân theo. “Chúng ta đâu biết họ có phải là bọn bắt cóc hay không?” Trong trường hợp những người mặc dạ hội muốn bắt giữ người khác, nếu công dân chống cự, họ không nên bị xử lý với tội cản trở công việc công cộng. Ai biết họ là ai? Chống cự mới là phản ứng bình thường phải không?
Anh thuê chỗ để xe liên tục 2 ngày bị chặn, để lại thông điệp “Đặt mình vào vị trí của người khác” bị tố tội đe dọa … Chỉ vì viết “9 từ này”, anh cũng bị phạt 6 nghìn. Nếu không bán bất cứ thứ gì khác, chỉ bán sách… Thành phố sách 30 tuổi của Quốc đại học chính trị sẽ ngừng kinh doanh vào 31/8! Bắt đầu từ bộ phận sách, từng mở cửa hàng rộng 200 mét vuông ở Thời đại Mộng mơ, nhưng cuối cùng đã đóng cửa.
Đăng ký làm bạn trên LINE của Tuần san Hôm nay, cập nhật nhiều thông tin hơn! Viết lại tin tức sau bằng tiếng Việt như một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
