Xin lỗi, tôi không thể hoàn thành yêu cầu của bạn mà không có tin tức cụ thể để viết lại.
Xin lỗi, bạn đã không cung cấp thông tin về tin tức cần được viết lại bằng tiếng Việt. Hãy cung cấp thông tin cụ thể để tôi có thể hỗ trợ bạn.
Nhiều người dân đã chi tiền thuê chỗ đỗ xe, đảm bảo cho chiếc xe yêu quý của họ có nơi đậu; nhưng chắc hẳn không ít người đã từng trải qua trường hợp chỗ đỗ xe của mình bị người khác chiếm dụng. Lúc này, bạn sẽ xử lý như thế nào? Cảm giác tức giận là điều không thể tránh khỏi, nhưng đừng để cơn giận hứng lên đầu mà rơi vào tình huống bị kiện.
Một người đàn ông họ Đặng ở Kaohsiung thuê một mảnh đất trống để đỗ xe, nhưng vị trí đỗ xe của anh ta liên tục bị chiếm dụng bởi những chiếc xe khác trong 2 ngày liên tiếp. Anh ta tức giận viết “Nếu còn làm một lần nữa, tôi sẽ khóa bạn lại” và từ ngữ tương tự trên một mảnh giấy ghi chú, để lại trên kính chắn gió của chiếc xe “phá rối”. Cuối cùng, anh ta bị phep vị theo tội uy hiếp gây nguy hiểm cho an ninh và bị phạt tài chính 6.000 đôla Đài Loan, bắt buộc phải thực hiện công việc lao động thay thế và vẫn có quyền kháng cáo.
Theo tổng hợp từ các phương tiện truyền thông, sự việc xảy ra vào tháng 9 năm 2022, Đặng nam đã thuê một khu đất ở lề đường khu vực nào đó ở Cao Hùng để đỗ xe yêu quý của mình. Nhưng khi anh ta trở về nhà để đỗ xe, anh ta phát hiện rằng vị trí đã bị một chiếc xe khác chiếm dụng mà người này không để lại thông tin liên hệ. Đặng nam chỉ có thể tìm nơi đỗ xe khác.
Ngày hôm sau, ông Đặng trở về nhà và lại thấy chiếc xe cùng loại vẫn chiếm chỗ giữ xe của mình. Anh ta tức giận ngút trời, do đó đã gắn lên kính chắn gió xe một tờ giấy viết tay, với lời nhắn “Nếu chỉ cần bạn hài lòng thì làm gì, chỗ giữ xe này là tôi thuê. Nếu bạn muốn dừng lại thì để lại số điện thoại. Đã hai ngày rồi, hãy cảm thông với người khác. Nếu không có trái tim, tôi cũng không còn nữa. Nếu làm lần nữa, tôi sẽ khóa bạn lại”.
Người đàn ông họ Trương đã báo cảnh sát sau khi tìm thấy một tờ giấy viết tay trên chiếc ô tô của mình, cho rằng hắn đã cảm thấy “sợ hãi”. Mặc dù người đàn ông họ Đặng khẳng định rằng ông không hề có ý định đe dọa, mà chỉ mong muốn người khác không chiếm dụng chỗ để xe của mình nữa, tuy nhiên, công tố viên cho rằng câu “Lần sau tôi sẽ khóa bạn lại” đã chứa ý định đe dọa và làm hại người khác. Do đó, ông Đặng đã bị cáo buộc tội đe dọa và gây nguy hiểm cho an ninh.
Thẩm phán cho rằng, người đàn ông tên Đặng chỉ vì tranh chấp về việc đỗ xe, đã đe dọa làm cho đối tượng khác sợ hãi. Thêm vào đó, cho đến nay anh ta chưa hòa giải với đối tác. Sau khi xem xét, Thẩm phán đã phạt Đặng 6.000 đồng, có thể chuyển thành lao động công ích, và cũng có thể kháng cáo. Anh ta đã được phạt 6.000 đồng.
Nếu bạn đã bỏ tiền thuê một chỗ đỗ xe mà bị chiếm dụng, có ý định để lại một tờ giấy, bạn cũng cần cẩn thận với nội dung của nó để tránh rắc rối với pháp luật.
Theo Điều 305 Bộ luật Hình sự, hành vi của người gây ra bằng cách dùng việc gây hại cho sự sống, thể chất, tự do, danh dự, tài sản để đe dọa người khác, và gây ra kết quả có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn, được xem là tội đe dọa an ninh.
Cần lưu ý rằng, nội dung dọa đánh chỉ được hạn chế trong việc tấn công quyền sống, thể chất, tự do, danh tiếng, tài sản – đây là năm loại quyền lợi. Nếu người thực hiện hành vi muốn tấn công ngoài năm loại quyền lợi này, thì họ không thể bị truy cứu vì tội dọa đánh.
Chỉ cần hành vi của người gây ra có nhận biết về nội dung hại độc, đó đã là có ý định đe dọa. Sau đó người hành vi thông báo nội dung đe dọa cho nạn nhân, khiến nạn nhân cảm thấy sợ hãi, đã phù hợp với việc gây ra hậu quả đe dọa an toàn, tạo thành tội đe dọa. Không cần người có hành vi thực sự có ý định thực hiện nội dung hại độc, cũng không quan tâm đến mục đích cuối cùng hay động cơ của họ là gì.
Trước đây, cũng có người dân về nhà và phát hiện chỗ đậu xe thuê của mình đã bị chủ xe khác đỗ xe mất. Vì tìm không thấy chủ xe sau 1 giờ lục tìm, họ đành đậu xe theo chiều ngang trước chỗ đậu xe của mình. Vậy hành vi đỗ xe làm mất chỗ đậu xe của người khác này, liệu có phải là trách nhiệm tội phạm chiếm đoạt theo luật pháp hình sự như lời của cảnh sát hay không?
Tuần trước, chúng tôi đã báo cáo về điều luật liên quan đến tội lạm dụng tài sản trong Bộ luật hình sự Điều 320 khoản 2: “Người có ý định lợi dụng không hợp pháp cho mình hoặc người khác bằng cách chiếm đoạt tài sản bất động của người khác, sẽ bị xử lý theo quy định của khoản trước (tội trộm cắp)”.
Do tính chất của bất động sản khác với đồ động sản thông thường, cần phải đăng ký trước khi có sự thay đổi về quyền sở hữu. Vì vậy, dựa trên các yếu tố trên, không thể coi đó như tội trộm cắp đạt đến mức “sở hữu bất hợp pháp”.
Tòa án cấp cao năm 99 với số hiệu 1034 đã xác nhận rằng, mặc dù hành vi của hành vi phạm tội chưa đạt đến mức sở hữu trái phép, nhưng hành vi phạm tội vẫn cần phải “phá vỡ mối quan hệ chi phối ban đầu, và thiết lập mối quan hệ chi phối mới, đặt bất động sản dưới sự kiểm soát của bản thân”. Do đó, hành vi của hành vi phạm phải có “tính liên tục” và “tính độc quyền” là hai yếu tố, mới có thể tạo thành yếu tố sở hữu trái phép của tội ăn cắp.
Nếu hành vi chiếm đoạt không kéo dài hoặc không có ý định ngăn chặn người khác sử dụng, có thể sẽ không cấu thành tội lạm dụng tài sản.
Xem thêm các bài viết trên Tuần san Ngày nay:
Đầu tư hàng tỷ đồng mua lại các cửa hàng đang lỗ, hồi sinh từ cõi chết và trở thành một trong năm thương hiệu hàng đầu thế giới. Bắt đầu lại từ đầu, sóng điện Phoenix tiếp tục thịnh hành.
Vào công ty vào ngày đó đã thề “nghỉ hưu sớm”! Người đàn ông độc thân chưa hôn 45 tuổi chỉ ăn cơm trắng kèm với mỡ chài trong bữa tối, tiết kiệm khổ cực trong hơn 20 năm để tích luỹ 2100 triệu đồng, anh muốn làm những điều này.
Hãy thêm bạn bè LINE Today để nhận thêm nhiều thông tin! Hãy viết lại thông tin dưới đây bằng tiếng Việt với tư cách là một phóng viên địa phương tại Việt Nam.
