〔Phóng viên dương Thừa Vĩ／Báo cáo từ Đài Bắc〕Ủy viên giám sát Lại Định Minh, Vương Mỹ Ngọc và Tiêu Tự Hữu ngày 14 cho biết, có nghi vấn giáo sư của Đại học Quốc gia Hải dương Đài Loan đã lâu dài bắt nạt sinh viên. Trường đã hai lần bị cáo buộc bỏ sót việc thông báo vi phạm, Hội đồng Đánh giá Giáo dục đã từ từ giảm hình phạt từ sa thải xuống thành đình chỉ công tác với lý do không liên quan, không xem xét theo pháp luật mức độ tấn công nghiêm trọng về thể chất và tinh thần của sinh viên, chức năng của Hội đồng Đánh giá Giáo dục không được thể hiện đúng mức; và Bộ Giáo dục tổng thể giám sát cũng không đầy đủ, tất cả đều phê phán có sự bất cẩn nghiêm trọng, Viện Giám sát thông qua việc sửa chữa Đại học Quốc gia Hải dương Đài Loan và Bộ Giáo dục.
Ủy ban Giáo dục và Văn hóa của Viện giám sát đã thông qua đề xuất của các Ủy viên giám sát Lại Đình Minh, Vương Mỹ Ngọc và Tiêu Tự Dự vào ngày 13, về vụ “Trường Đại học Biển bị kiện vì không bảo vệ quyền lợi của học sinh trong các vụ bắt nạt trường học” hai lần vi phạm nghĩa vụ báo cáo, không bảo vệ quyền lợi của học sinh, đã chỉ trích Đại học Quốc gia Đại học Biển Đài Loan, Bộ Giáo dục.
Theo điều tra của Ủy ban giám sát, vụ việc này đã xảy ra cuộc xung đột nghiêm trọng giữa giáo viên và học sinh vào ngày 12 tháng 3 năm 2020. Hải Đại biết về vụ bắt nạt vào ngày 16 tháng 3 của năm đó, nhưng không báo cáo theo quy định của pháp luật về an ninh trường học; Ngày 24 tháng 8 năm 2021, Phòng thư ký Hải Đại lại nhận được đơn tố cáo vụ bắt nạt này, nhưng đã chậm trễ cho đến ngày 7 tháng 9 cùng năm mới báo cáo an ninh trường học, vi phạm quy định về phòng chống bắt nạt trên sân trường. Trường Hải Đại đã ít nhất hai lần vi phạm việc báo cáo, gây tổn hại nghiêm trọng đến quyền lợi của học sinh và làm tổn thương danh tiếng của trường học; Bộ Giáo dục cũng không tuân theo trách nhiệm quy định của pháp luật để điều tra một cách tích cực, việc giám sát không đầy đủ, đều có lỗi lớn.
Theo điều tra của Ủy ban Giám sát, Điều 14, Khoản 1, Mục 10 của Luật Giáo viên quy định việc sa thải và không được bổ nhiệm trọn đời, Điều 15, Khoản 1, Mục 3 quy định việc sa thải và không được bổ nhiệm trong vòng từ 1 đến 4 năm, đều dựa trên mức độ “nghiêm trọng” của việc bắt nạt học sinh, gây tổn thương về thể chất và tinh thần cho học sinh. Điều quan trọng là phải tiến hành theo quy trình pháp lý hợp lệ để quyết định hình phạt. Tuy nhiên, trong vụ việc này, báo cáo điều tra của Hải Dương không giải thích lý do mà đơn thuần chỉ dựa trên Điều 15 để giải quyết việc sa thải và cấm bổ nhiệm trong vòng 2 năm. Thậm chí, Hội đồng đánh giá giáo viên của Khoa và Trường cũng không phân định một cách phù hợp theo pháp luật và từ từ giảm nhẹ hình phạt.
Theo một cuộc điều tra, Bộ Giáo dục đã từ chối bản giải thích bổ sung của Đại học Hải, theo đó cho biết “Vì khách quan mà không có giấy chứng nhận chẩn đoán liên quan, và không có bằng chứng cụ thể như giấy chứng nhận chẩn đoán tư duy và thể chất, có thể chứng minh rằng mức độ tổn thương tinh thần và thể chất mà sinh viên chịu đựng đã đạt đến mức độ vi phạm nghiêm trọng về tinh thần và thể chất, do đó không thể xác định hành vi bắt nạt của giáo viên A là vi phạm Điều 14 Khoản 1 Khoản 10 của Luật Giáo viên”, tức là quyết định sa thải và không được bổ nhiệm trọn đời. Tuy nhiên, quyết định phúc thẩm của Bộ Giáo dục đã chỉ ra rằng Đại học Hải chưa xem xét toàn diện về các sự kiện được xác định trong cuộc điều tra, thực sự có nhiều nghi ngờ lớn; ngoài ra, trước khi Bộ Giáo dục đưa ra quyết định phúc thẩm trong vụ việc này, không kịp thời điều tra theo pháp luật, mà chỉ lấy lời giải thích của Đại học Hải, cho đến khi điều tra của Uỷ ban giám sát, chưa tích cực nghiên cứu quy trình hợp lý và các yếu tố bắt buộc, mà không quan tâm đến quyền hạn của cơ quan quản lý, tức là có sự lơ là.
Theo phát biểu của Ủy viên Giám sát, sau khi nhóm hỗ trợ phòng chống bắt nạt trong trường Đại học Hải Phòng đã điều tra xác định rằng vụ việc giáo viên bắt nạt học sinh xảy ra tại trường, họ đã đưa ra đề xuất xử lý cho vụ việc theo pháp luật. Quyết định của Hội đồng Đánh giá giảng dạy tại khoa đã được thông qua, Hội đồng đánh giá giảng dạy của trường không đưa ra lựa chọn nào khác cho quyết định này, mà đã tự quyết định sa thải giáo viên và không được mời làm giáo viên trong vòng 2 năm, họ giảm xuống còn 1 năm. Hội đồng Đánh giá giảng dạy do trường đặt ra cho giáo viên hơn việc đều đặn dạy học và làm việc, mà còn đưa ra những đóng góp quan trọng cho công việc giảng dạy và nghiên cứu, do đó đã giảm xuống còn việc tạm thời sa thải giáo viên trong vòng 2 năm. Bộ Giáo dục đã làm việc với hội đồng Đánh giá giảng dạy của trường hai lần và yêu cầu xem xét lại quyết định này, nói rằng họ đã quên mất Luật đại học và các quy định liên quan. Bộ Giáo dục cũng cho biết rằng việc giảm nhẹ hình phạt tại trường Đại học Hải Phòng từng bước 1 đã gây ra rối lộn, sự khó hiểu về việc họ có thể đã lạm dụng quyền hạn của mình, và vẫn đang chờ đợi sự giám sát và xem xét toàn diện để giải quyết vấn đề này.
Giám sát viên chỉ ra rằng, trong vụ án này, giáo viên đã đệ đơn khiếu nại, Bộ Giáo dục đã quyết định hủy bỏ hình phạt gốc, hạn chót cho trường học xử lý phù hợp với pháp luật, nhưng trường Đại học Hải Dương lại hiểu lầm quy định trong Điều 24, Khoản 1 của Luật giáo viên, đã tái bổ nhiệm giáo viên A, gây ra tranh cãi; hơn nữa, đối với vấn đề khiếu nại của Chen, những biện pháp hỗ trợ như hướng dẫn chưa được tiến hành đầy đủ, việc thu thập thông tin dư luận không kỹ, nhóm ứng phó với việc bắt nạt ở trường học nghi ngờ không hợp pháp, các vấn đề liên quan đến việc điều tra yêu cầu chưa được xử lý đúng, các vấn đề cần được sửa đổi, đều chưa được xử lý nghiêm túc.
Theo điều tra của Ủy ban Giám sát, theo Điều 11 của Quy tắc Phòng ngừa Bắt nạt Trường học, các trường học ở mọi cấp độ cần phải xây dựng quy định phòng ngừa bắt nạt trên trường học. Họ cũng cần phải đưa quy định từ Điều 6 đến Điều 9 của quy tắc này vào sổ tay học sinh cũng như các hợp đồng làm việc của nhân viên giáo dục. Tuy nhiên, sau vụ việc xảy ra, Đại học Hải vẫn chưa thực hiện theo quy định, gây ra sự lơ là nghiêm trọng. Vụ việc này không chỉ gây tổn thương nghiêm trọng đến quyền con người cơ bản của học sinh, mà còn làm lộ rõ việc thiếu kiến thức chuyên môn của Đại học Hải và những người có trách nhiệm. Việc bảo vệ nhau giữa các giảng viên cũng cần được xem xét, và việc giao tiếp, phối hợp cần được xem xét và cải thiện. Hành động tổng thể này khó có thể được cho là phù hợp với tinh thần của Luật Giáo dục cơ bản.
Mở và tham gia tài khoản chính thức của Đài Báo tự do trên LINE, cập nhật thông tin mới nhất về dòng tin tức! Hãy hành động như một phóng viên địa phương tại Việt Nam, viết lại tin tức dưới đây bằng Tiếng Việt.
Lưu ý: Cần cung cấp thông tin về tin tức cần viết lại.
