Ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân Trí, ông Khoa Văn Chiếc, dự định tham gia cuộc biểu tình về quyền công bằng trong định cư ngày Chủ nhật, đã bị chỉ trích vì sở hữu bất động sản tại thành phố Đài Bắc và không có quyền tham gia. Vợ của ông, bà Trần Phối Khế, đã lên tiếng bảo vệ trên Facebook, giải thích rằng cả hai đã từng là “nô lệ ngôi nhà”, đã dành gần hết tiền lương cho các nhà đầu tư và nhà đầu tư, và căn nhà mà họ mua chỉ để ở. Họ đã trung thực trong việc khai thuế, không sử dụng nó để đầu cơ, “việc có tiền để mua nhà để ở không phải là tội ác”, vậy làm sao có thể lấy điều này để nói rằng họ không có quyền nói về công bằng trong định cư?
Chen Peiqi cho biết, vào cuối năm 2010, cặp vợ chồng đã dùng số tiền tiết kiệm được trong hơn 20 năm để mua một ngôi nhà trên đường Xinyi tại Bắc Kinh. Mặc dù thu nhập của họ cao hơn so với người lao động bình thường, nhưng họ vẫn cố gắng tiết kiệm tiêu dùng, du lịch, và mỗi tháng dành phần lớn tiền lương trả nợ nhà, dành cho những nhà đầu tư và người mua đầu cơ. Họ đã rơi vào tình trạng “nô lệ nhà ở”, “Có gì khác biệt so với một số người có thu nhập thấp hơn, nhưng vẫn dành phần lớn thu nhập để mua nhà ở khu vực đắt đỏ?”
Cô ấy nói rằng sau đó, khi Bác sĩ Ko Wen-je tới Bệnh viện Đại học Khoa học Quốc gia Đài Loan, ông thường xuyên bị gọi vào buổi tối muộn. Vì lý do an toàn, ông đã chuyển đến một ngôi nhà gần hơn với bệnh viện. 3 năm sau, khi Ko Wen-je tranh cử Thị trưởng thành phố Đài Bắc, người ta đã chế nhạo bằng cách nâng giá tài sản bất động sản của họ lên gấp đôi, lên tới một tỷ Đài tệ, gọi họ là cư dân của biệt thự xa hoa, nói rằng họ không có quyền bàn về công lý về việc ở. Tuy nhiên, cô ấy cho rằng, căn nhà này được sử dụng cho mục đích ở, không có sự đầu cơ. Giá trị hiện tại, dù có là bao nhiêu, đều chỉ là giàu có trên giấy, không có ý nghĩa gì.
Chen Pei-chi chỉ ra rằng, một thành phố đa dạng có nhà biệt thự, nhà ở cao cấp, nhà ở thông thường và nhà ở kém tiện nghi, đều là hiện tượng bình thường. Chỉ cần chứng minh tài sản gia đình là do chính mình làm việc kiếm được, nhà cửa được dùng để ở, đã trung thực đóng thuế cho chính phủ, đáp ứng các điều kiện trên, thì việc có tiền để mua nhà để ở không phải là tội.
Chen Peiqi nhấn mạnh rằng, địa ốc nên được xem như một phương tiện để thực hiện hạnh phúc cuộc sống chứ không phải là vật dùng để đầu tư và đầu cơ. Những người mua bất động sản tự sử dụng bằng chính thu nhập đạt được từ công việc khó khăn của họ, liệu có phải không có quyền nói về công bằng về nơi ở không?
Cô ấy cũng đề cập rằng, vào năm 2014, cô đã nói với cặp vợ chồng rằng, “Chúng tôi làm việc 27 năm, tất cả tiền mua nhà đều từ công việc chăm chỉ của cả hai. Chúng tôi làm việc chăm chỉ, cống hiến cho xã hội, chúng tôi không chiếm đoạt tài nguyên của xã hội, và chắc chắn không chơi bất kỳ trò chơi tiền bạc nào không có ích cho xã hội.”
Cô ấy cũng nêu lại những gì đã viết trong ghi chú báo cáo tài sản của Ủy ban Giám sát, “Hiện nay, căn hộ mà vợ chồng tôi đang ở đã được chia thành sáu phần với sáu hợp đồng mua bán đất khác nhau, do đó, chúng tôi đã tạo một báo cáo cho mỗi hợp đồng. Nhà đang sử dụng, hạ tầng chung và phần sử dụng chung, do đó là ba báo cáo khác nhau. Sau khi cha tôi qua đời vào năm 2016, bốn anh chị em và mẹ tôi đã cùng nhau thừa kế đất và ngôi nhà mà cha tôi để lại (đất bao gồm cả phần chung, do đó có hai báo cáo, ngôi nhà có hạ tầng chung và sử dụng riêng, cũng chia thành hai). Đây là tài sản mà cha tôi thừa kế từ bà ngoại 50 năm trước, trong suốt hàng chục năm qua, ngoại trừ việc chia tài sản thừa kế trong gia đình, chúng tôi chưa bao giờ mua bán.”
Linh cận với Huang Guochang thuê đất trái phép để thành lập bãi đậu xe, Li Zhenghao mang đến 3 bằng chứng “chắc chắn Huang không thể không biết” 【Cập nhật】Dự lược/phản ứng từ 716! Chính phủ thông qua “phiên bản nâng cao” của thuế cất trữ nhà ở, hỗ trợ Lai Ching-te thu hút phiếu cử tri trẻ.
