“Thủ tướng Lai Ching-te bị chê là ‘Vua gặp gỡ tình cờ’, học sinh liên quan đưa ra sự thật: Tôi chỉ tình cờ thấy.”

Ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân Tiến, ông Lai Ching-te, gần đây đã đưa ra chính sách hỗ trợ học phí cho sinh viên đại học tư thục, và đã nhận được sự ủng hộ từ cả chính phủ để thúc đẩy chính sách này. Hôm qua (ngày 8), khi ông đến khu mua sắm Đông Hải ở Thành Đô, ông đã tình cờ gặp 2 sinh viên của Đại học Đại học Đông Hải, và họ đã bày tỏ lòng biết ơn với chính sách hỗ trợ này. Tuy nhiên, việc này đã bị trào phúng bởi nghị sĩ Đảng Quốc dân tại Thành phố Đài Bắc, bà Hsu Chiao-hsin, khi cô nói rằng chính sách hỗ trợ này chưa được thực hiện, đồng thời thắc mắc liệu ông Lai có chạy trước khi chưa biết mình đã thắng hay không. Cô còn châm biếm rằng ông Lai là “vua của sự tình cờ”. Người dùng mạng cũng châm biếm rằng nghị sĩ Lai Ching-te của Đảng Dân Tiến, ông Tseng Wei, đang đóng vai trò như một đạo diễn hỗ trợ. Tuy nhiên, cả ông Tseng và sinh viên đã lên tiếng làm rõ, đồng thời yêu cầu người dùng mạng không nên hiểu nhầm.

Hôm qua, Lại Thanh Đức đã tình cờ gặp gỡ hai sinh viên từ Đại học Đông Hải trong một khu thương mại. Một trong hai người sắp đảm nhiệm vị trí chủ tịch hội sinh viên, họ đã bày tỏ với Lại rằng học phí mỗi kỳ đạt gần 50 triệu đồng, sau khi được giảm nhờ hỗ trợ từ các trường tư thục chỉ còn hơn 10 triệu, đây là sự giúp đỡ lớn. Tuy nhiên, hôm nay Hồ Hiểu Tâm đã chỉ trích Lại Thanh Đức đã sử dụng nguồn lực quốc gia để tung ra nhiều chính sách hấp dẫn, thậm chí sử dụng phiếu bầu để bắt ép người bầu cử phải ủng hộ mình. Bên cạnh đó, việc hỗ trợ học phí cho sinh viên tư thục dự kiến mới được triển khai vào năm sau, “Thật không hiểu tại sao hai sinh viên lại cảm thấy biết ơn như thế”, Hồ Hiểu Tâm nghi ngờ tất cả đều do “vua gặp gỡ may mắn” Lại Thanh Đức sắp xếp, mỉa mai ông ta như một đạo diễn.

Bình luận của Xu Qiaoxin cũng đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Một số người đã tìm ra rằng học sinh có họ Luo từng tham dự cuộc họp báo của Lai trước đây. Người đi cùng Lai Ching-te đến khu thương mại Đông Hải, Zeng Wei, liên tục ra hiệu bằng tay và chân khi tình cờ gặp tại hiện trường, giống như đang chỉ huy học sinh nói chuyện. Họ châm biếm rằng anh ta đang ‘đóng vai trò trợ lý đạo diễn, nhắn nhủ học sinh nói chuyện’.

Đối với điều này, Trần Vi đã lên tiếng giải thích trong một cuộc phỏng vấn hôm nay. Anh cho biết vào ngày đó, khi anh tiếp cận Lại Thanh Đức, anh đã thấy các sinh viên đã đang trò chuyện với Lại. Nhưng do tiếng ồn quá lớn tại hiện trường, anh thấy có phóng viên không hài lòng vì âm thanh bị chi phối, nên đã chủ động chỉ tay yêu cầu các sinh viên nói to hơn. Trần Vi nói rằng anh chẳng hề biết 2 sinh viên này, và cũng chưa từng gặp họ trước đó. Anh kêu gọi người dùng mạng không đưa ra suy đoán một cách tùy tiện.

Hôm nay, học sinh mang họ Lô cũng đã đáp lại. Hôm đó anh ta và bạn bè hẹn nhau đi ăn sáng, khi đến khu thương mại thì thấy có rất nhiều người tập trung, tụ tập lại xem mới biết là ông Lại Thanh Đức. Anh ta cho biết, mình là chủ tịch hội sinh viên, biết rằng viện trợ cho các trường tư nhân có thể giúp đỡ rất nhiều bạn bè cùng trường, chính mình cũng rất ủng hộ chính sách này, nên mới muốn chủ động bày tỏ lời cảm ơn với ông Lại. Thậm chí, hôm đó anh còn thảo luận với ông Lại về ý kiến cải thiện chất lượng giáo dục ở các trường tư, hy vọng chính phủ có thể coi trọng phân bổ nguồn lực dạy học, không phải chỉ là ngợi khen chính sách cụ thể như những gì người dùng mạng đã nói.

Đại biểu của Đảng Dân chủ Tiến triển Đài Loan (DPP) Lưu Thế Phương đã phủ nhận cáo buộc của Đảng Quốc dân (KMT) rằng DPP đã trì hoãn việc sửa đổi Đạo luật giám sát dịch vụ ngoại giao. Lưu Thế Phương khẳng định rằng các cáo buộc này không phải là sự thật.

Trong khi đó, cựu Thủ tướng Lại Thanh Đức gặp phải sự chỉ trích từ đảng KMT khi tình cờ gặp gỡ một nhóm sinh viên trong chuyến công du gần đây của ông. Các đại diện của đảng KMT đã chỉ trích sự kiện này và cho rằng ông Lại đang tạo thanh thế “thần thánh hóa” cho bản thân.

Phản hồi lại, văn phòng của Lại Thanh Đức đã lên tiếng bảo vệ, nêu rõ: “Mặc dù các quan điểm có thể khác nhau, nhưng không nên công kích hoặc xét xử công chúng đối với sinh viên.”

Latest articles

Related articles