Viên kiểm sát viên Nguyễn Cẩm Thu thuộc Viện kiểm sát tối cao, bị cáo buộc trong thời gian giữ chức vụ Trưởng phòng Phòng Chính trị Cảnh sát, đã mời viên kiểm sát viên Vương Đỗ Trí của viện Kiểm sát mặt đất New Taipei điều tra nhà kinh doanh đổi ngoại tệ ngầm Guō Zhé Mǐn, tham dự tiệc tại “Câu lạc bộ 88” do Guō Zhé Mǐn sở hữu và một biệt thự riêng mà không phải trả phí. Ủy ban Đánh giá Kiểm sát viên đã điều tra và quyết định, cho rằng việc Nguyễn phạm phải nguyên tắc đạo đức của một viên kiểm sát viên là rất nghiêm trọng, và đề nghị xem xét công việc của cô tại tòa án. Trong khi đó, Vương vì thái độ tốt, đã được gửi tới Hội đồng Kiểm sát viên để xem xét. Nguyễn Cẩm Thu được đại diện bởi luật sư Huỳnh Tú Huy, đã lên án quyết định này là “vô cùng lố bịch” vào nửa đêm, khẳng định Nguyễn Cẩm Thu sẽ chiến đấu cho danh dự của kiểm sát viên đến cùng.
Hội đánh giá xác nhận, trong thời gian đảm nhiệm chức vụ nhân viên chính phủ, Huang Jin Qiu đã mời Wang Tu Zhi đến nhà nghỉ để chấp nhận món quà miễn phí. Sau đó, anh ta lại gọi điện cho Wang Tu Zhi yêu cầu thay đổi lời nói rằng không đến nhà nghỉ, rõ ràng có ý định trốn tránh trách nhiệm. Vi phạm quy định đạo đức của người kiểm sát viên, hậu quả nghiêm trọng, quyết định báo cáo Bộ Tư pháp chuyển giao cho Tòa án kỷ luật công việc xét xử. Nếu vi phạm nghiêm trọng nhất, anh ta có thể bị sa thải hoặc miễn chức.
Về phần Vương Đỗ Chí, do là người được mời đến tiệc, Hội đánh giá xem xét quan hệ giữa hai người là bạn bè đồng thời cũng là thầy trò, cộng với việc Hoàng Cẩm Thu hai lần mời khách đến tiệc đều là nhân viên điều tra, dẫn đến sự giảm sự cảnh giác của cô. Hội đánh giá cho rằng Vương Đỗ Chí đã thừa nhận hành động của mình trong quá trình điều tra, không cần phải bị kỷ luật, và quyết định báo cáo Bộ tư pháp, đề nghị Hội kiểm tra điều tra xử lý.
Người đại diện, luật sư Hoàng Tú Huệ của Hoàng Cẩm Thu đưa ra tuyên bố rằng quyết định của Uỷ ban kiểm tra là “vô cùng vô lý và đáng phẫn nộ”. Hoàng Tú Huệ nhấn mạnh rằng, từ năm 2017 đến tháng 4 năm 2020, tất cả các công chức bị kỷ luật đều có hình ảnh từ camera giám sát tại Hội trường 88, ngoại trừ Hoàng Cẩm Thu. Nếu Cẩm Thu thực sự đã đến đó, thì làm sao có thể không có hình ảnh, hơn nữa, ý kiến chứng cứ từ quản gia của Hội trường 88 lại không khớp với những gì Vương Đỗ Chi nói, và Uỷ ban kiểm tra cố tình làm ngơ, điều này thực sự khiến người ta không biết phải nói gì.
Cô ấy chỉ ra rằng, Huỳnh Cẩm Thu ân cần không có yêu cầu Vương Đổ Trí thay đổi lời nói, hoặc gặp gỡ với Huỳnh Kiến Vinh (cựu Phó giám đốc Cục Hình sự). Huỳnh Cẩm Thu đã đưa ra hồ sơ ETC của ô tô để chứng minh rằng vào tối đó anh ấy không gặp Huỳnh Kiến Vinh. Tuy nhiên, Ủy ban Đánh giá không tin tưởng vào điều này, cho rằng việc sử dụng ETC không thể chứng minh người lái xe là Huỳnh Cẩm Thu, và có thái độ thiên vị. Mặc dù Huỳnh Cẩm Thu và luật sư của ông ta cảm thấy đau buồn và tức giận, nhưng Huỳnh Cẩm Thu hoàn toàn không hổ thẹn, chắc chắn không làm điều gì sai trái với chức vụ công tố viên của mình, và sẽ tiếp tục chiến đấu cho tận cùng.
Luật sư Hoàng Tú Huệ đã tuyên bố rằng bà sẽ tiếp tục các cuộc xem xét và kiểm tra kỹ lưỡng để đảm bảo rằng quyền lợi của khách hàng của mình không bị ảnh hưởng bởi một số quy định hợp pháp không thỏa đáng. Bà đã thể hiện sự cần thận của mình khi xem xét những vấn đề nhạy cảm và cam kết làm việc chăm chỉ để bảo vệ quyền lợi của khách hàng. Phát biểu của bà đã nêu rõ quan điểm rằng một số quy định pháp luật hiện hành có thể bỏ qua quyền lợi tối đa của người sử dụng dịch vụ pháp lý. Bà Hoàng Tú Huệ đã kêu gọi sự chú ý từ cộng đồng luật sư và cơ quan lập pháp liên quan để xem xét lại các điều khoản hợp pháp này, nhằm cải thiện chất lượng dịch vụ hợp pháp và bảo vệ quyền lợi của khách hàng.
1, Thành viên của hội đồng đánh giá này đã giúp cho phóng viên tiểu nhân nghe lén cùng lúc tại ngoài khi ông Huang Jin Qiu phát biểu ý kiến vào ngày 5 tháng 5. Điều này nhằm mục đích giúp họ có thể biến tấu, tạo nên những báo cáo không thuận lợi cho ông Huang. Quyết định của hội đồng hoạt động theo cách công khai vi phạm pháp luật và sai sót về quy trình như vậy, không có tính công bằng nào. Điều đáng buồn hơn, hội đồng đánh giá không chỉ không giải thích cho việc rò rỉ thông tin cho ông Huang và công chúng, mà sau khi ông Huang tự mình kiện hội vì nghi ngờ người đại lý của ông đã kiện họ với tên của mình trong vụ nghe lén, ông đã nhận được quyết định vô cùng vô lý từ hội. Điều này gây sự phẫn nộ.
2, Trong quá trình điều tra của Viện kiểm sát cao cấp, họ lại không điều tra liệu Nguyễn Cẩm Thu có bị bê bối vì đã từng được mời đến 88 Hội quán mà hướng dẫn Vương Đáo Tri cho Cố Triết Mẫn ra khỏi nước hay không. Thay vào đó, họ lại đặt câu hỏi cho những người đồng nghiệp thụ lý tại phòng chính trị của Cục cảnh sát chính trị là tại sao họ lại chuyển vụ Cố Triết Mẫn tiền đạo tại nơi khác, cùng với việc hỏi Nguyễn Cẩm Thu có hướng dẫn hạn chế Cố Triết Mẫn ra khỏi nước hay không. Điều này dường như coi như Nguyễn Cẩm Thu có ý định cố ý làm hại Cố Triết Mẫn, tỏ ra thiệt hại cho Cố Triết Mẫn, vì vậy việc trừng phạt nghiêm khắc Nguyễn Cẩm Thu không còn là điều gì đáng ngạc nhiên nữa; trong khi đó, Vương Đạo Tri đã hai lần để cho Cố Triết Mẫn thoát đi ngay trước khi bắt giữ nhóm Cố Mẫn Triệt, và cho phép Lâm Bình Văn được bảo lãnh. Điều này cho thấy các cấp lãnh đạo rất hài lòng với thành tích của anh ấy, do đó họ đã rất cố gắng giúp anh ấy thoát tội.
3, Từ năm 2017 đến tháng 4 năm 2020, tất cả nhân viên chính phủ bị trừng phạt tại tất cả 88 hội quán đều có hình ảnh từ camera giám sát khi ra vào 88 hội quán, tuy nhiên, chỉ duy nhất không có hình ảnh của Huang Jin Qiu và Huang Jian Rong. Nếu Huang Jin Qiu thực sự đã vào 88 hội quán, sao lại không có hình ảnh? Hơn nữa, người quản lý 88 hội quán khi làm chứng đã cho biết khách vào tối ngày 17 tháng 1 năm 2019 chỉ vào lúc 11 giờ tối và đã đặt chỗ từ ngày hôm trước, hoàn toàn không giống với những gì Wang Tu Zhi đã nói. Với lời khai rõ ràng như vậy mà ban đánh giá của tòa án vẫn cố tình làm ngơ, làm thinh, làm mù, thật là khiến người khác không biết nên nói gì.
Để chứng minh rằng vào tối ngày 11 tháng 11 năm 111, ông Hoàng Cẩm Thu không gặp Hoàng Kiến Vinh và Vương Đà Chi ở The 88 Club, ông đã nhiều lần yêu cầu Viện kiểm sát tối cao điều tra hình ảnh từ camera giám sát tại Cục Cảnh sát khi ông ra vào. Tuy nhiên, Viện kiểm sát tối cao cố tình không điều tra, khiến ông Hoàng Cẩm Thu chỉ có thể cung cấp hồ sơ ETC của xe ô tô mình sử dụng vào ngày đó để chứng minh rằng ông không gặp Hoàng Kiến Vinh vào tối đó. Dù vậy, Ủy ban kiểm định lại cố tình thao túng sự thật, khẳng định rằng ETC không thể chứng minh người lái xe chính là ông Hoàng Cẩm Thu. Thái độ thiên vị của họ là vô cùng khó hiểu. Ông Hoàng Cẩm Thu và đại diện pháp lý của mình tỏ ra rất tức giận về quyết định của Ủy ban kiểm định. Tuy nhiên, ông Hoàng Cẩm Thu tự tin rằng mình không có lỗi gì với vị trí của một công tố viên và sẽ tiếp tục chiến đấu để bảo vệ danh dự và chân thực của mình.
Hội đánh giá của công tố viên điều tra “88 Hội quán”, triệu tập Hương Kim Thu để điều tra vụ ngoài vụ. Luật sư tố cáo báo chí vì “nghe lén đồng bộ”, điều tra kỹ vụ 88 Hội quán. Hội đánh giá công tố viên đã mời Hương Kim Thu, nguyên Trưởng phòng Công tác chính trị của Cục Cảnh sát, đến để trả lời một cuộc hỏi kín.
