Phòng tranh cử của Hầu Hữu Nghĩa đã chuẩn bị cho một trận đánh mới. Ngày 1 tháng 7, ông sẽ đến Cơ quan công tố Đài Bắc để kiện người ứng cử tổng thống đảng Dân chủ tiến bộ Lai Ching-de và người phát ngôn Đài Vỹ Thiên vì tội vu khống nghiêm trọng.
Văn phòng của ông Hầu sẽ tiến hành tố cáo vào lúc 10 giờ sáng ngày 1 tháng 7. Phó giám đốc điều hành của văn phòng, ông Tạ Chính Đạt, người phát ngôn Lữ Gia Khải và luật sư Kiện Vinh Tông sẽ đến cơ quan điều tra phía Bắc để làm việc này. Họ sẽ tố cáo ông Lại Thanh Đức và phát ngôn viên của cuộc tổng tuyển cử của ông, bà Đại Vỹ Sân, về tội danh nói xấu mức độ nặng nề. Tuy nhiên, câu nói nào của ông Lại và bà Đại đã phỉ nhổ vị thế xã hội của ông Hầu mà có thể gây tổn hại đến danh tiếng của ông? Tại sao họ lại xác định rằng điều này không liên quan gì đến lợi ích của cộng đồng? Văn phòng của ông Hầu vẫn chưa đưa ra lời giải thích.
Đảng Xanh lên án ông Hou You-yi đã kiện do sai lầm, tuy nhiên, liệu Lai Ching-te và Dai Wei-shan có vi phạm tội phỉ báng hay không, vẫn cần phải trở lại khung quyết định số 8 của Toà án Hiến pháp năm 112 vào ngày 9 tháng 6 để làm căn cứ để đánh giá.
Thẩm phán tối cao đã tiết lộ rằng, nếu những lời phỉ báng liên quan đến lợi ích công cộng, ngay cả khi không thể chứng minh sự thật của lời đồn đại, miễn là trước khi phát biểu đã tiến hành quá trình kiểm tra hợp lý, và lập luận hợp lý rằng nội dung của lời phát biểu có tính đúng đắn, thì việc này sẽ “không bị phạt”. Dữ liệu chứng cớ thu được sau quá trình kiểm tra hợp lý, dù có không phải là sự thật, nếu không có “sự ác ý biết trước hoặc sự bất cẩn nghiêm trọng”, vẫn sẽ nằm trong tình huống không bị phạt.
Nói cách khác, chỉ cần đáp ứng ba yếu tố “kiểm chứng hợp lý”, “thuyết phục về sự thật” và “không có ý định xấu xa”, và có liên quan đến lợi ích công cộng, thì Lai và Đai không bị coi là tội phỉ báng.
Các Thẩm phán tối cao đã đưa ra ví dụ đặc biệt, về việc giao tế, giao lưu giữa các quan chức chính phủ, các nhân vật chính trị và các nghi can tội phạm hoặc bị cáo hình sự. Mặc dù đây là đạo đức cá nhân, nhưng nó liên quan đến sự tin tưởng của người dân đối với các quan chức công và những người tham gia chính trị. Người chỉ trích đưa ra lời lẽ phỉ báng, chỉ cần không có ý định thực sự ác ý, và sau khi kiểm chứng một cách hợp lý tin rằng lời lẽ đầu có cơ sở, thì sẽ không bị trừng phạt. Nếu lợi ích công cộng của nội dung lời nói càng cao, không gian lỗi lầm được cho phép cũng nên càng lớn, để tránh tạo ra hiệu ứng làm người khác ngại ngùng, làm tổn hại đến tự do ngôn luận.
Nói một cách ngắn gọn, Hậu Bảo Nghi phải trình bày trước tiên, Lại Thanh Đức và Đại Vệ San đã nói những gì, những lời này trong ngữ cảnh trước sau, xét theo quan niệm thông thường của xã hội, đã làm giảm uy tín xã hội của anh ấy; tiếp theo là chứng minh rằng vấn đề này không liên quan đến lợi ích công cộng, Lại và Đại không có sự điều tra hợp lý, có ý đồ xấu thật sự, không thể tin chắc là sự thật. Nếu Hậu không thể đưa ra bằng chứng mạnh mẽ, anh có thể phải đối mặt với một cuộc chiến khốc liệt trên toà án của viên kiểm sát.
Để nhận thông tin mới nhất, hãy mở và tham gia tài khoản chính thức của tờ tự do điện tử trên LINE!
Làm một phóng viên tại Việt Nam, hãy viết lại tin tức sau đây bằng tiếng Việt:
Note: You didn’t provide the news that needs to be rewritten in Vietnamese.
